Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Административная ответственность при уничтожении и повреждении имущества в административном судопроизводстве

Административная ответственность при уничтожении и повреждении имущества в административном судопроизводстве

Административная ответственность при уничтожении и повреждении имущества в административном судопроизводстве

Обзор документа

Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Он касается вопросов, связанных с назначением наказания в виде конфискации, а также осуществлением изъятия вещей и иного имущества из незаконного владения правонарушителя.

Обзор подготовлен по результатам обобщения судебной практики за 2015-2017 гг.

При конфискации имущество передается в федеральную или региональную собственность. Изъятие из незаконного владения правонарушителя имеет иные последствия: изъятые из оборота вещи передаются в соответствующие организации или уничтожаются; те, что не изъяты из оборота, возвращаются собственнику, законному владельцу или, если он не установлен, передаются в собственность государства.

В частности, указывается, когда этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию, а не конфискации, в каких случаях конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание не применяется. Освещены и многие другие вопросы. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Можно ли в рамках административного производства по ст.

Данную статью нужно понимать в том смысле, что она предусматривает возможность возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства при наличии следующих условий: ущерб причинен только имуществу, а не личности (здоровье), например.

При этом потерпевшим может быть как физическое, так и юридическое лицо; вопрос о возмещении ущерба рассматривается в рамках производства по делу об административном правонарушении без вынесения в отдельное производство.

Решение о возмещении имущественного ущерба отражается в постановлении по делу об административном правонарушении, где указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения (ч.

2 ст. 29.10 КоАП РФ); отсутствие имущественного спора означает, что факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются; — возмещение имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства возможно только по делам, рассматриваемым судом.

При этом рассмотрение вопроса о возмещении ущерба является правом судьи и остается на его усмотрение.

Решение вопроса о возмещении имущественного ущерба может решаться судьей как самостоятельно, так и по ходатайству потерпевшего. В случае если судья при рассмотрении ходатайства о возмещении ущерба усмотрит наличие имущественного спора, он отказывает в удовлетворении указанного ходатайства. 2. (по общим правилам искового производства) рассматриваются следующие споры: о возмещении имущественного ущерба, в том числе о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, дело о котором рассматривается не судом, а иными уполномоченными органом или должностным лицом; — о компенсации морального вреда (физические и нравственные страдания), причиненного административным правонарушением; об ином вреде (вреде здоровью), причиненном административным правонарушением.

Желаю удачи Вам.

Определение размера ущерба поврежденного или утраченного имущества

Или разведенный для шашлыков костер на участке спровоцировал пожар, в результате которого сгорел чужой дом. Уничтожение или порча не своего имущества, если она повлекла за собой значительные потери для потерпевшего. Следственная оперативная группа устанавливает степень ответственности за порчу имущества.

Классификация урона имущества определяется оперативной группой в ходе расследования.

Какая ответственность за порчу имущества. Какие последствия грозят правонарушителю за порчу чужого или государственного имущества. Преступление может быть совершено, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Основными мотивами являются месть, хулиганство. У несовершеннолетних нередко – желание самоутвердиться среди сверстников. Цель совершения деяния имеет значение только для того, чтобы отграничить его от других преступлений. К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим – лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим – лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований. По смыслу п. 1 ст. 2.2 КоАП квалификация умышленно совершенного правонарушения возможна только применительно к деянию физического лица, так как лишь в данном случае возможна оценка психического отношения лица к совершенному деянию.

Стоит отметить, что в случае с порчей имущества, большую роль играет то, насколько значителен нанесённый ущерб.

Административный Кодекс Российской Федерации рассматривает только те дела, где такая порча имела незначительные масштабы. Этот предел указан в статье 158 Уголовного Кодекса, в примечании под номером 2.

Стаж с 2011 г. Специализируюсь на представлении интересов в суде. Работаю как с физическими, так и с юридическими лицами.

7.17 КОАП РФ срок привлечения к ответственности

На основании ст. 4. 5 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

2.При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении — одного года со дня его обнаружения. 4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении — со дня его обнаружения).

Рекомендуем прочесть:  Закрыть кассу и снять с учета нужно

Больше информации в разделе «« 0 ,

Как долго идет суд

Мнение эксперта Макаров Игорь Тарасович Юрист-консульт с 8-летним опытом.

Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов. Рассмотрение исков о причинении ущерба имуществу, согласно ГПК РФ, как и другие гражданские дела, рассматриваются в суде в течение двух месяцев со дня поступления заявления.

В мировом суде – один месяц. Нужно приготовиться к судебным расходам.

Речь идет о госпошлине, размер которой определяется в зависимости от цены иска. Не будет её, – иск останется без движения. Дополнительные траты могут быть вызваны почтовыми расходами, вызовом в суд экспертов, специалистов, свидетелей. Не исключено, потребуется компенсация расходов на проезд, проживание участников процесса, их вынужденное отсутствие на рабочем месте.
Не исключено, потребуется компенсация расходов на проезд, проживание участников процесса, их вынужденное отсутствие на рабочем месте.

Подводя итог, нужно сказать, что в имущественных спорах мелочей не бывает.

И это довольно трудоёмкий процесс.

Хотите уверенности в положительном результате?

Не хотите потерять деньги? Тогда общение с противоположной стороной с первых часов должно проходить при поддержке опытного юриста.

Он выполнит всю эту сложную работу за вас.

Комментарий к Ст. 7.17 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1.

Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах.

Предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

2. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

— Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. — Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов. Уголовная ответственность (ст.

167 УК РФ) установлена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба, влечет административную ответственность. Таким образом, различие административного правонарушения и уголовного преступления заключается в размере причиненного ущерба.

Степень ущерба определяется путем установления стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, а также его значимости для обеспечения жизнедеятельности хозяйственной и производственной деятельности.

Поскольку признак «значительный ущерб» носит оценочный характер, для установления реального ущерба в ряде случаев следует провести экономическую, техническую или иную экспертизу.

Между действиями правонарушителя и причинением ущерба необходимо установить причинную связь. Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности, даже причинившее значительный ущерб собственнику, не влечет административных санкций. В этом случае наступает гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба.

В этом случае наступает гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности, влечет уголовную ответственность по ст. 168 УК РФ. В отдельных случаях уничтожение или повреждение чужого имущества может быть составной частью (необходимым признаком) какого-либо уголовного преступления, например или .

В этих случаях виновное лицо привлекается к уголовной ответственности независимо от размера причиненного ущерба. 3. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

4. Субъектом рассматриваемого правонарушения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 2.10 КоАП РФ административная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества возлагается и на юридических лиц.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п.

1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). 6. Дела данной категории рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Трудовое законодательство

П.

6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации оговаривает причины прекращения рабочих правоотношений с трудящимся гражданином в одностороннем порядке по инициативе работодателя.

Одно из таких условий – причинение умышленного вреда имуществу организации.

Умышленная порча собственности на предприятии (или полное ее уничтожение) может стать основанием для увольнения только после вступления в юридическую силу соответствующего решения суда.Ст.

238 ТК обозначает, какие действия будут считаться трудовым проступком, а именно:

  1. ухудшение состояния имущества, пребывающего на балансе фирмы;
  2. уменьшение численности корпоративного имущества.

В качестве наказания применяются меры дисциплинарного взыскания. К таковым относятся устные выговоры и с занесением в личное дело трудящегося. Крайняя мера, как уже отмечалось выше – увольнение.

Возможная ответственность по другим статьям

Если умышленного осквернения или порчи объектов, перечисленных в статье, не было, выполнены нейтральные или положительного содержания надписи, рисунки неоскорбительного для общества характера, соответственно не имело места и вандализма.

Однако и подобные действия могут причинять ущерб собственнику или иному владельцу «разрисованного» или испорченного имущества. Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества предусматривается двумя нормами – ст. 167 УК РФ и ст. 7.17 КоАП РФ.

Различие в них состоит в размере причиненного ущерба, который для первой нормы должен быть значительным (для гражданина не менее 5 000 рублей), а для второй – незначительным (меньше этой суммы).

Подробно: Ответственность за порчу и повреждение чужого имущества Следует помнить, что при вандализме цель – бросить вызов обществу, а при повреждении или уничтожении – нанести вред имуществу. При этом такие действия могут совершаться и из хулиганских побуждений, часто характерных для вандализма.

Уничтожение или повреждение в этом случае совершается совершенно без повода или с использованием незначительного повода. Также следует иметь в виду, что рисунки и надписи для ответственности по вышеуказанным нормам должны нанести имуществу такой ущерб, чтобы его невозможно было использовать по прямому назначению (повреждение), или оно было приведено в негодность без возможности восстановления (уничтожение).
Также следует иметь в виду, что рисунки и надписи для ответственности по вышеуказанным нормам должны нанести имуществу такой ущерб, чтобы его невозможно было использовать по прямому назначению (повреждение), или оно было приведено в негодность без возможности восстановления (уничтожение).

Ст. 7.17 КоАП РФ независимо от мотивов устанавливает наказание в виде штрафа в размере 300-500 рублей, ст. 167 УК – до 2 лет лишения свободы, а за деяние, совершенное из хулиганских побуждений, – до 5. Рейтинг автораАвтор статьи15 лет юридического стажа.

Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права.Написано статей51

(Пока оценок нет)

Загрузка. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Преступления против общественной безопасности и порядка

Преступления против общественной безопасности и порядка

Преступления против общественной безопасности и порядка

Преступления против общественной безопасности и порядка

Преступления против общественной безопасности и порядка

Преступления против общественной безопасности и порядка Поиск: Бесплатная юридическая консультация: Москва и Московская обл. 8 (499) 350-66-94 Санкт-Петербург 8 (812) 309-46-52 Для всех регионов 8 (800) 555-67-55 доб.

608 Все о процессе возбуждения уголовного дела Уголовное право Злоупотребление должностными полномочиями по ст.

285 УК РФ Преступления против власти Приостановление уголовного дела по УПК РФ Уголовное право Заявление в полицию: порядок подачи, сроки рассмотрения, правильные образцы 2021 года Уголовное право Примирение сторон по уголовному делу Освобождение от наказания Судебный штраф в уголовном процессе Иные меры уголовно-правового характера Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по статье 112 УК РФ Преступления против личности

12. Какое административное наказание предусматривается за порчу чужого имущества?

12.1.

За порчу чужого имущества (если эти действия не повлекли значительного ущерба) статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вам помог ответ? Да Нет 13. Как сохранить имущество общего пользования на детских площадка от подростков и какое административное наказание следует за порчу имущества общего пользования.

13.1. Жалоба в отделение по делам несовершеннолетних, участковому, в прокуратуру. Вам помог ответ? Да Нет 14. Я совершил ДТП с мотоциклом у парне перелом верхней челюсти сотрясение ну и рассечения на лицею руки ноги целы все время был в сознании какова тут степень тяжести?

И второй вопрос он собирается заводить на мене административное дело по нанесению вреда здоровью и порче имущества.

Страховки на мотоцикл у него нет. может ли он получить что-то с ме 6 не через суд? 14.1. У него средний вред здоровью.

Вам грозит административная ответственность по статья 12.24 часть 2 КОАП РФ. Административное дело заводит не потерпевший, а полиция. Взыскать ущерб имеет право. Желаю удачи.

Вам помог ответ? Да Нет 14.2.

Взыщет ущерб, причиненный имуществу и здоровью, лучше договоритесь. Вам помог ответ? Да Нет 15. Моему ребёнку 10 лет, он совершил административное правонарушение (порча имущества). На комиссии в КДН дали предупреждение, а ПДН поставили на учёт до 18 лет.

Законно ли это, если нет, то какие документы нужно собрать в прокуратуру, чтобы обжаловать? 15.1. Увы, законно. Вам помог ответ? Да Нет 16. В моё пустое авто, стоящее возле дома въехала пьяная женщина.

Составлен административный протокол. Можно ли нам завести на неё уголовное дело, например как умышленная порча имущества и т.д.

16.1. Вы имеете право написать такое заявление, но доказать, что это была умышленная порча, очень трудно. Вероятнее, в возбуждении дела откажут. Вам помог ответ? Да Нет 17. Мы живем в частном секторе.

У соседей бегает без привязи козел, однажды, он уже запрыгнул и поцарапал капот автомобиля. Мы попросили соседей привязать животное, но они игнорируют. Подскажите, пожалуйста, как нам быть в такой ситуации и какое административное наказание грозит за порчу имущества владельцу козла.

Спасибо. Елена. 17.1. Административное наказание едва ли будет грозить. А вот ущерб можете взыскать в судебном порядке путём подачи гражданского иска. Вам помог ответ? Да Нет 17.2.

Если вы докажете те обстоятельства на которые ссылаетесь, оцените ущерб который нанесен автомобилю, то можете обращаться в суд. Вам помог ответ? Да Нет 18. Может ли составить инспектор ГИБДД административный протокол, за порчу гос.

имущества либо по другой причине за то, что на гос. номере стерты черные окантовочные полоски по краям, при этом всем номерной знак читается идеально? Заранее спасибо! 18.1. Нет, в этом случае нет состава административного правонарушения.

Вам помог ответ? Да Нет 19. Пожалуйста как привлечь к административной или уголовной ответственности человека за порчу имущества, а именно — повреждение кабеля спутникового ТВ, повреждение замка входной двери, не имея доказательств его вины? Но сам знаю на 100% что это его рук дело. 19.1. Вы напишите заявление в полицию, укажите, кого подозреваете; все зафиксируют, и ваше обращение, и материальный ущерб; в дальнейшем это может пригодиться; и тот, кто это сделал, подумает, стоит ли еще что-то предпринимать; а для вас все документы проверки могут понадобиться в качестве доказательств и по уголовному и гражданскому делу.

Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Виктор! Не имея доказательств в России нельзя привлечь ни к административной ни к уголовной ответственности.

Презумпция невиновности. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вам помог ответ? Да Нет 20. Является ли освобождение по амнистии от уголовной ответственности также и освобождением от административной ответственности (за порчу имущества)?

20.1. Нет, не является. Вам помог ответ? Да Нет 21. Будет ли снята административная ответственность (за порчу имущества) если обвиняемый подпадает под амнистию 2013 года по статье хулиганство?

21.1. Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г.»Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов не предусматривает освобождения от административной или гражданско-правовой ответственности. Поэтому, если имеется реальный материальный ущерб, причиненный именно в результате совершения преступления, вы вправе обратиться в суд в порядке искового судопроизводства () с иском к вашему причинителю вреда.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+