Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе

Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе

Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе

Апелляционное производство

Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Наличие такого права и его реализация способствуют выявлению и устранению нарушений прав и законных интересов личности на всех этапах уголовного процесса, включая и постановление приговора.

Тем более, что приговор выносится судьей, которому, как и любому человеку, свойственно ошибаться. Так как с вынесение приговора связано существенное ущемление прав и свобод личности, то необходимо предусмотреть все законодательные меры, чтобы исключить ошибку.

Этой цели служит институт пересмотра приговоров, в том числе не вступивших в законную силу. Согласно УПК РФ, действующему с 1 июля 2002 года, обжалование (принесение представлений) на не вступившие в законную силу приговоры допускается в кассационном и апелляционном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК РФ). Таким образом, новый УПК РФ изменил старую систему пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, введя в нее новый, помимо кассации, институт апелляционного обжалования приговоров, вынесенных мировым судьей (ч.2 ст.

354 УПК РФ). Апелляция (лат. appellatio — обращение) — обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело. Для российского уголовного судопроизводства данный институт не является принципиально новым. Еще во времена Петра I законом была предусмотрена новая для того времени форма пересмотра приговоров — апелляция, однако апелляционному обжалованию подлежали лишь решения суда по гражданским делам.

Только с реформой 1864 года в уголовном процессе Российской Империи такая форма пересмотра приговоров как апелляция была распространена на приговоры по уголовным делам. Апелляция представляла собой пересмотр приговоров мировых по фактическим основаниям, то есть по существу.

Если же, по мнению, жалобщика, были нарушены формальные положения, то подавалась кассационная жалоба.

После Октября 1917 года апелляционная инстанция была упразднена, как пережиток буржуазного строя и как порождающая волокиту и бюрократизм. И только спустя более 80 лет, реализуя Концепцию судебной реформы и вводя в судебную систему институт мировых судей, законодатель пришел к выводу о необходимости еще одной инстанции для пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, — апелляционной.
И только спустя более 80 лет, реализуя Концепцию судебной реформы и вводя в судебную систему институт мировых судей, законодатель пришел к выводу о необходимости еще одной инстанции для пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, — апелляционной. В соответствии с п.2 ст.5 УПК РФ апелляционная инстанция — суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ Обстоятельное определение апелляции сформулировано Н.В. Лантух, определяющей эту форму пересмотра приговоров как

«проверку обжалованного или опротестованного приговора с токи зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения»

.

Лантух Н.В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: Автореф. кандидатской диссертации / Санкт-Петербургский Институт МВД РФ.

— Спб, 2001, с.6 Иными словами, апелляционное производство представляет собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно отличающуюся от кассационного производства двумя моментами: предметом (пересматриваются только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в условиях непосредственности).

Апелляция отличается тем, что по жалобе (представлению) дело рассматривается не по письменным материалам, а на основе нового, полного или частичного исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также вновь представленных сторонами или истребованных судом, то есть на основе проведения судебного следствия (ст.

365 УПК РФ). При этом итогом рассмотрения дела в апелляционной инстанции является постановление нового приговора (кроме случая оставления приговора суда первой инстанции в силе).

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Данный перечень закрытый и расширению не подлежит.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции в составе федерального судьи районного суда, единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, при этом, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст.

362 УПК). Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что в судебном заседании обязательно участие: государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу; подсудимого, подавшего жалобу, или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление; защитника, в случаях обязательности его участия (ч.3 ст.364 УПК РФ).
362 УПК). Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что в судебном заседании обязательно участие: государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу; подсудимого, подавшего жалобу, или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление; защитника, в случаях обязательности его участия (ч.3 ст.364 УПК РФ). Производство в суде апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с общими условиями судебного разбирательства, предусмотренными гл.

35-39 УПК РФ с изъятиями, установленными главой 44, регулирующей апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Таким образом, апелляционное рассмотрение дела включает в себя судебное следствие, порядок проведения которого регулирует ст.365 УПК РФ. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции подчиняется общим правилам, установленным для данного производства применительно к суду первой инстанции, за следующими исключениями:

  1. а) поскольку пределы судебного следствия определяются не обвинительным заключением (актом) органа расследования, а обжалованным приговором мирового судьи, судебное следствие в апелляционной инстанции начинается с изложения содержания не вышеназванных итоговых актов предварительного расследования, а апеллированного приговора, а также существа апелляционной жалобы, прокурорского апелляционного представления и возражений на них. С докладом по этим вопросам выступает судья;
  2. б) после такого доклада производство в апелляционной инстанции приобретает состязательный характер; стороны получают возможность для устных выступлений по предмету судебного рассмотрения;
  3. в) частью 4 ст. 365 УПК в апелляционном производстве допускается некоторое отступление от принципа непосредственности в судебном исследовании доказательств: свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции не во всех случаях, а лишь когда суд признает это необходимым. В остальных случаях он может довольствоваться показаниями свидетелей, зафиксированными в протоколе заседания суда первой инстанции.

Во всех других отношениях апелляционная инстанция суда свободна во всех своих действиях по истребованию, приобщению к делу новых доказательств, исследованию как уже имеющихся в деле доказательств, которые фигурировали в суде первой инстанции, так и вновь полученных.

Из содержания ст. 365 УПК также явствует, что основным фактором, определяющим направления и содержание судебного следствия в суде апелляционной инстанции, является инициатива и состязательность сторон: согласно ч. 5 этой статьи стороны вправе заявить здесь ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 366 УПК РФ, по завершению исследования судебного следствия суд разрешает переходит к судебным прениям, которые проходят в общем порядке.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционное заседание суда, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, лица, давшие их, подлежат допросу. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы или представления необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы или представления необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановляет одно из следующих решений:

  1. 4) об изменении приговора суда первой инстанции. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, ч.3 ст.367
  2. 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела;
  3. 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления — без удовлетворения;
  4. 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительного приговора;

В случае, предусмотренном пунктом 1, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2-4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с общими правилами. Согласно ст. 369 УПК РФ, основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции и постановлению нового приговора являются:

  1. 4)несправедливость назначенного наказания.
  2. 3) неправильное применение уголовного закона.
  3. 2) нарушение уголовно-процессуального закона;
  4. 1) несоответствие выводов суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, изложенных в приговоре, доказательствам, исследованным судом апелляционной инстанции;

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть, в свою очередь, обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции секретарем судебного заседания в общем порядке ведется протокол. На протокол стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим.

Таким образом, основной особенностью апелляционного производства является рассмотрение дела в суде второй инстанции на основе проведения судебного следствия. Но тот факт, что в суде апелляционной инстанции проводится новое судебное разбирательство уголовного дела по существу, не означает, что данная стадия уголовного судопроизводства является точной копией производства в суде первой инстанции. обладает и собственными, только ему присущими чертами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отличает наличие права на поворот к худшему. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК РФ судья федерального районного суда, при наличии соответствующих апелляционной жалобы либо представления, имеет право принять уголовное дело к своему производству, отменить оправдательный приговор, вынесенный по этому делу мировым судьей, и самостоятельно вынести обвинительный приговор.
367 УПК РФ судья федерального районного суда, при наличии соответствующих апелляционной жалобы либо представления, имеет право принять уголовное дело к своему производству, отменить оправдательный приговор, вынесенный по этому делу мировым судьей, и самостоятельно вынести обвинительный приговор.

Обзор документа

В связи с судебной реформой Пленум ВС РФ разъяснил новый порядок кассационного обжалования по уголовным делам. Сплошная кассация предусмотрена для итоговых решений, выборочная — для промежуточных и для повторно обжалуемых итоговых решений. В первом случае предварительное решение судьи о передаче жалобы или представления в кассационный суд не требуется, во втором — требуется.

Жалобы и представления для сплошной кассации подаются через принявший спорное решение суд первой инстанции, для выборочной — сразу в правомочный кассационный суд.

Кассационная инстанция вправе продолжить разбирательство при отзыве жалобы или представления. Условие — есть основания отменить или изменить решение в пользу обвиняемого, осужденного, оправданного, лица, дело которого прекращено, или иного лица, дело которого рассматривается в кассации. При кассационном пересмотре допускается поворот к худшему, если в ходе разбирательства допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия.

Если предусмотренный для этого годичный срок пропущен, он не восстанавливается независимо от причины пропуска. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Подобные документы

  1. Анализ апелляционного и кассационного производства — эффективных средств правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей. Порядок принесения жалоб и представлений.курсовая работа [35,8 K], добавлен 29.03.2010
  2. Выявление оснований и условий незаконности и необоснованности, послуживших для отмены судебного решения. Особенности и факторы, оказывающие влияние на отмену судебных решений по гражданским делам. Отмена судебных решений в порядке кассации или надзора.курсовая работа [40,8 K], добавлен 03.10.2014
  3. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом. Пересмотр судебного акта арбитражного суда в порядке кассации.лекция [175,0 K], добавлен 20.10.2013
  4. Институт пересмотра судебного решения. Сущность, значение и признаки характеризующие апелляцию. Полномочия апелляционной инстанции. Пересмотр решений, вступивших в законную силу. Нарушения норм процессуального права. Задачи судебно-надзорной инстанции.реферат [34,6 K], добавлен 29.10.2008
  5. Понятие и признаки апелляции в арбитражном процессе. Право апелляционного обжалования. Процедура подготовки к апелляционному производству. Порядок пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу. Акты, постановляемые в суде второй инстанции.курсовая работа [36,2 K], добавлен 05.04.2015
  6. История формирования правового института апелляции. Сущность и значение апелляционного обжалования. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Пересмотр решений, вступивших в законную силу.курсовая работа [60,4 K], добавлен 21.12.2012
  7. Право на обжалование процессуальных действий и решений. Виды производств по обжалованию решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции: основания отмены или изменения судебного решения.курсовая работа [56,6 K], добавлен 18.04.2015
  8. Экономические споры в Республике Беларусь. Апелляция, кассация и пересмотр дела в порядке надзора. Правовые предпосылки для обращения в хозяйственный суд. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Форма и содержание искового заявления.курсовая работа [47,3 K], добавлен 03.05.2009
  9. Понятие кассационной инстанции, виды обжалования судебных решений, не вступивших в силу: аппеляция и кассация. Порядок подачи жалобы и представления. Порядок судебного разбирательства в кассационной инстанции, пределы рассмотрения уголовного дела.реферат [53,1 K], добавлен 22.05.2010
  10. Теоретические аспекты апелляционного производства. Особенности его развития в судопроизводстве Казахстана. Порядок апелляционного обжалования и рассмотрение дел по апелляционным жалобам и протестам. Основания отмены или изменения судебного решения.дипломная работа [164,7 K], добавлен 07.11.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.Рекомендуем .

© 2000 — 2018, ООО «Олбест» Все права защищены

Апелляционное и кассационное производство

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Апелляционное производство рассматривается в качестве эффективного средства правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе представляет собой реализацию в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.
Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе представляет собой реализацию в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таким, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать эти цели и вместе с тем предотвращать неоправданное затягивание исполнения судебного решения, неосновательные жалобы, обращение в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора. Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона.

В отличие от кассационной инстанции апелляционный суд решает дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

Предпосылкой апелляционного рассмотрения являются жалоба или представление заинтересованного лица. Закон установил жесткие требования к содержанию жалобы или представления. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

  1. * подпись лица, подавшего жалобу. Если жалоба или представление не соответствуют указанным требованиям, они возвращаются судьей, который назначает срок для внесения в них изменений. В том случае, если требования судьи не выполнены и жалоба (представление) в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается неподаной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу.
  2. * данные о лице, ее подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  3. * указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
  4. * наименование суда апелляционной инстанции, в который жалоба подается;
  5. * перечень прилагаемых к жалобе материалов;
  6. * доводы лица, подавшего представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

При соответствии жалобы закону на судью возлагается обязанность извещения соответствующих участников судебного разбирательства о поданных жалобе или представлении, а также направления им копий этих обращений. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или апелляционного представления.

После соблюдения всех требований относительно жалобы и наличия оснований для пересмотра решения, изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания.

В нем разрешаются следующие вопросы:

  1. * место, дата и время начала рассмотрения уголовного дела (о чем извещаются стороны);
  2. * рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании.
  3. * сохранение, избрание, отмена или изменение меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
  4. * вызов в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;

Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции.

Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. В случае принятия решения об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции выносит постановление. При принятии решения об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела, либо об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора, либо об изменении приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

При этом он постановляет новый приговор, который содержит все положения производства в суде первой инстанции с отметкой о том, что прежнее решение было изменено или отменено. Кассационное производство — стадия, на которой вышестоящий суд по жалобам участников процесса или представлению прокурора проверяет законность и обоснованность приговора суда первой инстанции. Таким образом, кассационное производство является одной из форм контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Целью этого является своевременное исправление допущенных ошибок. Следовательно, законодатель установил, что принесение кассационной жалобы или кассационного представления отодвигает момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение.

Это правило создано для того, чтобы не ухудшить положение, которое создается из-за ошибок суда. Также благодаря данному производству подсудимый и иные заинтересованные лица могут осуществлять защиту своих прав.

Право на кассационное обжалование предоставлено всем субъектам, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре: подсудимому (осужденному), оправданному, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу (это право принадлежит также соответственно защитнику и представителям вышеуказанных лиц). Конституция РФ установила:

«Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или снятии наказания»

(ч.

3 ст. 50). Все лица, защита интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре, могут обжаловать любое нарушение, ущемление своих прав и законных интересов, касающихся как применения закона, так и установления фактических обстоятельств дела, вправе обжаловать как необоснованность приговора, так и его незаконность.

Они вправе обжаловать приговор любого суда. Свободу обжалования обеспечивают и правила о запрете преобразования к худшему, ограждающие подсудимого (осужденного), оправданного от угрозы отягчить свое положение в результате принесения ими, а также защитником, законным представителем кассационной жалобы.

Черта, характерная для кассации, состоит в том, что суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу, и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. Лишь при этом условии кассационное производство может содействовать обеспечению законности и обоснованности приговоров.

В кассационном порядке проверяются как законность, так и обоснованность приговора: соблюдены ли при производстве по данному уголовному делу требования закона, правильно ли установлены фактические обстоятельства дела, соответствуют ли выводы суда объективной действительности, установил ли суд в приговоре истину.

Всесторонняя проверка необходима для решения задач, которым служит кассационное производство. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора как по имеющимся в деле материалам, так и по дополнительно предоставленным материалам лицами, пользующимися правом на кассационное обжалование и принесение кассационного представления. Такие материалы могут быть представлены как до, так и во время рассмотрения дела судом второй инстанции, но до дачи заключения прокурором.

Цель представления дополнительных материалов — подтвердить доводы своей кассационной жалобы либо кассационного представления, а также опровержение доводов жалобы, поданной другим субъектом, либо доводов представления. Недопустимы в качестве дополнительных материалы, получение которых требует совершения следственных действий (допросов, обыска, назначение экспертиз). Иные материалы (справки, характеристики и т.п.) могут быть представлены в качестве дополнительных материалов.

В кассационном порядке существует запрет (недопустимость) поворота к худшему (запрет преобразования к худшему) — недопустимость отягчения положения осужденного, оправданного (по сравнению с приговором) в результате принесения кассационной жалобы осужденным, оправданным, их защитником, законным представителем. Это одна из наиболее важных гарантий права осужденного, оправданного на кассационное обжалование, поскольку угроза отягчить свое положение в результате обжалования приговора могла бы вынудить этих лиц отказаться от обращения в суд второй инстанции, даже если постановленным приговором их права и законные интересы нарушены. Запрет поворота к худшему служит и интересам правосудия, ибо принесение кассационной жалобы способствует выявлению судом второй инстанции нарушений закона, ошибок, допущенных по данному делу, и предотвращает вступление в законную силу и исполнение незаконных и необоснованных приговоров.

Этот запрет не исключает при рассмотрении дела по кассационной жалобе осужденного, оправданного, их законного представителя, защитника принятия судом менее благоприятного для осужденного решения, например по гражданскому иску, если изменение решения по этого иску не повлияет на изменение уголовно-правовой квалификации или объем обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

Запрет преобразования к худшему состоит в том, что:

  1. — суд второй инстанции, рассмотрев дело, не вправе усилить меру наказания, применить закон о более тяжком преступлении или изменить на более тяжкую фактическую сторону обвинения; это недопустимо и при рассмотрении дела по кассационному представлению прокурора, кассационной жалобе любого из лиц, пользующихся правом на ее принесение;
  2. — кассационная инстанция не вправе, рассмотрев дело по жалобе осужденного, оправданного, их законных представителей, защитников, отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по мотивам мягкости наказания, необходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчить фактическую сторону обвинения, а также отменить оправдательный приговор.

Отмена приговора по мотивам мягкости наказания, необходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчить фактическую сторону обвинения допустима лишь при условии, что дело рассматривается по кассационному представлению прокурора или по кассационной жалобе потерпевшего. Они принесены по мотивам мягкости меры наказания, либо необходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчении фактической стороны обвинения. Отмена оправдательного приговора возможна лишь по кассационному представлению прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, принесенных именно на оправдание, либо по жалобе самого оправданного.

Если приговор был отменен и дело передано на новое рассмотрение по жалобе осужденного, оправданного, их законных представителей, защитника, суд, вновь рассматривающий данное дело, не вправе:

  1. — признать виновным лицо, оправданное по первоначальному приговору.
  2. — усилить наказание;
  3. — отягчить фактическую сторону обвинения, даже если это не повлечет применения закона о более тяжком преступлении;
  4. — применить закон о более тяжком преступлении;

Существует исключение, когда суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор, в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания. Это возможно:

  1. — в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора, либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя;
  2. — в случае вынесения оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей. Он может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
  3. — по представлению прокурора, либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания;

Кассационное производство решает следующие важные задачи.

  1. — выявляют допущенные при производстве по делу ошибки, нарушения закона и их причины;
  2. 2. Способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных приговоров.
  3. 1. Содействует достижению законности и обоснованности приговоров (а также определений суда, постановлений судьи), поскольку сама возможность обжалования, судебного решения, рассмотрения дела судом второй инстанции оказывает превентивное воздействие, побуждая суд, прокурора, органы расследования соблюдать закон. Кассационное производство служит выявлению нарушений закона еще до вступления приговора в законную силу, т.е. по сравнению с проверкой приговоров в порядке надзора оно наиболее оперативно.
  4. — мотивированно отклоняют кассационные жалобы, представления (при наличии к тому оснований), способствуя единообразию порядка уголовного процесса и строгому соблюдению норм закона в судебной и следственной практике.
  5. 4. Обеспечивает права и законные интересы личности — подсудимого, оправданного, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Поскольку эти лица вправе обжаловать приговор по любому вопросу, решение которого ущемляет их права и охраняемые законом интересы, суд второй инстанции обязан рассмотреть эти жалобы, выявить допущенные нарушения прав и интересов этих лиц, принять меры к их устранению и недопущению подобных нарушений в будущем. Кассационное производство — существенная уголовно-процессуальная гарантия прав и интересов личности, процессуальная форма контроля за законностью деятельности судов, а на ее основе — и деятельности органов расследования, что служит обеспечению законности в уголовном процессе в целом.
  6. — дают указания по их устранению;
  7. 3. Служит осуществлению контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, важной формой которого оно является. Рассматривая дела в кассационном порядке, суды:
    • — выявляют допущенные при производстве по делу ошибки, нарушения закона и их причины;
    • — дают указания по их устранению;
    • — мотивированно отклоняют кассационные жалобы, представления (при наличии к тому оснований), способствуя единообразию порядка уголовного процесса и строгому соблюдению норм закона в судебной и следственной практике.

Апелляционный порядок пересмотра дел

Watch this video on YouTubeВместе с тем, хотелось бы предостеречь от попыток самостоятельных попыток обжаловать приговор, поскольку никакие книги не заменят помощи профессионального адвоката.Читайте также: Ходатайство об условно-досрочном освобождении Чтобы не пропускать новые материалы, подпишитесь на наши страницы в Facebook, Twitter, ВКонтакте или Одноклассниках. Читайте нас в Яндекс.Дзен и Telegram, смотрите в Youtube и Instagram.

Если вышеизложенная информация оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях. Следующая статья: Каковы сроки проверки заявления о преступлении?Предыдущая статья: О некоторых несоответствиях законодательства об обязанностях руководителя государственного судебно-экспертного учреждения в современных условияхРубрика: Участникам уголовного судопроизводстваМетка: Уголовное судопроизводство

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто.

Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

  1. 1

39 Тема: Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе

Работа с доказательной базой

При кассации фактически изучается правильность оценки уже имеющихся фактов: верно или неверно истолковал суд те или иные доводы. При апелляции же суд может изучать новые доказательства, которые ранее не были приобщены к делу. Различается и результат. Так, кассация может лишь отменить старое решение или согласиться с ним, апелляция — утверждает новое.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+