Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Иск о взыскании денег по расписке

Иск о взыскании денег по расписке

Иск о взыскании денег по расписке

Как вернуть деньги по расписке с физлица: вопросы и ответы

Люди во все времена давали деньги в долг. Часто при этом отношения скрепляются только честным словом. Однако знакомый, приятель, могут подвести и не вернуть финансы вовремя.

В итоге портятся отношения, начинаются конфликтные ситуации на бытовой почве.С другой стороны, даже наличие расписки никак не гарантирует своевременное погашение задолженности.

Практика свидетельствует о том, что ошибки, неточности при составлении долгового документа могут привести к проблемам в будущем.Ниже мы попытались собрать ответы юристов на наиболее распространенные вопросы, которые возникают при взыскании задолженности. Кроме того, специалистов часто спрашивают и том, как правильно составить долговое обязательство.

Итак.

Практика отказа в иске при взыскании долга по расписке

В качестве примера из практики отказа в иске при взыскании долга по расписке приведу Определение Московского городского суда 2018 г.

Одна сторона написала другой стороне расписку о том, что обязуется вернуть деньги. Районный суд посчитал расписку займом, удовлетворил иск и взыскал деньги по данной расписке.

Решение суда было обжаловано.

Московский городской суд посчитал иначе и изменил решение, в иске о взыскании долга отказал, поскольку в расписке отсутствует указание на заемный характер денежных средств, отсутствует указание на получение ответчиком от истца денежных средств, в силу чего данная расписка не подтверждает наличия между сторонами заключенного договора займа. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 ноября 2018 г.

по делу N 33-38278 Судья: Лутохина Р.А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н.,при секретаре В.М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.А.

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:Взыскать с Корбуковой А.А. в пользу Соловьевой И.В. задолженность в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 666 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 194 руб.

74 коп., всего 651 260 руб. 74 коп. (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят руб.

74 коп.), установила: С.И. обратилась в суд с иском к К.А. о взыскании долга по договору займа.Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок возврата займа установлен до 05.10.2016 г.

В установленный договором срок К.А.

заем не возвратила.Истец просила суд на основании ст. ст. 395, 808 — 811 ГК РФ взыскать с ответчика основной долг по займу — 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 16 666 руб. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, уплате государственной пошлины, оплате почтовых услуг.Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года решение Хорошевского районного суда г.

Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, уплате государственной пошлины, оплате почтовых услуг.Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года решение Хорошевского районного суда г.

Москвы от 14 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика К.А.

— без удовлетворения.Постановлением Президиума Московского городского суда от 11 сентября 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При новом апелляционном рассмотрении представитель ответчика по доверенности и ордеру К.М.

доводы апелляционной жалобы поддержала.Истец в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.В подтверждение факта заключения договора займа с ответчиком, истцом в материалы дела представлена расписка (л.д.

10) следующего содержания: «Я, К.А., * уроженка г. Москва, зарегистрирована по адресу *, обязуюсь отдать денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до 05 октября 2016 года данные денежные средства будут переданы С.И., * г.

Написано собственноручно».16.01.2017 г. С.И. направила К.А. претензию с требованием в течение 7 дней произвести возврат суммы займа и уплатить проценты в соответствии со ст. ст. 810, 811, 395 ГК РФ.Определением суда от 14 июля 2017 года по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, поскольку ответчиком оспаривалась подпись от ее имени и текст «К.А.» в представленной истцом в материалы дела расписке.

Проведение экспертизы судом поручено АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза».Согласно заключению эксперта АНО, Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» от 24 августа 2017 года N 304-с/17, рукописная запись «К.А.», расположенная в расписке от 21.09.2016 г. (л.д. 10), выполнена Корбуковой А.А.Подпись, расположенная в расписке от 21.09.2016 г.

в правой средней части листа (л.д. 10), выполнена, вероятно, Корбуковой А.А.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.

ст. 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка от 21.09.2016 г.

свидетельствует о факте заключения между истцом и ответчиком договора займа. Поскольку судом установлено, что ответчик сумму займа истцу не возвратил, исковые требования С.И. к К.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено частично.С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.Свои исковые требования истец основывал на ст.

ст. 808 — 810 ГК РФ.В силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.В силу ст.

432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (п.

1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.По смыслу пункта 1 статьи 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.Так как в представленной истцом расписке ответчика от 21.09.2016 г.

2).Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.По смыслу пункта 1 статьи 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.Так как в представленной истцом расписке ответчика от 21.09.2016 г.

отсутствует указание на заемный характер денежных средств, отсутствует указание на получение ответчиком от истца денежных средств, данная расписка не подтверждает наличия между сторонами заключенного договора займа.В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписках, они не содержат указание на то, что ответчик получил от истца в долг 600 000 рублей.В ходе рассмотрения дела истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения сторонами договора займа на указанную в иске сумму.Между тем, из материалов дела усматривается, что 18.09.2016 г.

ответчик, управляя принадлежащим истцом автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. *, попала в ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.Из приобщенного к материалам дела материала об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы следует, что 21.09.2016 г.

С.И. по телефону заявила об угоне принадлежащего ей автомобиля «Форд-Фокус» г.р.з. *.В тот же день, 21.09.2016 г., участковым уполномоченным был опрошен сын С.И. — С.С., который пояснил, автомобиль, зарегистрированный на его мать и переданный ему на основании доверенности, он передал своей девушке К.А., которая 18.09.2016 г.

на данном автомобиле попала в аварию.

21.09.2016 г. его мать поинтересовалась у него местом нахождения автомобиля и, узнав что машина разбита его девушкой, заявила об угоне К.А. транспортного средства.Опрошенная 21.09.2016 г. К.А. пояснила, что С.И. было известно о том, что она (К.А.) пользуется автомобилем с согласия сына С.И. — С.С. 18.09.2016 г. она, управляя автомобилем, попала в ДТП, в результате чего машина получила повреждения.
— С.С. 18.09.2016 г. она, управляя автомобилем, попала в ДТП, в результате чего машина получила повреждения.

Собственника автомобиля С.И. она в известность о ДТП не поставила, сообщила о ДТП ее сыну. 21.09.2016 г.22.09.2016 г. в ОМВД России по району Аэропорт г.

Москвы поступило заявление С.И., датированное 21.09.2016 г.

(датой написания ответчиком расписки с обязательством отдать денежные средства в сумме 600 000 рублей), в которой С.И. просит дальнейшую проверку по факту звонка в службу «02» не проводить.

Звонок считать преждевременным и просит не беспокоить ее более по данному факту.Руководствуясь приведенными выше нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа и передачи ответчику на условиях возвратности денежных средств в размере 600 000 рублей, в связи с чем требования истца требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не основаны на законе.С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов.Поскольку требования истца о взыскании суммы займа и процентов не подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов.Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Решение Хорошевского районного суда г.

Москвы от 14 сентября 2017 года отменить.Принять по делу новое решение.В удовлетворении исковых требований С.И.

к К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов — отказать.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

«___»__________ ____ г.

между мной и ответчиком _________ (ФИО) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма _______ руб.

на срок по «___»__________ ____ г., с выплатой процентов в размере _____ % ежемесячно.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от «___»__________ ____ г.В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен (возвращен частично). Размер долга на момент обращения в суд составляет _______ руб., включая проценты.

Расчет задолженности прилагается.В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Период просрочки долга составляет _____ дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет _____ %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит _______ руб.
Расчет задолженности прилагается.В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Период просрочки долга составляет _____ дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет _____ %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит _______ руб.

Расчет прилагается.На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Взыскать с _________ (ФИО ответчика полностью) в мою пользу размер долга _______ руб. по договору займа, проценты по договору _______ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами _______ руб., а всего _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копия денежной (долговой) расписки (договора займа)
  • Расчет процентов
  • Копия искового заявления
  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  • Расчет задолженности (долга)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.

Подпись истца _______Скачать образец заявления:

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа Рубрики Гражданские споры Навигация по записямИсковое заявление о взыскании с работника материального ущербаИсковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

Как взыскать долг по расписке с физического лица?

Анонимный вопрос2 декабря 2018 · 25,7 KИнтересно4 · 58Юридическая помощь https://lionlex.com/. Юристы — Эксперты Россия 1, звоните по.ПодписатьсяЗдравствуйте!

Прежде чем обращатся в суд, необходимо проанализировать какие у вас есть доказательства, кроме расписки, например это могут быть:

  1. Записи телефонных разговоров;
  2. Банковскиепереводы от должника или от вас должнику.
  3. Переписки в соц сетях;

Примечание . Эти доказательства, можно создать, если у вас их нет.Итак,после анализа или создания доказательственной базы, вы можете обратиться в суд и тут у вас есть два способа:

  1. Исковой порядок — если сумма долга меньше 50 000 рублей, обращается к мировому судье с иском, если больше, то в районный суд.
  2. Приказной порядок — вы пишите заявление мировому судье, чтобы вам выдали судебный приказ, так как должник не исполняет обязательсва по договору займа.

Приказной порядокМинусы

  • Должник может просто направить возражение (с самым простым обоснованием, почему он не согласен) — вам откажут в выдаче приказа;
  • Так как у вас нет договора займа в письменной форме, то судья может отказать вам в выдаче приказа;

Плюсы

  • Судебный приказ уже является исполнительным документом, который можно предъявлять приставам.
  • Может повезет и вам выдадут приказ;
  • Нет судебного разбирательства;
  • Необходимо платить 50 % от пошлины;

Исковое производство Вы готовите исковое заявление, по правилам 131 статьи ГПК РФ, отправляете его должнику (правило введено с 1 октября 2021 г).

В этом случае вам надо уже платить 100% государственной пошлины, которая зависит от цены иска (суммы займа+процентов).Затем вы подаете иск в суд, с документами об отправке иска должнику.Более подробно прочитать об этом 7 · Хороший ответ3 · 14,5 KКомментарий был удалён за нарушение правилПоказать ещё 2 комментарияКомментировать ответ.Ещё 3 ответа · 2,6 K Юрист. Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +79529030001 · ПодписатьсяАвтор вопроса интересуется только процессуальной частью взыскания, информация о материальной стороне находиться чуть ниже.

1) Сначала вам надо пройти приказное производство.

Пишеться заявление о выдачи судебного приказа (до 500 тыс.

у мирового судьи, выше районный суд).

В заявление считаете проценты, прикладываете расчёт, расписку, платите гос.

пошлину ( 50% от обычной. Читать далее9 · Хороший ответ7 · 7,0 Kвоспользовалась информацией из данного ответа, всё прошло успешно Ответить52Комментировать ответ. · 143ПодписатьсяЕсли необходимо потребовать у должника вернуть какую-то сумму, данную в долг, а на руках имеется расписка, то этот процесс не станет особенно сложным, и не доставит неприятностей. Если есть расписка, деньги можно вернуть четырьмя способами: В досудебном порядке.

При этом можно попробовать договорится с должником, и составить соглашение, которое определит дату и способы. Читать далее4 · Хороший ответ1 · 4,3 KНа этом сайте я выжу свое имя меседо .м над вопросами которих я не писала кто то исползует как убратьОтветить1Комментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями скрыт()Читайте также · 262Историк-архивист, реставратор икон, создатель рисованного видео, автор.А что с Ваше мамой?

Она жива? По закону дети несут бремя долгов своих родителей в случае их смерти.

Если мама не может оплачивать квартиру из-за маленькой пенсии, помогите ей хотя бы оформить государственную субсидию. По ней такие расходы, как квартплата, компенсируются на 100%, если пенсия меньше прожиточного уровня.Вам все равно придется отвечать за маму, так зачем нести сейчас финансовые судебные издержки?Хороший ответ · 258 · 389Гарантия результата по договору: Спишем ваши долги или выплатим их за вас. Работаем с. · ОтвечаетЗдравствуйте !

Да, она может обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки руководствуясь правилами . В данном случае, если вы не выплатите данную задолженность в добровольном порядке, с момента получения претензии, на вас может лечь бремя судебных расходов.2 · Хороший ответ · 424 · 3,5 KРуководитель проекта «VA», первого в России experience-отеля, по образованию.Да, может. Оформляется это с помощью договора займа.

Правда есть одна небольшая загвоздка: ставка процента может быть оспорена в судебном порядке (как и пенни со штрафами). Знаю подобную судебную практику. Ставка процента существенно выше рыночной может расцениваться судом как неосновательное обогащение.

В таком случае решение суда потребует от вас пересчета процентной ставки. Хотя согласно ГК неосновательное обогащение имеет слегка другое определение, но такая судебная практика существует.

Ну и конечно Вам придется заплатить подоходный налог в размере 13 % от суммы дохода.2 · Хороший ответ5 · 298 · 18,9 KВсем, привет! Тема семьи и отношений очень близка мне, но, став мамой, нужно.Если это крупная сумма, а расписки нет, то ,к сожалению, вы вряд ли вернёте деньги без какой-либо подтверждении.

Если же эта небольшая сумма, то можно для начал поговорить с должником, если совести у него совсем нет. То можете распространить информацию о нём среди знакомых, о его долге, возможно очернение его репутации сработает ,как психологический ход. 19 · Хороший ответ3 · 10,9 K · 825Бробанк.ру — сервис подбора финансовых услуг · ОтвечаетРасписка не равно договор по займу!

  • Обратите внимание обоснован ли в расписке факт передачи вам денег. Формулировка «Я получила такую-то сумму от того-то.» является слабым доказательством без нотариально заверенного договора займа с вами.
  • Оспорить расписку можно только через суд и если вы деньги не получили, а займодателей в качестве доказательства передачи денег в долг только расписка, то скорей всего суд будет на вашей стороне.
  • Если при оформлении расписки на вас оказывалось давление или вас заставили подписать ее обманным путем, представьте суда доказательства недобровольности вашего заверения расписки. В качестве доказательств могут выступать:
  • Многие ошибочно полагают, что формой договора займа является простая расписка. Однако это два взаимодополняющих друг друга документа. И расписка без договора практически не имеет силы. Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений.
  1. аудио и видео момента подписания расписки;
  2. свидетельские показания;
  3. пустой банковский счет, на который должна быть перечислена заемная сумма и др.

Кроме того, согласно судебной практике исковые дела в отношении должников, где основным аргументам выступала расписка истца-заемщика и ответчика-должника, завершались в пользу должников.

Поскольку расписка без заверенного договора не имеет никакой силы.

Если истцы не подкрепят ее достаточной доказательной базой.

  1. Подробнее о тонкостях займов вы можете прочитать
  2. Если у вас остались вопросы, вы можете задать их ниже) Мы постараемся ответить!)

5 · Хороший ответ4 · 3,8 K

Какую сумму можно требовать по расписке

В ситуации, когда заемщик не возвращает в согласованный срок одолженные денежные средства, у вас возникает естественное желание получить не только основную сумму долга, но и компенсацию за понесенные расходы и причиненные вам неудобства. По расписке вы сможете предъявить должнику требования о взыскании:

  1. Суммы займа.
  2. Процентов за просрочку возврата долга.
  3. Понесенных издержек по оплате услуг юриста.
  4. Процентов за пользование заемными средствами.
  5. Госпошлины за взыскание долга по расписке.
  6. Понесенных расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц в связи с явкой в суд.
  7. Понесенных расходов на отправку корреспонденции по досудебному урегулированию спора (отправление претензий, требований).

Довольно часто перечисление всех этих требований с указанием сумм и предупреждение о том, что кредитор составляет исковое заявление для подачи в суд, становится хорошим стимулом для возврата заемщиком долга.

Советы офисному сотруднику:

  1. На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
  2. Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
  3. Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника.

    Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.

  4. Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Остались вопросы? Задайте их юристу!

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+