Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Когда составляет протокол инспектор гаи

Когда составляет протокол инспектор гаи

Когда составляет протокол инспектор гаи

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Все административные протоколы составляются на основании статьи 28.2 КоАП РФ, данная статья состоит из 6 частей, в которых прописаны основы составления протокола. Естественно простой водитель не то чтобы когда ни будь читал её, он даже не слышал про указанною статью. А это очень важно, ведь в ней прописано как должен быть составлен протокол, если есть нарушения статьи 28.2 КоАП РФ, это нарушение инспектора ДПС, которое должно привести к отмене протокола.Естественно в процессе своей работы инспектор ДПС составляет множество протоколов, (стоит отличать постановление и протокол).

Мы как авто юристы считаем, что в половине всех составленных протоколов водители выражают своё несогласие с ними. Естественно это не нравится сотруднику ДПС.

В большинстве случаев, инспектора ДПС составляют постановления на месте, т.е. сразу выносят штраф водителю.

Рассмотрим данный случай. В постановлении нет графы объяснения водителя, поэтому в большинстве случаев инспектор ДПС, скажет, что здесь ставится только подписи, а что либо другое написать нельзя. Но постановление содержит графу наличие события административного правонарушения оспаривает и не оспаривает, вот если не оспаривает зачеркнуть то это будет автоматически означать несогласие водителя с постановлением. После этого инспектор ДПС будет обязан написать протокол, который будет приложен к постановлению и будет являться сопутствующим документом, в котором уже есть графа объяснение водителя и в ней можно написать не согласен.Второй вариант, когда пишется протокол, это если инспектор ДПС не может на месте вынести постановление.

Для того чтобы ответить на вопрос в названии нашей статьи, мы попросили знакомого инспектора ДПС это прокомментировать.

Итак, вот что он ответил. Первое что не нравится инспектору ДПС в случае не согласия водителя с нарушением, это то что на него придётся потратить больше времени чем на согласного водителя.

Как правило, такому водителю надо «разжёвывать» его права, всё делать более правильно, чем обычно. Да и возможно мало того, что при составлении протокола на него придётся потратить больше времени, так ещё и возможно приехав в отдел, придётся записывать видеозапись к протоколу, писать рапорт, а это всё дополнительное время.Второе это то что есть большая вероятность, того что водитель пойдёт обжаловать данное решение инспектора.

А в случае если примут сторону водителя, то есть вероятность наказания инспектора за неправомерное принятие решения, следовательно, это минус премия.Это два аспекта, по которым инспектор ДПС будет не доволен не согласием водителя с нарушением. Но стоит помнить, что сама запись «не согласен», мало что несёт за собой, чтобы был толк от этой записи необходимо обжаловать решение инспектора.

Для водителей «не согласен» может обернутся тем, что инспектор ДПС будет начать нервничать и будет искать ещё нарушения за что бы ещё выписать раз водитель не согласен. Может проверить наличие аптечки, аварийного знака, огнетушителя.Спасибо за внимание!

Отстаивайте свои права, помните необоснованное решение должно быть обжаловано!

Почему инспектора ГИБДД не любят, когда их просят выписать протокол вместо постановления?

27 маяВсе водители рано или поздно оказываются в ситуации, когда их останавливает инспектор ГИБДД, вменяет нарушение и “выписывает штраф”.

И, казалось бы, всё очевидно, нарушил – отвечай, чего тут придумывать.

Но в действительности наши дороги и инспектора ГИБДД оказываются несколько сложней. Поэтому иногда приходится заниматься абсурдным в правовом обществе делом – защищать свои законные права.Инспектор может выписать водителю много разных бумаг, для этого существует много разного рода форм.

Например, предписание, протокол об отстранении, но наиболее знакомым всем будет бумага с надписью постановление.

Именно постановление, инспектора предпочитают выписывать водителю чаще всего, а на любые пререкания, водитель услышит что-то вроде: “Все мои действия вы можете обжаловать в установленный срок”.

Этакая фраза оберег. Начнём с главных вопросов: что есть протокол, что есть постановление?Если выражаться просто и понятно, то постановление финальная точка в определении вины. То есть это документ, который прямо говорит – водитель виноват в указанном правонарушении.

Протокол же — это черновик, который используется как основание для вынесения постановления. Протокол не доказывает вину водителя, это просто официальный документ, который описывает, нарушение.

  1. Для вынесения постановление должны выполняться два условия – водитель согласен с нарушением, нарушение незначительное, то есть инспектор может на месте вынести решение (например, инспектор не решает на месте, лишить вас прав или выписать штраф 5000, это уже решает суд).

Если водитель заявляет, что не согласен с правонарушением, то инспектор должен составить протокол, после чего водитель будет позднее направлен в группу разбора. На деле же водителю всё равно составляется постановление или составляется сразу две бумажки – протокол и постановление, что на деле не является правильным поведением, но это действительность. Почему инспектора не любят, когда их просят выписать протокол?

Ответ исключительно субъективный. Во-первых, больше работы для инспектора, во-вторых, палочная система, именно этот инспектор должен выписать штраф, а не группа разбора (полагаю по этой причине сразу выписывается протокол и постановление одновременно, в группе разбора лишь кивают головой – да, вы нарушили, всё хорошо, идите оплачивайте).Стоит ли требовать протокол?

Если у вас нет железных доказательств, а это только запись с видеорегистратора, то нет. Если вы хотите обжаловать решение, но видео нет, то проще идти сразу в суд с постановлением.

Постановление должно быть правильно составлено, любая ошибка – повод к его отмене, так что лучше правильно заполняйте документы, чем бездумно требуйте больше бумажек. О том, как правильно заполнять протокол и постановление, можете прочитать в нашей прошлой .

Исправленному не верить

Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности.

В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством. Даже проверка документов строго регламентирована. Нарушение регламента — закрытое дело. Фото: Александр Рюмин/ТАСС На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов.
Фото: Александр Рюмин/ТАСС На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов.

Но пойти на прямую фальсификацию документов — это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили.

И только Верховный суд обратил внимание на правки.Но обо всем по порядку.

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района Хабаровска на основании протокола, составленного 18 декабря 2016 года инспектором ДПС хабаровского ГИБДД в отношении некоего гражданина Пилипа об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, вынес решение о назначении этому водителю наказания в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения права управления на год и семь месяцев.

И все это за отказ от медосвидетельствования.Примечательно, что районный суд вернул дело обратно мировому судье. Но тот якобы после дополнительной проверки подтвердил свое решение. И у районного суда претензий не возникло.

Претензий не возникло и у исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда, который подтвердил приговор.Но вопросы возникли у Верховного суда.Исправления в протокол можно вносить только в присутствии водителя. Рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подписьИтак, согласно протоколу инспектора ДПС от 18 декабря 2016 года, в 2 часа 8 минут водитель Пилип не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата составления протокола — 26 октября 2016 года — исправлена на дату 18 декабря 2016 года, в графе «место составления протокола» ул.

Серышева исправлена на ул. Волочаевская, 71, в графе «пройти освидетельствование» слово «согласен» изменено на «отказался».

Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя признаков отказа от медосвидетельствования. Однако внесенные изменения в протокол стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях автомобилиста, отметил Верховный суд.Инспектор ДПС на заседании мирового суда пояснил, что изначально Пилип выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления отказался. Соответствующие изменения об отказе от прохождения медосвидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых.

Обстоятельства внесения других исправлений в протокол судом не устанавливались.При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медосвидетельствование были внесены в присутствии водителя Пилипа.

Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет.

При таких обстоятельствах, указывает Верховный суд, следует признать, что порядок направления на медосвидетельствование соблюден не был. Данных о том, что Пилипу в законном порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.Верховный суд напомнил, что использование доказательств, если они получены с нарушением закона, недопустимо. Поэтому решения судов нижних инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью.Верховный суд также напомнил, что если есть основания полагать, что водитель нетрезв, то его необходимо сначала отстранить от управления.

Об этом составляется протокол. После отстранения проводится освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением соответствующего акта.

Все это проводится либо под запись процесса на видео, либо в присутствии двух понятых.При отказе от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель направляется на медицинское освидетельствование. Также под видеозапись или в присутствии двух понятых. Об этом также составляется протокол.Если медосвидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде.

Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, об этом также составляется протокол.Исправления в протокол можно вносить только в присутствии того, в отношении кого он составляется.При этом рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись.

Если он отказывается подписываться, об этом также должен быть составлен акт.Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола, выданной на руки водителю, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством.

Протокол: ваше оружие или ваш приговор

Прежде всего, разберемся с терминологией.

Обжаловать мы будем не сам протокол, а постановление, выписываемое единовременно с ним, либо решение суда, вынесенное на основании этого постановления. Протокол фиксирует лишь технические моменты: данные об участниках ДТП или нарушения и их транспортных средствах, вид нарушения, которое, якобы, было совершено, данные о свидетелях и пояснения обвиняемых лиц.

Постановление же содержит решение о полагающемся наказании (штрафе, лишении прав и т. д), статью КоАП РФ, на которую опирался инспектор при вынесении решения и дополнительная информация (квитанцию, в случае штрафа, информацию о суде, в который обвиняемый будет вызван повесткой, — при административном аресте или лишении прав).Однако, чтобы иметь возможность доказать в дальнейшем свою невиновность, основное внимание следует уделить протоколу.

Вот несколько советов, которые позволят вам не быть обманутым:

  1. Настаивайте, чтобы свидетели с вашей стороны (если они имеются), например, те, кто был с вами в машине в этот момент, были обязательно вписаны в протокол. Если инспектор отказывается заносить их, сделайте это сами в графе «Объяснения»;
  2. Если заметили несоответствие схемы правонарушения действительности (или ее отсутствие), не согласны с трактовкой инспектора или считаете его действия неправомерными, обязательно укажите все это в графе «Объяснения»;
  3. Не забудьте обязательно получить копию протокола. В случае появления в судебном разбирательстве иной версии, нежели была составлена, именно копия станет главным оружием для защиты ваших интересов.
  4. Внимательно прочитайте каждое предложение, что указано в протоколе.
  5. В каждой незаполненной строчке протокола ставьте прочерк, чтобы потом в ней «чудесным образом» не появилась информация, искажающая действительность.
  6. По возможности сфотографируйте или снимите на видео все нюансы, относящиеся к делу, чтобы в случае чего предъявить их в качестве доказательств.

Кроме того, вы в праве не подписывать протокол.

Правда, в этом случае, убедитесь, что ваш отказ письменно подтвержден 2-мя понятыми, чтобы потом подпись в протоколе не возникла, откуда ни возьмись.

Срок действия постановления ГИБДД

Практически у каждого документа имеется срок действия.

Давайте рассмотрим, когда и что вступает в силу, а также каков у постановления. Если вам было выписано постановление — квитанция, т.е.

был наложен штраф, то его нужно оплатить в течение 60 дней.

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ Как только постановление было вынесено, то вам дается 10 суток для того, чтобы его обжаловать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ После того, как срок обжалования истек, в законную силу вступает постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Статья 31.1 КоАП РФ После того, как протокол был составлен, то, на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление должно выноситься в течение двух месяцев. Если дело рассматривается судьей, в течение трех.

В том случае, если вы подавали ходатайство о рассмотрении дела по месту вашего жительства, то срок давности приостанавливается. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Часть 5 статьи 4.5 КоАП РФ Если решение суда, которое было указано в постановлении, не было приведено в действие в течение двух лет, то данное постановление считается аннулированным.

Зачастую это относиться к штрафам. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ) Часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ Вот, пожалуй, и все, что вам необходимо знать относительно постановления по делу об административном правонарушении. В случае если у вас спорная ситуация, обращайтесь за консультацией к юристу. Будьте внимательны и не нарушайте правила.
Будьте внимательны и не нарушайте правила.

Юридическая консультация Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!

Вам понравилась статья? x Дата обновления: 26 марта 2021 г.

Поделиться Facebook Twitter Вконтакте Одноклассники  9.1 из 10 Проголосовало 33 Автор: Практикующий юрист, является сотрудником юридической службы Вооруженных сил РФ, автор учебного пособия по военному праву, имеет 16-ти летний стаж работы.

Большой опыт в автостраховании. В данное время — специалист по гражданским делам в области автомобильного права Читайте также:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

2.

Свидетели

Когда в Вашей машине находится еще и пассажир, то ему тоже будет лучше выйти. Это существенно уменьшает риск попыток для совершения любого «развода» и часто помогает избежать наказания за действительно совершенное незначительное правонарушение.

К исключениям, само собой, относятся тяжкие правонарушения: вождение нетрезвыми, , серьезное ДТП и т.д. Наличие свидетеля заставляет инспектора ГИБДД тщательно обдумывать каждое свое слово или действие.

Если Вы уже находитесь в машине ДПС, то можно дать возможность свидетелю полностью и без препятствий послушать Вашу беседу. Инспектор может попросить посторонних удалиться, но Вам следует заявить, что именно этот человек Ваш свидетель. Также можно ссылаться и акцентировать внимание на указе о «Гарантиях прав гражданина на информацию» из соответствующего подраздела про «Диктофоны, видеокамеры и фотоаппараты».

Обязательно включите звукозапись, если имеете при себе аппарат с подобной функцией и такую возможность.

ГАИ ошибается и проигрывает

Оформление нетрезвых водителей — процедура не из самых простых. В ее тонкостях досконально разбираются только юристы и судьи Верховного суда. Во всяком случае, как показывает практика ВС, водителей оправдывают именно по причине нарушения процедуры.

Чтобы доказать, что водитель пьян, показаний алкотестера недостаточно. Надо правильно оформить дело. Фото: Александр Корольков/РГ Непонятно, почему эти нарушения происходят.

То ли сотрудники ГИБДД плохо знакомы с этой процедурой, то ли некоторые из них нарушают ее сознательно.

Ведь, как правило, нижестоящие суды на эти нарушения редко обращают внимание и лишают обвиняемых водителей прав.Напомним, что сотрудники ГИБДД могут предложить водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, если есть подозрения в нетрезвости.

То есть предложить ему дыхнуть в алкотестер. Но эта процедура, так же как и процедура отстранения от управления, должна проводиться либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись.

Направление на медосвидетельствование также должно проходить либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись. При этом видеозапись должна быть приложена к материалам дела.

Однако не всегда эта формальность соблюдается.Так, например в январе этого года в городе Нерехта Костромской области был остановлен некто Малышев. Инспекторы решили, что он нетрезв, и провели алкогольное освидетельствование без понятых, но под видеозапись.

Впрочем видеозапись к делу не была приложена. Более того, из-за неисправности видеоархива ГИБДД не смогло предоставить файл с этой записью по запросу суда.

Однако мировой суд счел это нарушение несущественным. С ним согласились районный и областной суды. Однако Верховный суд посчитал это нарушением порядка, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях.

А составленные протоколы в связи с этим — недопустимыми доказательствами.

В итоге все решения нижестоящих судов по этому делу отменены, а производство по делу прекращено.У инспекторов в Калужской области, которые остановили водителя Безрукова, камера работала и запись с нее была приложена к материалам дела. Водителю вменили управление в нетрезвом виде за то, что при проверке на алкогольное опьянение алкотестер показал 0,17 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха.Напомним, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха.Если гаишники нарушают положенные процедуры при составлении протокола, то водитель должен быть освобожден в суде от наказанияНо согласно показаниям допрошенного мировым судьей инспектора Безруков трижды проходил освидетельствование.
Водителю вменили управление в нетрезвом виде за то, что при проверке на алкогольное опьянение алкотестер показал 0,17 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха.Напомним, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха.Если гаишники нарушают положенные процедуры при составлении протокола, то водитель должен быть освобожден в суде от наказанияНо согласно показаниям допрошенного мировым судьей инспектора Безруков трижды проходил освидетельствование. Сначала прибор показал 0,15 мг/л.

После второго выдоха показания чуть-чуть поднялись.

А после третьего выдоха прибор показал 0,17 мг/л. Именно эти данные и внесли в протокол. Всю эту картину проверки водителя подтверждает и запись видеорегистратора.Верховный суд указал, что лицо привлекается к ответственности за те нарушения, в которых установлена его вина.

При этом все сомнения толкуются в его пользу. Поэтому инспекторы должны были использовать то показание, которое прибор выявил при первом измерении. А это 0,15 мг/л. То есть меньше возможной суммарной погрешности измерений. А если инспекторов эти показания не удовлетворили и у них остались подозрения, что водитель нетрезв, то у них есть возможность предложить ему пройти медицинское освидетельствование.
А если инспекторов эти показания не удовлетворили и у них остались подозрения, что водитель нетрезв, то у них есть возможность предложить ему пройти медицинское освидетельствование.

Однако они этой возможностью не воспользовались.Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а производство по делу прекратил.Случается даже, когда инспекторы забывают установить, кто же управлял машиной. С жалобой в Верховный суд обратился начальник одного из ГИБДД Приморского края.

Дело в том, что в отношении некоего гражданина Побережного было возбуждено административное производство за отказ от медосвидетельствования.

Суд первой инстанции лишил его прав на полтора года и назначил штраф в размере 30 тысяч рублей. Однако апелляционная инстанция отменила это решение. Отмену поддержала и кассационная инстанция.Дело в том, что согласно свидетельским показаниям Побережный не управлял автомобилем.

Причем сами инспекторы в суде показали, что из машины никто не выходил, а Побережный открыл окно с заднего пассажирского сиденья.Начальник ГИБДД настаивал на том, что свидетели — заинтересованные лица, потому что близкие приятели обвиняемого. Однако в деле нет никаких доказательств, что именно он находился за рулем.

Установить, кто управлял автомобилем, невозможно и по видеозаписи. Поэтому Верховный суд оставил решения апелляционной и кассационной инстанций в силе, а жалобу начальника ГИБДД без удовлетворения.Иногда избежать наказания за управление в нетрезвом виде помогает непосредственно судебная канцелярия. Например, в один прекрасный момент в извещении о судебном заседании забыли указать дату и время его проведения.

При этом суд все-таки состоялся в отсутствие обвиняемого. И ему было назначено наказание.

Однако апелляционная инстанция на основании того, что подсудимый не был должным образом уведомлен о времени разбирательства, отменила решение нижней инстанции. А дело прекратила в связи с истечением сроков давности.

6) Предоставляйте доказательства.

Практически всегда у водителя есть какие-либо доказательства невиновности, которые могут оспаривать составление протокола (свидетели, запись видеорегистратора, какие то письменные доказательства по делу).

Если вам, например, вменяют пересечение сплошной, но у вас есть запись с регистратора, на которой вы явно этого не делали — ходатайствуйте о приобщении видео материалов к делу.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+