Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Кто такие присяжные заседатели и как их выбирают

Кто такие присяжные заседатели и как их выбирают

Вердикт

После того как заседатели заслушали все стороны процесса, они должны отправиться в совещательную комнату, где и принять свое решение по данному делу. Как правило, перед присяжными встает несколько вопросов и они должны дать четкие ответы на них. присяжных заседателей — это обдуманное и единогласное решение, которое решает судьбу подсудимого. В нем они должны указать: виновен или нет, а также ответить на ряд других вопросов, если такие были указаны председательствующим.В том случае, если решение заседателей оправдывает обвиняемого, то судья должен вынести и согласиться с ним.

Если же вердикт будет обвинительным, то судья может с ним и не согласиться, тем самым провозгласив свое решение и распустив коллегию присяжных.

От автора

Мое личное отношение к судам присяжных весьма однозначное. Я за то, чтобы они применялись повсеместно. Как минимум, для всех уголовных дел точно.

Пожалуй, эта один из тех немногих аспектов государственного устройства США, который, мне бы хотелось, чтобы Россия переняла полностью.

Я считаю, что закон создан для того, чтобы регулировать жизнь в обществе, исходя из интересов самого общества. С этой точки зрения приговор, вынесенный живыми людьми, присяжными, кажется мне более близким к понятию общественной справедливости, нежели приговор, вынесенный судьёй исходя из однозначной трактовки закона, непонятно кем и непонятно для чего написанного.

Приведу несколько примеров недавних громких дел, где, как мне кажется, суды присяжных максимально бы удовлетворяли запросу общества на правосудие и справедливость.

  1. Для начала, все дела, касающиеся законов о неуважении и оскорблении всего и вся. Если копаться вглубь, то можно долго рассуждать о необходимости самого наличия таких законов. Но раз уж они есть, то, учитывая субъективность того или иного признака «неуважения» и «оскорбления», такие дела должны рассматриваться присяжными. Яркие примеры прошлого года -. Конкретно их дела и некоторые другие похожие на них в итоге закрыли, законодательство доработали. Но за «оскорбления» и «неуважение» все ещё можно сесть, а значит, дела для судов найдутся.
  2. И отдельно вспомню про . Это пример человека, обладавшего безукоризненной репутацией в своей профессиональной среде, который был осужден по, вызывающей много вопросов, «экономической статье». Дело Калви – пример влияния одного судебного решения на инвестиционный климат всей страны, на всё российское общество. Кому как не присяжным судить его?
  3. Несмотря на то, что уголовное закрыто, уголовное дело по факту сбыта наркотиков ещё идёт. А это «народная», 228-я статья. Четверть заключенных в российских тюрьмах сидит по ней. И правоприменение этой статьи у многих людей в нашей стране вызывает вопросы. Очень много молодых ребят залетает по глупости на 10, а то и 15 лет. Здесь как раз тот случай, когда обычный судья не может смягчить приговор, даже если бы хотел. Поэтому дела по «два-два-восемь» должны рассматриваться судами присяжных.
  4. тоже далеко вышло за рамки обычного бытового убийства. В нём переплетено сразу несколько очень острых тем. Тут и бытовое насилие, и обращение с ребенком, и самооборона. Во всех этих трех областях в нашем законодательстве есть бреши, а значит, разбираться в этой ситуации должно общество, то есть, суд присяжных.

Все эти дела, кроме, разве что, дела сестёр Хачатурян, относятся как раз к тем статьям, где государству выгодно, чтобы суд выносил определенный вердикт. Экстремизм, наркотики, мошенничество.

Казалось бы, не стоит его упрекать его в том, что такие дела оно доверяет только профессиональным судьям. Но тут следует помнить, что присяжным заседателем может стать каждый из нас, было бы желание.

И что-то мне подсказывает, что этот самый присяжный не будет просто так оправдывать экстремиста, наркодиллера или мошенника, если будет твёрдо уверен в его виновности. Зато он сможет уберечь от тюрьмы обычную барнаульскую студентку, парня, по-молодости связавшегося с наркотиками, и честного бизнесмена.

Зато он сможет уберечь от тюрьмы обычную барнаульскую студентку, парня, по-молодости связавшегося с наркотиками, и честного бизнесмена. Канал в TelegramДругие тексты автора

Присяжные в России

Суд присяжных заседателей возник в Древнем Риме во ІІ-І веке до нашей эры, где был известен как квестий (суд постоянных комиссий).

Последователями римлян стали англичане, применявшие подобный вид правосудия в XII-XV вв., а после Французской революции он стал широко использоваться во всей Европе. В России суд с участием присяжных заседателей появился в 1860-х годах, с приходом буржуазных идей на смену феодальным, и сразу же стал фундаментом для судебной реформы того времени. Но просуществовать долго такому суду не удалось.

Свое функционирование институт присяжных прекратил в начале 1918 года в связи с тем, что революционные суды являлись больше карательными, нежели правосудными.

С 2004 года в РФ действует закон «О присяжных заседателях предусматривающий участие граждан России в качестве присяжных при осуществлении правосудия. На сегодняшний день примерно 15-20 % обвиняемых в совершении тяжких преступлений доверяют свою судьбу именно такому виду правосудия.

А если вердикт суда присяжных «невиновен»?

Тогда председательствующий в процессе судья объявляет подсудимого оправданным и его немедленно освобождают из-под стражи.

Процесс окончен, господа присяжные заседатели. Не читаете «ВКонтакте» и «Одноклассники»? Тогда присоединяйтесь к . Читайте нас там, где вам удобно!

Нашли опечатку? Выделите фрагмент с опечаткой мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Как я была присяжным заседателем

Отбор Однажды мне пришла на дом анкета с просьбой сообщить о себе дополнительные данные и, может быть, пока не поздно отказаться от будущей работы присяжного заседателя. Я не отказалась, потому что было интересно изнутри увидеть новый демократический судебный процесс, который раньше был знаком только по американским художественным фильмам.

.Около тридцати человек собралось в областном суде, и секретарь рассказала, что теперь нас будут отбирать судья, обвинение и подсудимые.

Кандидаты в присяжные собрались разные — от 18 до 70 лет по виду, разных социальных слоев и достатка. Я увидела двоих коллег — одну из ГТРК, другого — из пресс-центра областной администрации, активного члена местной КПРФ. Из нас нужно выбрать 12 основных присяжных заседателей и двух запасных на случай, если кто-то из основных по какой-либо причине выбудет из процесса.

А пока к отбору готовились стороны защиты и обвинения, нам раздали памятки присяжного заседателя и объяснили, что такой процесс — первый, новый механизм еще не отработан, как все пойдет — неизвестно, судья и весь коллектив суда, впрочем, не только суда, но и правоохранительных органов, причастных к делу, переживают. Нам раздали номера, которые мы прикрепили на грудь, и попросили честно отвечать на вопросы судьи, прокурора и подсудимых. В случае неискренности или сокрытия информации, если таковые обнаружатся на любой из стадий судебного разбирательства или даже после него, процесс отбора присяжных, а значит и суд, начнутся снова.

Таковые поднимались, громко называли свой номер — судья, прокурор и подсудимые с адвокатами отмечали что-то в своих списках.

Моя соседка в гражданской одежде оказалась капитаном милиции, работающей в Центре временной изоляции несовершеннолетних, после этой процедуры я ее больше не увидела, наверное, ее отсеяли подсудимые. На мой взгляд, себе во вред: из недолгого общения с ней я поняла, что она с большим состраданием относится к сбившимся с пути истинного, насмотрелась на трудные судьбы и склонна винить в них скорее государство, чем своих подопечных. — Есть ли среди вас те, у кого родственники работали или работают в правоохранительных и судебных органах?

(Тут поднялись многие, в том числе и моя коллега с ГТРК, ее тоже отвели, называли детей, родителей и даже бывших мужей, с которыми были давно в разводе, поднялась и я: мой отец, судья, умер двадцать пять лет назад.) — Есть ли среди ваших родственников осужденные после 1950 года?

(Этот вопрос задала сторона защиты, я снова честно поднялась, нас опять оказалось немало.) Прокурор подхватила эстафету адвоката: — Считаете ли вы, что у нас к подследственным могут применяться незаконные методы дознания?

(Увы: что такие методы могут применяться, считали все.) Опять подсудимые: — Ваше отношение к коммунистической партии?

Гомосексуалистам и геям? (Коллега из пресс-центра с гордостью сказал, что он — член КПРФ, а кто-то признался, что относится отрицательно к секс-меньшинствам.

Оба впоследствии были отсеяны.) Судья: — После этого опроса возникло ли у кого-то мнение о тенденциозности состава присяжных? О виновности подсудимых? (Один из кандидатов в присяжные — в дальнейшем мы его тоже не увидели — вылез с мнением: ему показалось во время этого отбора, что подсудимые очень уж независимо себя ведут, никак не считают себя виновными.) Всех нас попросили выйти. После этого тройного сита стороны еле-еле наскребли 12 основных и двух запасных присяжных.

Оказывается, ни замечательные личные качества человека, ни его репутация, ни его биография значения не имеют, а действуют совершенно другие механизмы отбора. Они вполне логичны, потому что выявляют предельную степень объективности будущего присяжного, но отсеянных мало удовлетворили.

Если бы только они знали, как мы неоднократно им потом завидовали! Присяжные И вот мы в специально отведенном месте для работы присяжных заседателей.

Оно почти автономно, в нем есть туалет, раковина для умывания, на отдельном столике — все, чтобы приготовить чай или кофе, нас снабдили ручками и бумагой. Сотовые телефоны мы сдали. Нас предупредили, что нельзя заговаривать ни с судьей, ни с прокурором, ни с адвокатами, ни с подсудимыми, а если вдруг кто-то из них заговорит с нами, немедленно доложить об этом суду. Чтобы не было наветов, не рекомендуется даже поблизости от них стоять, поэтому курить на черную лестницу мы выходим, предварительно убедившись, что там нет никого из вышеперечисленных лиц.

Курим часто, даже те, кто курит редко или вообще бросил. У каждого на груди табличка: «Присяжный заседатель N.». Номера присвоены произвольно, мы должны выходить в зал заседаний друг за другом строго по номерам и именно в таком порядке сидеть на местах, отведенных для присяжных — это два ряда по правую руку от судьи, напротив клетки с подсудимыми.

Мы выберем старшину присяжных: сидим за круглым столом и смотрим друг на друга. Как незнакомым друг с другом выбирать главного?

Четверо оказались неработающими пенсионерами, двое — безработными, двое — работниками охранных агентств, педагог, чиновник, инженер, бухгалтер, прачка детского сада, и, как вы уже поняли, журналист. Такое большое число незанятых на работе, мне думается, не случайно. Деловые люди, предприниматели, руководители, отказались еще на предварительных этапах, понимая, что не смогут драгоценное рабочее время тратить на выполнение даже столь почетной миссии.

Деловые люди, предприниматели, руководители, отказались еще на предварительных этапах, понимая, что не смогут драгоценное рабочее время тратить на выполнение даже столь почетной миссии. А пенсионеры и неработающие соблазнились — ведь в приглашении обещалось, что за каждый день присутствия в суде будет выплачено денежное вознаграждение в размере половины оклада судьи. Впрочем, очень быстро они поняли, что государство и тут слукавило: половина оклада — это не половина заработка, сам оклад у судей небольшой, и польстившиеся на обещание сахалинские заседатели, как и их коллеги в других регионах страны, получат вознаграждение в 136 рублей 30 копеек за один день пребывания в суде.

Говорят, в Америке присяжные заседатели вообще не получают вознаграждения, они гордятся, когда им выпадает такая почетная обязанность, ни у кого и мысли не возникает отказаться выполнить свой гражданский долг.

Но мы в другой стране, наш пенсионер вынужден считать каждую копейку и за день работы на даче сделает себе недельное зимнее пропитание (а именно такие горячие деньки и стояли в описываемый период). Что же касается чувства гражданского долга, оно у каждого из нас было сильно омрачено сомнениями — не совершает ли он ужасной, непоправимой ошибки, тяжкое это бремя — выносить окончательный и бесповоротный вердикт.

Я думаю, что американцы так сомнениями не терзаются, постоянно расковыривать пупок — наша российская особенность. Итак, мы решили, что старшиной будет самый молодой из нас — 26-летний Александр.

На скамье подсудимых — тоже молодые люди, сверстнику легче понять сверстника, к тому же оказалось, что у него за плечами юридическое образование, совсем не лишнее в нашем положении, а то, что он пока безработный — вот и будет этот процесс для него первой практикой. Старшина наш оказался скромным, тактичным, умеющим слушать, мы могли неоднократно убедиться, что и юриспруденцию он знает хорошо.

Начались вступительные заявления сторон и допрос свидетелей. На плечи председательствующего — судьи Владимира Втулкина — лег двойной груз: не просто вести процесс, а постоянно объяснять нам каждую его стадию.

Педагог из присяжных выбыла после первого дня процесса, бухгалтер — после второго, обе дали телефонограммы, что по семейным обстоятельствам (мы дружно заподозрили, что дело не в этом, просто обе поняли, что «влипли», что в пару дней гражданский долг не исполнишь), их место заняли запасные, и работники суда, и мы сами чуть ли не молились, чтобы никто из нас не заболел и дома ничего не случилось, дабы не начинать все сызнова.

Изо всех сил морально поддерживали друг друга (у кого-то начало прихватывать сердце, у кого-то обострилась гипертония) и все вместе — прачку детского сада, которую третировала заведующая на предмет,

«кто ты такая, что без тебя в суде обойтись не могут, почему тебя, такую простую, а не меня, сложную, туда выбрали?»

).

Процесс тянулся — вместе с перерывами — семнадцать рабочих дней, для нас — целая вечность, а по меркам уголовных дел — совсем недолго. Мы выдержали. Приговор Трое молодых людей (немногим больше 20), с виду самых обыкновенных, без ламброзовских черт во внешнем облике, решили поправить свои стесненные финансовые обстоятельства кардинальным способом. У одного из них был знакомый — преуспевающий и хорошо зарабатывающий архитектор.

Решили, что архитектор, без сомнения, откроет дверь своему знакомому (самим в квартиру не проникнуть из-за сложной системы запоров), они войдут, а там уже будут действовать по обстоятельствам — может быть, убьют и ограбят. Убили и ограбили. Циничные подробности преступления опускаю из уважения к горю родителей потерпевшего.

Денег оказалось в квартире мало, зато немало аудио- видеотехники и других соблазнительных вещей типа телефонных аппаратов, награбленное они вывезли, а потом распорядились им, выражаясь юридическим языком, по своему усмотрению. Факта убийства они не отрицали, вот только, кто именно из них вонзил нож, а кто только грабил, да и то якобы против своего желания, говорили по-разному. Поскольку никто из троицы виновным в убийстве себя не признавал, то понятно, что мнения двоих из них совпали, а третий, на кого большинство и прокурор указывали, как на убийцу, утверждал, что вообще в этой квартире во время преступления не присутствовал, а все это время просидел в машине.

Свидетелей преступления, как вы догадались, не было, орудия преступления — тоже, важного свидетеля, в первые же часы после убийства бывшего рядом с подсудимыми, так и не смогли разыскать и доставить в процесс, выводы судмедэкспертов о характере наносимых ударов ясности не прибавляли. Кому из сторон в такой ситуации верить, как воссоздать картину происшествия? В своей комнатке, перед тем как вынести вердикт, мы выслушали — в порядке номеров — каждого.

Кто-то почти дословно записал показания свидетелей, кто-то разницу между показаниями подсудимых во время предварительного следствия и на суде, кто-то сделал важные пометки, когда оглашались материалы дела. И суд, и мы сами, удаляясь для вынесения вердикта, не сомневались, что это очень надолго, возможно на день, возможно, придется прихватить ночь. Запаслись едой, предупредили родных.

Но не прошло и двух часов, как сначала охранник, выставленный у нашей двери, а потом от него и председательствующий узнали, что вердикт нами вынесен. Это был самый трудный момент — стоять напротив подсудимых, смотреть в их ожидающие глаза и видеть, как надежда в них сменяется отчаянием — по мере того как старшина зачитывал наш вердикт. В нем трижды прозвучало: — Виновен.

Не заслуживает снисхождения. Единогласно. Говорят, есть статистика вердиктов присяжных. И преобладают в ней — и на Западе, и у нас — оправдательные приговоры.

Немало статей написано о том, как обыватели выпустили из-под стражи матерых убийц.

Теперь, после этого процесса, я думаю, что дело не в тупости присяжных, а в том, что, возможно, во всех тех случаях их не убедила доказательная база. Это судья знает, что на скамье подсудимых у него сидит, допустим, человек с пятью ходками на зону.

А присяжный этого не знает. Он видит обычного человека, которого хотят упечь за решетку, хотя улик против него явно недостаточно, он в отличие от работников судебной системы не разучился ставить себя на место обвиняемого и все неясности в процессе истолковывает в пользу последнего.

Я думаю, что суд присяжных — это очень хорошая практика, выстраданная нашим обществом, история которого буквально писана кровью невинно осужденных.

Наш случай — доказательство того, что когда сомнений в виновности подсудимых нет (увы, не благодаря предварительному следствию), присяжные могут быть и единодушны, и суровы.

Почему лично я голосовала за столь безжалостный вердикт?

Я, противница смертной казни, считающая, что и длительные сроки не перевоспитывают, а только ожесточают, считающая, что даже самому закоренелому преступнику надо давать шанс начать жить по-иному, принципиально верящая в раскаяние?

Да потому что я посмотрела, как они ведут себя в суде: как качают права, похохатывают, выгораживая себя и сваливая вину друг на друга.

Посмотрела на их круг общения (родственники в зале так и не появились) — на девиц с голыми пупками и со жвачкой во рту, дававших показания. Никто из подсудимых не выразил сожаления о случившемся, не повинился перед убитыми горем родителями, потерявшими единственного сына.

.Нам не хотелось сразу расходиться, когда закончился суд. Мы пересекли дорогу и, испытывая огромное облегчение, посидели в скверике у музея, глядя на фонтан. Поговорили о том, как меняется мнение о судьях, когда приходится побыть в их шкуре.О том, что теперь, когда присягу мы выполнили, хорошо бы встречаться и впредь — теперь уже не в зале суда.
Поговорили о том, как меняется мнение о судьях, когда приходится побыть в их шкуре.О том, что теперь, когда присягу мы выполнили, хорошо бы встречаться и впредь — теперь уже не в зале суда.

Не жалейте, что в этой статье так мало криминальных подробностей. Нам всем сейчас предстоит взглянуть на подобные процессы совсем-совсем иначе.

Не глазами стороннего наблюдателя, а изнутри, глазами судей.

Это очень нелегко. Кстати Из памятки присяжного заседателя Вы не должны становиться независимым следователем и самостоятельно заниматься расследованием уголовного дела. Вы не должны читать газетные статьи, слушать радиопередачи или смотреть телевизионные программы о процессе, в котором участвуете. Вы должны быть бесстрастным и избегать в ходе процесса комментариев о своем отношении к рассматриваемому делу.

Власть Работа власти Госуправление Филиалы РГ Дальний Восток ДФО Сахалинская область

Вызывают в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели.

Что делать? Ответы на все вопросы.

Несколько тысяч жителей России на днях получили повестки, в которых их приглашают стать присяжными заседателями.

Можно ли отказаться и что за это будет? Долго ли придётся прогуливать работу, выполняя свой гражданский долг, и будет ли этот долг оплачен?

На эти и другие вопросы ответим ниже.Кто решает, что в суде будут участвовать присяжные?Решение принимает подсудимый. Иногда обвиняемые надеются смягчить сердца простых людей, не обременённых юридическим образованием и не зачерствевших на тысячах других судов.

Порой их надежды оправдываются.Есть несколько случаев, когда суд присяжных состояться не может.

Это происходит, когда рассматриваются дела о терроризме, захвате заложника, создании организованного вооружённого формирования и участия в нём, о массовых беспорядках, государственной измене, шпионаже, насильственном захвате власти, вооружённом мятеже или диверсии.Кто выбирает присяжных?Автоматическая беспристрастная система.

Она шерстит список избиркома (в котором, конечно, перечислены только совершеннолетние жители региона) и наугад выбирает до 500 человек. Эти люди и получают повестки. По статистике, только 10% приглашённых приходят в суд.

Как правило, это пенсионеры, ведь далеко не всякий работающий сможет оторваться от работы на 10–12 дней.Я могу отказаться и не участвовать в процессе?Участвовать в процессе это Ваш гражданский долг. Но можете просто не явиться в суд, и ничего вам за это не будет (лучше позвонить в суд и предупредить о том что вы не придете).Я хочу быть присяжным.
Но можете просто не явиться в суд, и ничего вам за это не будет (лучше позвонить в суд и предупредить о том что вы не придете).Я хочу быть присяжным. Что дальше?Вам необходимо придти по указанному в повестке адресу в указанное время.

Будьте готовы потерять целый день. За потраченное время вам заплатят, о суммах ниже.В суде будут выбирать из явившихся кандидатов всего 14 — основной состав присяжных в числе 12 человек и 2 запасных. С июня 2018 года в силу вступят изменения в закон «О присяжных заседателях», число присяжных изменится: для областного суда оно составит 8, для районного — 6 человек.

И защита, и сторона обвинения в грядущем процессе могут исключить того или иного кандидата из числа присяжных без объяснения причин.

Присяжными не могут стать:1. Алкоголики, наркоманы, психически больные люди (делается специальный запрос в соответствующие ведомства).2.

Лица моложе 25 и старше 65 лет.3.

Слабослышащие, слабовидящие, недееспособные люди.4. Люди не говорящие по русски.5 Обвиняемые и люди с непогашенной судимостью.Если я прошёл в присяжные, но не смог прийти на процесс?На этом этапе просто так отказаться от участия в суде уже не получится: за неявку без уважительной причины вам грозит штраф до 2500 рублей. Так что лучше запастись справкой от врача или доказательствами иного форс-мажора.Что делают присяжные?В основном сидят и слушают.

Сторону обвинения, сторону защиты, потом прения. Задавать вопросы они могут только в письменном виде через старшину, которого выбирают сами из числа отобранных присяжных.

Слушают все 14 человек: и основной состав, и запасные (если кто-то из «основной скамьи» заболеет, им придётся его заменить). Присяжным не дают ознакомиться с материалами дела, записанными в тома. А вот исследовать обстоятельства дела, например, осматривать вещдоки и документы, они могут.Своё главное предназначение присяжные исполняют в совещательной комнате.

Там они отвечают на вопросы, сформулированные судом. Вопросов может быть много, но четыре присутствуют всегда:— Доказано ли, что деяние имело место?— Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?— Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?— Если виновен, то заслуживает ли он снисхождения?Совещанием руководит выбранный из числа присяжных старшина.

Он читает вопросы суда и записывает ответы. Также именно он может обращаться к председательствующему с вопросами и просьбами.Кто принимает окончательное решение о том, виновен подсудимый или нет?Только присяжные заседатели. Их вердикт для судьи — закон.

Из этого правила есть одно исключение: даже несмотря на вердикт присяжных, судья вправе признать подсудимого невиновным, если у него есть на то достаточные основания. На основе вердикта председательствующий назначает подсудимым наказание.Из присяжных могут «уволить»?Да, судья может отправить в отставку того, кто нарушит правила: будет отлучаться во время слушания, высказывать мнение во время заседания или нарушать тайну совещательной комнаты.

Место нарушителя на скамье присяжных займёт кто-то со скамейки запасных.Правда, что за работу присяжного платят?Действительно, это так.

За дни, когда вы выполняли свой гражданский долг, работодатель вам ничего платить не будет. Зато из федерального бюджета вы получите за каждый день (обычно их от 7 до 14) компенсацию в размере своего среднего ежедневного заработка. Здесь ограничений нет. Вознаграждение выплачивается в размере среднего заработка, подтверждённого документами с места работы.

Здесь ограничений нет. Вознаграждение выплачивается в размере среднего заработка, подтверждённого документами с места работы.

Напомним, за день отбора также платят всем, даже тем, кто не прошёл в присяжные.

Кроме того всем оплачивают проезд к зданию суда и обратно (можно ехать даже с одной пересадкой, и даже из области, главное сохранить проездной документ).Если вы безработный или сидите на пенсии, вам полагается пересчитанная на дни половина оклада судьи. Сейчас эта сумма примерно 750 рублей за день.

Деньги поступают из федерального бюджета.Как получить деньги?Нужно написать в канцелярии суда заявление, предъявить паспорт, СНИЛС, ИНН, подтверждение оплаты проезда, справку о своей средней зарплате или пенсионное удостоверение. Деньги вы получите по окончании процесса или в конце месяца.

Кто такие присяжные

Присяжным заседателем может стать дееспособный гражданин РФ старше 25 лет.

Сначала его должны включить в список кандидатов в присяжные, а потом в специальном порядке призвать в суд для рассмотрения уголовного дела.На время процесса присяжный заседатель становится судьей от народа. Для этого не нужно юридическое образование: обычный гражданин решает вопрос виновности подсудимого и во время процесса имеет статус судьи.

Каждый присяжный принимает присягу — клянется рассматривать дело честно и беспристрастно. По закону человека могут призвать в суд в качестве присяжного один раз в год в общей сложности на 10 рабочих дней. Это могут быть разрозненные дни: одно заседание в апреле, следующее в июне и так далее.

Бывает, что рассмотрение уголовного дела затягивается, тогда присяжных вызывают в суд на все время рассмотрения дела, даже если это больше десяти дней. Например, дело об убийстве Бориса Немцова с момента отбора заседателей до вынесения вердикта длилось 10 месяцев — за это время Присяжные заседают в районных судах и в судах уровня субъекта РФ — это областные, краевые или верховные суды республик.

Суды уровня субъекта обычно выступают апелляционной инстанцией по отношению к районному суду, то есть пересматривают их решения. Однако сложные и наиболее опасные дела — например, в которых содержится государственная тайна, — суды уровня субъекта РФ рассматривают как первая инстанция.В районных судах уголовные дела рассматривает коллегия из шести присяжных, в судах уровня субъекта — из восьми.

Присяжные рассматривают самые разные уголовные дела: и до и — экоцида.

Статьи по теме

Участниками суда являются:

  1. защитник;
  2. обвинитель, выдвигаемый со стороны государства;
  3. заседатели в количестве 12 персон.
  4. судья, который может дать профессиональную оценку действиям обвиняемого;

Внимание! Из 12 участвующих один является старшим. Именно он передает информацию и решениях остальных приглашенных непрофессиональных граждан судье.

Кроме этого, он должен будет озвучить вердикт со стороны заседателей.

Что собой представляет суд присяжных?

+1Анонимный вопрос · 30 янв 2018 · 3,0 K2ИнтересноЕщё2,4 K Юрист. Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +79529030001 · Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам в Российской Федерации, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки.

Решение вопросов права — юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе. Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России невелико — несколько сотен в год (224 дела за 2017 год).

Профессиональные суды рассматривают примерно в тысячу раз больше дел. Однако доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, намного выше, чем по делам, которые находились в производстве профессиональных судей. 61 · 1,9 KКомментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также2,8 KАдвокат Воронежской областной коллегии адвокатов.

Добавляйтесь в.Тупо цитирую: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой — третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 — 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются присяжными.По ходатайству обвиняемого дело будет рассмотрено присяжными.

Судя по реформе 2018 года государство стимулирует подключение присяжных к осуществлению правосудия.1 · 238824Аналитик, бухгалтер, увлекаюсь кулинарией, вязанием, цветами, домоводс.Согласно ФЗ

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в России»

от 20.02.2004 г.

выбран порядок, который определяет распределение денежных средств для избранных народных судей. Зарплата присяжных приравнивается к размеру зарплаты народного заседателя по месту его основной работы.

Для безработных граждан в 2018 г.

составляет 320 рублей в день. 101 · 2,4 KВидеоответыПочему совершеннолетие в 18?ПосмотретьО новом сервисе вопросов и ответов — прямая трансляцияУзнатьКак помочь людям во время коронавируса?| Дима Юша, видеограф и блогерОткрытьДети Спрашивают! | Александр Толмачев отвечает на детские вопросыПосмотретьМуся Тотибадзе: «надо Мечтать о Том, Что Недостижимо»УзнатьЗачем психологу писать на Яндекс.Знатоках?ОткрытьЭкономист Сергей Гуриев: «Вы не проиграете, если наймете женщину»ПосмотретьСамые идиотские случаи в постелиУзнатьКАК Пережить Потерю Близкого, Не Навредить Себе и Перестать Считать Себя Никчемным?ОткрытьВидеоотчет СО Встречи Экспертов Thequestion и Яндекс.ЗнатоковПосмотреть34Подбираю персонал, владею пляжем,начинающий юрист, smmСтановое деление феодального общества наложило свой отпечаток на всю судебную систему европейских стран.

В эпоху расцвета Средневековья (X-XIII вв.) краеугольным камнем суда было правило: каждого судит равный ему суд, а крестьяне судились с сеньором или с его уполномоченным.Начиная с XV в. в странах Европы, в частности во Франции, происходит оттеснение феодальной знати от участия в судебной деятельности. Причинами этого было усиление королевской администрации, образования высших общегосударственных судов и распространение писаного права.В Англии впервые появляется институт присяжных заседателей.

Первым шагом на этом пути стало разрешение на доведение исков с помощью свидетелей, а в уголовном судопроизводстве — установление вины показаниям 12 присяжных. Если присяжные заявляли, что ничего не знают о том деле, о котором их спрашивают, то состав суда присяжных распустили, после чего назначались новые присяжные.

Впоследствии был принят устоявшийся порядок: присяжные должны были во всех случаях выносить решение (оправдательное или обвинительное). Из свидетелей они превращаются в судей (XV ст.)——Формы доказательств вины продолжали оставаться в виде показаний свидетелей, письменных документов, присяги и т.п.

Однако в инквизиционном процессе становится доминирующей формула: собственное признание вины обвиняемым является царицей доказательств. Вырывать такое признание вины было непросто.

На помощь пришли пытки. Если же признание под пыткой было сомнительным, то приговор выносился на основе собственного субъективного убеждения судей.Более подробно можно прочитать здесь 2 · < 100149правовой и судебный консалтинг.

страница сайта https://restra.net ·>Доброго вечера! Официально такого показателя не существует. Единственный показатель, который имеется — это класс судьи.

Классы присваиваются на основании квалификационной аттестации.

Класс свидетельствует об уровне профессиональных знаний судьи. Классов существует десять, девятый присваивается мировым судьям, первый — председателям судов.

Эдакий «надкласс», именуемый высшим присваивается судьям Верховного Суда. Однако, внутри самих судов существует негласная система оценки деятельности судей, более характерная для судов первой инстанции и апелляционных судов. Заключается она в подсчёте количества т.н.

«отмен» — судебных актов (определений, решений, постановлений и т.д.), . Соответственно, чем меньше у судьи «отмен», тем авторитетнее считается его мнение, в т.ч., в профессиональном кругу.И понятие процента как раз подходит под число отмен, но не под число обжалований. Поскольку обжалование решения не свидетельствует автматом о его неправосудности.

Обжалование может быть чисто техническим, например, при желании стороны потянуть срок и в иных случаях.2 · 536266Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, суд присяжных может быть применен исключительно в уголовных делах с наиболее (особо) тяжким составом преступления. Классификация преступлений определяется в ст.

15 УК РФ:«УК РФ Статья 15. Категории преступлений

  • Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
  • Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
  • Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание».

Стоит отметить, что форма ходатайства Уголовно-процессуальным кодексом четко не определена. Т.е. ходатайство может быть заявлено устно (о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания), а также письменно (в этом случае ходатайство приобщается к материалам дела).Источник: УК РФ, УПК РФ · 4644Студент-лингвист.

Гуляка. Человек. Создатель паблика, в котором.В третьем томе «Американской трагедии» Драйзера происходит суд присяжных.

Книжка основана на реальном деле об убийстве и может быть интересна юристу1 · 2881ОтвечаетНичего не будет, кроме внутреннего дискомфорта участников- юристов. Законом установлен чёткий регламент: в уголовном процессе к судье (если единолично рассматривает дело) надлежит обращаться «Ваша Честь», к судебной коллегии (несколько судей) — » Уважаемый суд «.

В гражданском процессе — всегда » Уважаемый суд «.1 · 1,9 K217За присяжным сохраняется заработная плата по месту работы, то есть ставят рабочие дни, и все льготы по работе, если они есть. Также присяжные получают компенсацию за каждый день работы в суде.

Компенсация — 50% от оклада судьи в регионе.

В среднем за судебный процесс получается от 850 до 1000 рублей.

Если суд проходит где-то далеко (в другом населенном пункте), еще компенсируют дорогу.

А насчет боязно — не бойтесь. Присяжные не назначают наказание, а только решают, виновен подсудимый или нет.21 · 2,0 K6,8 KюристКак один из вариантов: в таких креслах удобно спать на судебных заседаниях.

А что, удобно)) Вздремнул, проспал речь адвоката, проснулся и дал 5 лет строгача. Вот пример: 3 · 1371,6 KТак вышло, что разбираюсь во многих областях.

Веду канал «Ходячая энци.Проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев суду при этом предъявлять нечего. Если относительно Слуцкого имеются в виду обвинения в сексуальных домогательствах, то тогда, когда речь зашла о чём-то похожем на доказательства, обвиняющие быстро слились.

При всём сочувствии к реальным жертвам, суд не может строить обвинение на голословных утверждениях.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+