Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Моральный вред гк рф ст 151 судебная практика

Моральный вред гк рф ст 151 судебная практика

Моральный вред гк рф ст 151 судебная практика

Причинение ущерба здоровью

При нанесении вреда здоровью наличие морального ущерба автоматически подразумевается. Судебная инстанция при этом устанавливает только размер возмещения с учетом требований потерпевшего.Многие юристы сходятся во мнении, что максимальная величина компенсации должна взыскиваться именно по данной категории дел, т. к. здесь выше вероятность возникновения страданий, переживаний, утраты трудоспособности и пр.Рассмотрим пример.

Из-за неисправности самолета посадка на рейс производилась не через телескопический трап, а с помощью самоходного трапа через перрон. Потерпевшая шла с грудным ребенком на посадку в автобус из здания аэропорта.

Поскользнувшись, она упала назад. Ребенок из ее рук выпал, но травм не получил.

После осмотра медработники аэропорта отстранили пассажирку от полета.Посчитав, что администрация аэровокзального комплекса не обеспечила надлежащей безопасности, прокурор направил в суд исковое заявление в интересах потерпевшей. Пострадавшая указала, что является матерью-одиночкой. Потеря трудоспособности, возможности продолжать активную жизнедеятельность, самостоятельно себя обслуживать, воспитывать ребенка и ухаживать за ним, прерывание грудного вскармливания, отмена поездки, цель которой состояла в проведении медосмотра ребенка, принесли в совокупности тяжелые нравственные страдания.

Более того, травма, полученная в аэропорту, продолжала причинять потерпевшей физическую боль в момент разбирательства. Сумма, указанная в требовании, составила 250 тыс. руб. Суд занял позицию заявителя и отметил, что меры безопасности, предпринятые администрацией аэропорта, действительно оказались недостаточными.

В результате не была обеспечена полная безопасность при передвижении от здания к автобусу. Размер заявленной компенсации при этом суд оставил без изменения, посчитав его справедливым с учетом степени страданий.Ответчик, однако, решение обжаловал и потребовал снижения величины возмещения.

Но вышестоящая инстанция жалобу не удовлетворила.Таким образом, при присуждении компенсации суд принял во внимание продолжительность лечения, степень физических и нравственных страданий, переживания потерпевшей из-за потери способности самостоятельно себя обслуживать и осуществлять полноценный уход за ребенком.Как отмечают эксперты, как правило, величина компенсации в таких делах редко превышает 50 тыс. руб. Приведенный выше пример явно входит в разряд исключений. Что же повлияло на принятие судом решения об удовлетворении иска?Во-первых, отмечают юристы, — личность потерпевшей.

Мать-одиночка с грудным ребенком вызывает сострадание.

Во-вторых, аэропорт – крупная платежеспособная компания.

Для нее сумма в 250 тыс. руб. не является существенной.По мнению адвокатов, судебные инстанции в таких случаях пытаются использовать возможность взыскания морального вреда, закрепленную в ст.

151 ГК РФ, в качестве инструмента воздействия на недобросовестных ответчиков. Как показывает практика, такой способ влияния весьма эффективен.

Судебная практика по ст. 151 ГК РФ ч. 1

от 23 мая 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 17 мая 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 27 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 27 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 20 апреля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 19 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 19 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 18 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 18 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 12 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 12 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 7 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 4 апреля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 4 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 4 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 28 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 21 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 21 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 21 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 21 марта 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация от 17 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 15 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Госпошлина

При разбирательстве дел о взыскании компенсации за причиненные страдания судам надлежит учитывать, что моральный ущерб рассматривается в законодательстве как неимущественный вред, несмотря на то что возмещение осуществляется в денежной либо другой материальной форме. Следовательно, госпошлина по делам такого рода должна взиматься в соответствии с положениями подп. 3 1 пункта ст. 333.19 НК, регламентирующего оплату исковых требований неимущественного характера.Вместе с тем следует принять во внимание, что в ряде случаев, прямо закрепленных законодательством, истец может быть освобожден от обязанности уплатить пошлину.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Другой комментарий к Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

1.

Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания (ст. 151), т.е. негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п.

Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п. Помимо комментируемой статьи, правила компенсации причиненного гражданину морального вреда установлены также в ст.

Рекомендуем прочесть:  Рапорт по пожарной безопасности

ст. 1099 — 1101 ГК. Разъяснения по применению ст.

151 даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

(в ред. от 25 октября 1996 г. N 10, от 15 января 1998 г.

N 1 // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 1; 1998. N 3). 2. Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е.

противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е.

его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. По общему правилу ст. 151 компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ (о нематериальных благах см. ст. 150 ГК РФ). При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом, например .

Случаи ответственности без вины причинителя вреда предусмотрены в ст. 1100 ГК. Моральный вред подлежит компенсации по решению суда только в денежной форме. Добровольная компенсация морального вреда во внесудебном порядке возможна и в иных формах (уход за потерпевшим, предоставление ему вещей или услуг с целью сглаживания причиненных страданий и т.п.).

3. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из требований разумности и справедливости.

При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства: степень и характер страданий потерпевшего; степень вины причинителя вреда; индивидуальные особенности потерпевшего; иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий.

Степень вины причинителя вреда в целях применения ст.

151 дифференцируется в порядке возрастания следующим образом: простая неосторожность; грубая неосторожность; косвенный умысел; прямой умысел. Под заслуживающими внимания обстоятельствами понимаются любые обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека.

Так, при причинении вреда здоровью должен приниматься во внимание характер телесного повреждения (например, повреждение крупного кровеносного сосуда может не повлечь существенных болевых ощущений, т.е.

физических страданий, и моральный вред выразится в этом случае в основном в нравственных страданиях — страхе потерпевшего за свою жизнь); при компенсации морального вреда, причиненного родственникам смертью потерпевшего, имеет значение, произошла ли смерть потерпевшего на их глазах; при предъявлении требования о возмещении морального вреда, причиненного опорочением чести, достоинства или деловой репутации, существенное значение имеет то, насколько позорящий характер носят распространенные сведения, широта их распространения, последствия, которые повлекло их распространение (распад семьи, увольнение с работы, неизбрание на выборную должность и т.п.); при нарушении трудовых прав путем незаконного увольнения или незаконного наложения дисциплинарного взыскания заслуживающими внимания обстоятельствами являются предшествующая трудовая репутация работника, неблагоприятные последствия для его семьи, возможность последующего трудоустройства. Как указывается в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11

«О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

(в ред.

от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 апреля 1995 г. N 6 // ВВС РФ. 1992. N 11; 1994.

N 3; 1995. N 7), если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Индивидуальные особенности потерпевшего выделены законодателем в качестве особой разновидности обстоятельств, заслуживающих внимания при определении размера компенсации морального вреда. Под индивидуальными особенностями лица в целях применения ст.

151 следует понимать любые особенности конкретного потерпевшего, которые могли повлиять на интенсивность его негативных эмоций (болезненное состояние, повышенная возбудимость, состояние беременности и т.п.).

Дополнительно

Судебная инстанция может рассмотреть самостоятельно заявленные исковые требования о компенсации за нанесенный моральный ущерб. Это обусловлено тем, что ответственность за страдания, согласно законодательству, не зависит от наличия имущественного вреда.

Соответственно, взыскание может присуждаться как вместе с компенсацией имущественного ущерба, так и самостоятельно. Потерпевший вправе заявить требование о компенсации причиненных страданий в рамках уголовного производства.

Узнаем как доказать моральный вред в суде и получить компенсацию? . Как доказать моральный вред в суде и получить компенсацию: доказательства в уголовном, трудовом и гражданском процессе.

Защита чести и достоинства. Защита прав потребителей. Как составить заявление, что не нужно доказывать, а что потребует .

далее Материальный ущерб — это потеря финансовая или моральная. Узнаем как . Нанесенный материальный ущерб заставляет граждан обращаться в суд.

Как сделать это правильно, чтобы максимально компенсировать нанесенный вред. далее

Как отстоять свою правоту

Иногда доказать правоту бывает крайне сложно.

Некоторые, казалось бы, банальные ситуации доходят до высшей судебной инстанции – Верховного Суда РФ. Иногда там выносятся новые решения, что доказывает одну важную теорию: нужно всегда идти до конца в отстаивании своей правоты.

Если гражданин считает, что сотрудники магазина, например, халатно отнеслись к мерам безопасности, в результате чего его здоровью был нанесен вред, то одно решение районного суда не в его пользу не должно останавливать.

Часто решение первой инстанции отменяется в апелляции. Может получиться так, что и ответчик пойдет до конца.

У крупных фирм есть свои штатные юристы.

Суд – это их работа. Поэтому победа в одной инстанции для обычного гражданина, как правило, не окончательная. Часто юридические организации подают в вышестоящие инстанции.

Комментарий к ст. 151 ГК РФ

1.

В комментируемой статье предпринята не самая удачная попытка раскрыть понятие морального вреда и определить общие требования к условиям и порядку его возмещения.

Схожие нормы, посвященные условиям, порядку и размеру компенсации морального вреда, закреплены в ст. ст. 1099 — 1101 ГК. Кроме того, поскольку компенсация морального вреда является универсальной мерой ответственности за нарушение нематериальных благ, постольку о ней упоминается в ст.

12 ГК. Более правильным было бы объединение всех правил о моральном вреде в одной статье.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина (абз.

1 п. 2 Постановления ВС N 10). Специфика состава гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и по общему правилу вина (см. подробнее ст. ст. 1099 — 1101 ГК)) как основания для компенсации морального вреда проявляется в следующем.

Во-первых, объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (см.

также абз. 2 — 4 п. 4 Постановления ВС N 10).

В частности, КС указал на возможность применения ст. 151 в случаях неисполнения судебных решений по искам к Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям, поскольку право на защиту является личным неимущественным (см. Определение КС от 3 июля 2008 г.

N 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ.

2009. N 5. Ст. 678)). Напротив, компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав является исключением, из-за чего необходимо специальное указание закона на возможность применения указанной меры ответственности (см., например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей). Во-вторых, ввиду особенностей объекта посягательств нанесенный вред выражается не в каких-либо материальных потерях, а в человеческих страданиях физического или нравственного характера.

В этом смысле, если не вдаваться в полемику, моральный вред является неимущественным — в противовес материальному вреду, состоящему из реального ущерба и упущенной выгоды и традиционно называемому убытками (см. коммент. к ст. 15 ГК; абз. 1 п.

10 Постановления ВС N 10). Испытывать же страдания как проявления психоэмоционального состояния могут только физические лица, хотя некоторые нематериальные блага присущи и юридическим лицам (например, право на доброе имя). Считается, что физические страдания проявляются в виде любых неприятных физиологических или болезненных ощущений (например, тошноты, боли, зуда и т.п.).

Нравственными страданиями являются любые негативные эмоции или чувства, например в форме переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

(абз. 2 п. 2 Постановления ВС N 10).

В-третьих, поскольку особенности защиты нематериальных благ проявляются среди прочего в невозможности полностью восстановить прежнее состояние, постольку законодатель использует специальный термин «компенсация», подчеркивающий, что привлечение к ответственности в подобных случаях направлено именно на заглаживание причиненного вреда посредством выплаты компенсации (своеобразного утешения) в денежной или иной материальной форме (абз. 1 п. 10 Постановления ВС N 10).

Размер компенсации не зависит от размера имущественного вреда, поскольку речь идет о самостоятельных мерах ответственности, которые могут применяться как наряду, так и самостоятельно (абз. 1 п. 9 Постановления ВС N 10). В ст. 151 ГК говорится только о денежной компенсации морального вреда.

Данное правило основано на представлении о деньгах как универсальном эквиваленте и учитывает, что такая обязанность может быть принудительно исполнена в рамках исполнительного производства. Вместе с тем судебная практика справедливо идет по пути допущения иных форм материальной компенсации (например, в виде предоставления лекарства, путевки на оздоровительный курорт, ухода за больным и т.п.).

Однако поскольку принудить нарушителя к предоставлению компенсации в иной, помимо денежной, форме невозможно, постольку заглаживание морального вреда подобным образом допустимо при согласии на это потерпевшего и нарушителя.

3. Гражданский кодекс не содержит конкретных указаний относительно определения размера компенсации морального вреда. С учетом положений закона и требований разумности и справедливости при определении размеров компенсации суду в каждом случае необходимо принимать во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (например, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию, имущественное положение причинителя и т.п.) (см.

подробнее абз. 2 п. 1 Постановления ВС N 10, п. 15 Постановления ВС N 3). В связи с оценочным характером понятий «степень страдания», «особенности личности» и т.п. в науке предлагается разработать некие критерии (таблицы) их расчета, однако без законодательного решения эту идею вряд ли можно воплотить в действительность.

В настоящее время степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.

2 п. 8 Постановления ВС N 10). 4. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений нематериальных благ (прав на них), правила об исковой давности в силу ст.

208 ГК не применяются (кроме случаев, предусмотренных законом). Напротив, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав, для защиты которых установлена исковая давность (ст. 195 ГК) или срок обращения в суд (см., например, ст.

392 ТК), на него распространяются правила о соответствующих сроках (п.

7 Постановления ВС N 10).

Юридические нюансы компенсирования морального вреда

Для получения возмещения необходимо наличие 4 факторов:

  1. Между возникшим моральным вредом и неправомерным действием должна быть четко обозначена причинно-следственная связь.
  2. Физические и нравственные страдания лица должны быть результатом посягательств на личные неимущественные права. Если противоправными действиями был причинен ущерб только материальным благам, то в данном случае будет уместен иск о возмещении имущественного вреда. Хотя судебная практика показывает, что во многих случаях исковые требования о компенсировании материального ущерба сопровождаются требованием о возмещении и морального вреда.
  3. В соответствии со вина причинителя вреда – обязательный фактор компенсирования.
  4. Вред должен наступить вследствие неправомерного деяния. Если имеет место быть невиновное причинение ущерба, то рассчитывать на возмещение не стоит.

Законодательство допускает случаи, когда иск о возмещении морального ущерба следует удовлетворить, даже если вина причинителя вреда отсутствует.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+