Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Можно ли спиливать сухие деревья в лесу

Можно ли спиливать сухие деревья в лесу

Можно ли спиливать сухие деревья в лесу

Спил сухостоя на дрова в лесу запрещен

Михаил Вадимович Пугачев, заместитель руководителя ЧОБУ «Каслинское лесничество»: – Рубка сухостойных деревьев не подпадает под понятие валежника, соответственно, сухостой можно заготавливать только на основании договора купли-продажи древесины для собственных нужд граждан. Самовольные действия по вырубке, пусть и сухостоя, являются нарушением лесного законодательства. Его заготовка незаконным способом может привести к административной ответственности по статье 8.28, либо к уголовной ответственности по статье 260 УК РФ (если ущерб составит более 5000 рублей). Кроме этого, виновные обязаны возместить материальный вред, в соответствии с постановлением правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года, нанесенный лесным насаждениям.

В первую очередь Каслинское лесничество предлагает осуществлять сбор валежника вдоль дорог общего пользования федерального, областного и районного значения; вокруг населенных пунктов в радиусе одного километра.

Конечно, никто не запрещает собирать валежник и глубоко в лесу, но предварительно необходимо позвонить в соответствующее участковое лесничество и уточнить место, где вы хотите собрать валежник. Лесничий, в свою очередь, должен дать информацию, есть ли в этом месте действующие лесосеки и если это не противоречит правилам, то подтвердить возможность сбора валежника.

При этом, не надо идти на прием к руководству лесничества, стоять в очередях. Все можно решить по звонку. Людмила НИЧКОВА К сведению: Для удобства гражданам необходимо обратиться в участковые лесничества по телефонам: Тюбукское участковое лесничество: 3-19-55; Аракульское участковое лесничество: 3-72-88; Багарякское участковое лесничество: 3-51-71; Вишневогорское участковое лесничество: +7-9084949606. Касли (лесной отдел): 2-23-17.

  1. валежник
  2. закон
  3. дрова
  4. лес

Оцените статью или оставьте комментарий

(Пока оценок нет)

Загрузка.

ПредыдущаяИнтересные и любопытные факты о Челябинской области

СледующаяКак формируется и рассчитывается будущая пенсия

Однако есть нюансы

Чтобы избежать каких-либо казусов, Минприроды рекомендует: прежде чем пойти собирать валежник, лучше сначала спросить разрешения в лесничестве – они подскажут, где это лучше делать.Дело в том, что арендаторы и лесники сами заготавливают древесину в соответствии с лесной декларацией. Кроме того, подведомственным Минприроды учреждениям выделяются специальные участки, где они заготавливают древесину, и валежник в том числе.

Поэтому на такие участки желательно не заходить.

Если вы соберете валежник на этих участках, это будет считаться воровством.Вывозить валежник можно только по существующей лесной дороге, поэтому опять же лучше посоветоваться с лесниками – они укажут место, откуда будет легче везти древесину.

А вот на тракторе вытаскивать хлыстом деревья нельзя, потому что при транспортировке можно повредить кустарники, а за это предусмотрена административная ответственность.Кроме того, помощь лесничества вам потребуется, если на вашем пути встретятся сотрудники правоохранительных органов.

Как доказать, что это вы собрали, а не срубили?

Для перевозки древесины должен быть сопроводительный документ или договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

А при сборе валежника, естественно, такого у вас не окажется. В итоге придется поехать и показать, где взял дровишки.

Вот почему лучше заранее договориться с лесничеством, чтобы правоохранительные органы могли связаться с ними и решить вопрос одним телефонным звонком.И еще надо помнить: валежник – это неликвидная древесина, которая не имеет стоимости. Например, вас заинтересует сосна, которая упала, но такое дерево как раз нельзя брать: ее уберут сами лесники или отдадут за деньги арендаторам, поскольку это ликвидная древесина. Согласно закону, с 1 января разрешен сбор валежника, а уже 3 января появилась ответственность за хищение ветровальных и буреломных деревьев.

В общем, граждане, следуйте правилам и не берите в лесу что попало!Напоследок памятка от Минприроды: что можно брать в лесу, а что нельзя.

Как не попасть под статью за сбор валежника?

Читаем памятку!

147 Госдума в третьем чтении приняла поправки в Кодекс об административных правонарушениях, устанавливающие штрафы за отказ удалять или опровергать недостоверную информацию по решению суда.

Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента в четверг, 20 сентября.«Закон предусматривает и наказание для представителей власти, госслужащих, муниципальных служащих, а также служащих государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению», — говорится в сообщении.Для граждан штраф составит до 20 тысяч рублей, для должностных лиц — до 50 тысяч, а для организаций — до 200 тысяч.
Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента в четверг, 20 сентября.

«Закон предусматривает и наказание для представителей власти, госслужащих, муниципальных служащих, а также служащих государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению»

, — говорится в сообщении.Для граждан штраф составит до 20 тысяч рублей, для должностных лиц — до 50 тысяч, а для организаций — до 200 тысяч.

Повторное неисполнение решения может закончиться административным арестом или обязательными работами.Кроме того, в третьем чтении приняты поправки к статье 315 УК РФ, которые вводят уголовную ответственность для нарушителя, если он отказывается удалять данные более года. В этом случае штраф составит до 50 тысяч рублей, сроки исправительных работ или лишения свободы увеличиваются до года.БМ ругался на картинку. 1 год назад 140 Здравствуйте, уважаемые читатели и подписчики.Для тех кто на меня подписан — можно считать это неким перезапуском серии, но сейчас я выступаю уже как действующий инструктор, а это немножко другой уровень знаний и навыков 🙂 Так что, даже если вы читали мой первый цикл — эти материалы тоже будут вам полезны.

И рекомендую подписаться на сообщество, потому как не все материалы будут выходить за моим авторством.Дамы и господа, в сообществе «Лига скорой помощи» возникла идея, собрался коллектив ответственных лиц, и этим постом мы открываем серию материалов посвященных оказанию Первой Помощи, и сегодня мы с вами поговорим и разберем максимально подробно, что же такое Первая Помощь (далее по тексту ПП). Что в нее входит, и как она регулируется с точки зрения действующего законодательства Российской Федерации. Давайте сразу договоримся, что в этом и всех последующих постах мы будем говорить именно про Первую Помощь.

Не про «доврачебную», не про «первую медицинскую», а именно про самую первую помощь, которую может оказать любой прохожий еще до того, как на месте происшествия появились специалисты.Итак, что же за зверь такой ПП и с чем её едят? На самом деле всё довольно просто.

Существует приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 4 мая 2012 г. N 477н «О первой помощи», и по сути это вольный перевод стандарта ERC 🙂 хотя в данном случае ничего плохого в этом нет :)Для тех кому лень искать текст приказа и читать его внимательно — вот краткое содержание: «Не играйте в доктора (точка)»Серьезно, ПП — это не медицина, это всё что происходит ПЕРЕД медициной.

Никаких назначений лекарств, втыкания иголок, прижиганий, вышиваний, засовывания трубочек и игры в хирурга.Первая Помощь — это то, что мы можем сделать своими руками без вмешательства внутрь организма. А руками мы можем сделать реально много, но об этом позже.

Еще раз: Все состояния и действия относящиеся к ПП описаны в приказе 477н, а точнее в приложениях №1 и №2 к нему.Окей, мы разобрались с тем, что входит в первую помощь, но обязаны ли мы её оказывать, с точки зрения законодательства и не будет ли у нас проблем если что-то пойдет не так?С этими вопросами тоже всё довольно просто (первая помощь вообще штука не сложная 🙂 )С точки зрения УК РФ (Уголовного Кодекса Российской Федерации) нас интересуют всего три статьи, а именно 125, 124 и 109 и сейчас пробежимся по ним. Еще раз: Мы говорим о УК РФ потому что он един для всех, а не о моральных принципах и личных предпочтениях которые у каждого свои.Итак:статья 125 УК РФ «Оставление в опасности» — перестает висеть над нами сразу после того как мы достали мобильник, набрали 112 и сказали: «Алё, ребята, приезжайте тут для вас есть работа» — ВСЁ!

Точка. Обязанности кончились.

Мы не оставили человека в опасности, мы вызвали к нему специалистов.

Снова обращаемся к приказу 477н приложение 2 — вызов экстренных служб входит в список мероприятий по оказанию ПП.Так что свою задачу мы выполнили, не оставили человека в опасности и вызвали к нему специалистов 🙂 Всё что мы делаем своими руками с пострадавшим, помимо вызова «скорой» — это наша добрая воля. Пожалуйста, запомните это крепко.Двигаемся дальше:статья 124 УК РФ «Неоказание помощи больному»- данная статья вообще применима только к медицинским работникам. Т.е. если её перевести с русского на понятный — лежит человек поперек коридора в больнице а медики от санитара до доктора ходят и запинаются об него, не обращая внимания — вот это 124 УК РФ.

Так что если вам кто-то будет что-то там рассказывать страшное про привлечение по 124 а у Вас нет медицинского диплома или есть но Вы работаете не по специальности и к медицине никаким боком — можете посмеяться, похлопать товарища по плечу и посвистывая идти по своим делам :)Вот такие дала с этими 124 и 125Ну а теперь поговорим о том, чего боится подавляющее большинство людей которые «не в теме».

Что если мы начали оказывать помощи и всё пошло не по плану? Случилось самое худшее и наш пострадавший доломался совсем.

Короче, тот самый проклятущий МИФ «Не трогай его, а то доломаешь и тебя посадят!» — будь он трижды неладен.Я бы привел вам проценты, сколько людей гибнет в ДТП от НЕОКАЗАНИЯ помощи хоть какой-то, пусть кривой-косой-неправильной, которую слышал от знакомых спасателей, но подтверждения в интернете найти не могу, а без пруфоф это будут лишь мои слова, так что оставим.Итак, мы оказывали помощь в меру своих сил, возможностей и познаний, но не смотря на все наши усилия пострадавший умер — наша ответственность? НИКАКОЙ (точка)Статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»- в этой статье есть комментарии, и если внимательно посмотреть на второй из них, то там есть разграничение причинения смерти по неосторожности либо легкомыслию от невинного причинения смерти. Далее я просто приведу текст этого комментария к статье, пожалуйста, прочитайте его внимательно:Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.Такие дела.Если Вы не медик, не спасатель или полицейский, или любой другой специалист по роду своей деятельности обязанный уметь спасать жизни — то Вы всегда имеете выбор:1- вызвать «скорую» и пойти дальше по своим делам2- или оказать всё возможную помощь в меру своих знаний и умений.И если Вы выберете второй вариант — помните, что вам за это ничего не будет.

Ну, только если президентская награда :)За последние 25 лет (четверть века, КАРЛ!) в России не было ни одного случая посадки за оказание первой помощи.Но если я вдруг не прав — то напишите об этом в комментариях.Только не надо «бабушка рассказывала» или «соседка сказала». Прям конкретно, номер уголовного дела, решение суда, статья, срок, даты, ФИО осужденного.

Это всё открытая информация, и лично мне такое найти не удалось :)Вот и всё что я(мы) можем рассказать Вам о Первой Помощи, а точнее о её юридической и правовой составляющей. Если есть какие-то вопросы — задавайте, будем обсуждать.Сама ПП в виде «действий руками» в различных ситуациях — в следующих постах 🙂 Спасибо за внимание, и как обычно:комментируйте, плюсуйте, минусуйте Показать полностью 2 года назад в 2974 Депутаты должны нести персональную ответственность за законы, которые они предлагают и принимают, считает вице-президент Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Антон Мороз.

По его словам, предприниматели сегодня не успевают начать исполнять закон или даже понять, как его исполнять, как он уже меняется. «Наверное, обижу коллег из Госдумы, депутатов, которые вносят законы и их принимают, но если человек берет на себя ответственность и возможность подготовить, внести и принять закон, который вызывает вопросы или недоумение у профессионального сообщества, то он должен нести персональную ответственность за это решение. Как депутат Государственной думы.

А если свалилась целая отрасль, то за это можно, наверное, по-серьезному наказывать», – заявил Мороз на конференции в Петербуге 8 сентября, говоря о новом 214-ФЗ о долевом строительстве.

Напомним, закон был подписан президентом в конце июля, после очень быстрого прохождения через Госдуму и Совет Федерации, и вызвал ожесточенные споры в строительном сообществе.Источник: 2 года назад 289 Компьютерное пиратство – это не санкционированное правообладателем копирование, распространение или использование ПО в личных целях или для решения бизнес-задач.

Напомним, закон был подписан президентом в конце июля, после очень быстрого прохождения через Госдуму и Совет Федерации, и вызвал ожесточенные споры в строительном сообществе.Источник: 2 года назад 289 Компьютерное пиратство – это не санкционированное правообладателем копирование, распространение или использование ПО в личных целях или для решения бизнес-задач. Попытки сэкономить на программном обеспечении (например, скачать Windows бесплатно из торрент-сетей) приводят к тому, что на компьютере пользователя появляется пиратский софт, потенциально опасный для ПК и личных данных пользователя.Microsoft ©На фоне широко развернувшейся в последнее время антипиратской кампании, думаю многим будет небезынтересно прочитать эту статью.В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав.

Как всегда, не обходится без перегибов. С милиции требуют раскрываемость по ст.146 УК.

И милиция ее дает, не слишком считаясь при этом с законом (о справедливости лучше вообще молчать).Состав преступленияЧасти 2 и 3 статьи 146 УК предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере соответственно. Крупным размером считается стоимость распространяемых контрафактных экземпляров или нарушенных прав, превышающая 50 тысяч рублей, особо крупным — свыше 250 тысяч.Нарушение на сумму меньше 50 тысяч не является уголовным преступлением.

Это административное правонарушение, милиция ими занимается неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не влияют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. (Но если кто-то все-таки попадется, на него оформят административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как «контрафактные экземпляры произведений»).Что такое проверочная закупка?Самым простым методом слепить уголовное дело по ст.

146 является проверочная закупка — один из видов оперативно розыскных мероприятий (ОРМ), предусмотренный законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (п. 4 ст. 6). Чтобы выполнить установленный план по уголовным делам, милиция вынуждена использовать только самые простые и быстрые способы поимки «пиратов».Главный из этих методов — проверочная закупка (не путать с контрольной закупкой).

Метод прост: обзваниваются те, кто дал объявления об установке программ, настройке компьютеров, а за неимением таковых — о любых услугах, связанных с компьютерами.Подставной покупатель просит установить программы. После установки составляется протокол, затем следователь возбуждает уголовное дело.Признаки проверочной закупкиЕсть несколько признаков, позволяющих довольно уверенно отличить проверочную закупку от обычного заказа.Вас непременно попросят установить программы на сумму свыше 50 000 рублей. Обычно берут какую-нибудь дорогую программу типа «1С:Комплексная поставка», «Компас-3D» или «Photoshop».

Иногда заказывают набор из нескольких программ. Иногда просят поставить программы на несколько компьютеров.

В сумме обязательно должно выйти больше 50 000, иначе милиционеры сработают (по их счету) «вхолостую». Явное несоответствие заказанной программы потребностям «заказчика» есть важный признак засады.Заявка часто бывает не срочная, а на следующий день или через несколько дней: милиционерам нужно подготовиться, найти понятых, установить камеру, пометить деньги и т.п.Компьютер, на который вам предложат инсталлировать программы, не похож на рабочий, постоянно используемый.

Он будет «чистый»: с одной только ОС или даже без нее. Так проще доказывать преступление.

Осмотр компьютера «до», осмотр или экспертиза «после» — появившиеся на диске программы считаются незаконно скопированными. Понятые в случае необходимости подтвердят: перед визитом «инсталлятора» на компьютере программ не было вообще, а после визита — появились.Во время телефонного разговора и/или при проведении закупки вас непременно будут спрашивать, являются ли устанавливаемые программы лицензионными или контрафактными.

Для доказательства вины крайне важно, чтобы подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав.Обычного клиента этот вопрос нисколько не беспокоит, его больше волнует цена услуги. Милиционеров — наоборот, цена не интересует, а происхождение программ — очень.В комнате с компьютером кроме «заказчика» будут присутствовать еще не менее двух лиц (понятые), либо там будет вестись видеозапись.

Скрытую камеру обнаружить нелегко, но если рядом тусуются без видимой цели какие-то люди, это должно насторожить.В последнее время работники милиции используют также упрощенный вариант проверочной закупки: просят человека записать и продать диск с программами. В некоторых регионах, где суды не слишком требовательны по части доказанности преступления, такие дела проходят.Кроме этого, встречаются «закупки» подержанных компьютеров целиком: милиционеры звонят по объявлению и интересуются, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. Продавцу предлагают установить их, обещая в этом (и только в этом) случае купить компьютер за хорошую цену.НарушенияПроверочные закупки и следствие по делу редко проводятся в строгом соответствии с законом.

Царящая в органах «палочная система» просто не дает ни времени, ни средств соблюдать закон.Чтобы гарантированно возбудить уголовное дело, повсеместно применяются различные способы завышения размера преступления.

Например, некорректная оценка стоимости программ, проводимая не экспертом-оценщиком, а потерпевшим.Другое распространенное нарушение — использование провокации при проведении проверочной закупки. Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора (настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер) поставить нужные программы.
Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора (настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер) поставить нужные программы.

Уговоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных условиях бы не совершил. Это и есть провокация.Вопрос о провокации в ходе проверочной закупки был разъяснён Верховным судом на примере дел о сбыте наркотиков.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. — 14 говорится:

«Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.»

Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции запрещалось «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий».

(Как будто раньше они всем этим занимались потому что не было прямого запрета в законе.) Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении «закупок» контрафактных программ милиция этим запретом повсеместно пренебрегает.Роль подстрекателя в «закупке» ПО даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст.

146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более пятидесяти тысяч рублей.Именно поэтому милиционеры всегда просят установить что-нибудь дорогое: «1С: Предприятие», «Фотошоп», и т.п.Часто инсталляторам помимо 146-й незаконно вменяют статьи УК 272 (неправомерный доступ) и 273 (вредоносные программы), которые не имеют «порога» в виде размера нарушения. Но такие нарушения — отдельная большая тема.Все эти многочисленные и повсеместные нарушения делают порочной практику проверочных закупок для борьбы с нарушениями авторских прав. Делают ее неприемлемой вообще.

Оттого автор и предостерегает всех инсталляторов, хотя небольшая часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказания.ПредохранениеНетрудно вывести простые меры, которые позволят инсталлятору избежать милицейской засады и в то же время не распугать своей подозрительностью нормальных клиентов.Никогда никому не устанавливайте ПО более чем на 50 тысяч рублей за один раз.

Подавляющему большинству заказчиков дорогие и навороченные версии просто не нужны. Если, несмотря на ваши аргументы, настаивает, лучше откажитесь от этого клиента вообще.При визите к клиенту не приносите с собой дистрибутивов разных программ «на всякий случай».

При квалификации деяния по ч.2 и 3 ст.146 учитываются не только установленные экземпляры программ, но также и носители с программами, которые хранятся или перевозятся «с целью сбыта». В теории эту цель сбыта следует еще доказать, но на практике суды принимают слова обвинения и без доказательств.Никогда и никому не говорите, что вы устанавливаете контрафактные программы.

Какими бы программы ни были, но на все вопросы следует четко и внятно отвечать, что программы лицензионные, ставятся со строгим соблюдением закона и условий лицензионных соглашений.

Впрочем, если вам начинают задавать подобные вопросы, от такого клиента лучше отказаться.Осматривайте компьютер и место, где он находится, при установке.

Насторожить должен чистый жесткий диск, отсутствие внутри компьютера пыли, а также откровенно «слабый» компьютер, на котором программы, нужные «заказчику», будут не работать, а еле-еле шевелиться. Кроме этого, признаком проверочной закупки может служить явно нерабочая обстановка в том месте, куда вас пригласили.Наличие на компьютере клиента зоопарка из многообразного и явно часто используемого программного обеспечения почти гарантирует, что это не проверочная закупка.Наиболее действенный способ, которого, к сожалению, мало кто применит — просто не ставить контрафактного ПО. Ставьте бесплатное. Ставьте Линукс.Можно ли переложить ответственность?Некоторые.

скажем так, «юридически непросвещенные» люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый

«знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу»

.

Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.Уголовное законодательство не позволяет переложить ответственность на другое лицо, составив с ним договор, подписав расписку, заключив джентльменское соглашение и т.п. Статья 3 УК (ч. 1) устанавливает, что преступность деяния и его уголовно-правовые последствия определяются только УК, никаких иных документов в этой сфере не применяется.В качестве примера, иллюстрирующего абсурдность «джентльменских соглашений», можно привести подобную «расписку» при совершении любого другого преступления, например, заказного убийства.

Если исполнитель убийства напишет «расписку» о том, что он «никаких претензий к заказчику не имеет», правоохранительные органы вполне справедливо не будут принимать ее во внимание при назначении наказания (хотя в качестве доказательства сговора такой документ использоваться может).Или еще один, более приближенный к реальности пример: если на предприятии есть служба охраны, в обязанности которой входит предотвращение краж, можно ли привлечь охранника в качестве обвиняемого по статье 158 УК, если кража не раскрыта? Ответ очевиден.Тем не менее, заблуждение о «волшебной расписке» распространено повсеместно.

И главную роль в его распространении играют не юридически непросвещенные люди, а сами работники правоохранительных органов, которые в некоторых ситуациях принимают во внимание должностные инструкции работников, с помощью чего на работника предприятия (обычно сисадмина) возлагается ответственность «за соблюдение лицензионной чистоты ПО».Милиционерам этот миф выгоден по двум причинам. Во-первых, у них всегда есть «козел отпущения», на которого все можно свалить.

По такой логике, по умолчанию за весь контрафактный софт на предприятии ответственность несет его руководитель. Но в том случае, если существует приказ или должностная инструкция, которая «определяет ответственное лицо», то привлекать по статье 146 будут его.В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом «волшебной расписки», с помощью которой перекладывается уголовная ответственность.

Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто «несет ответственность по инструкции».Во-вторых, установить программу на компьютер может любой работник организации, поработавший за этим компьютером.

Однако, если начать разбираться, кто и что устанавливал, то может оказаться, что каждый работник установил программ стоимостью менее чем на пятьдесят тысяч, и состава преступления здесь вообще нет. А ситуация, когда «ответственность возложена инструкцией» на кого-то одного, позволяет «повесить» на этого человека весь «пиратский» софт на предприятии, и гарантированно получить уголовное дело, а не кучу административных правонарушений.Для сравнения можно взять статью 143 УК, предусматривающую ответственность за «нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил».

В данном случае существует закон, возлагающий на работодателя ответственность за соблюдение правил охраны труда, а также предусматривающий возможность эту ответственность возложить на конкретного работника предприятия той самой «должностной инструкцией» (это раздел X Трудового кодекса). Кроме этого, сама статья 143 предусматривает ответственность для того лица, «на котором лежали обязанности».В случае со ст.
Кроме этого, сама статья 143 предусматривает ответственность для того лица, «на котором лежали обязанности».В случае со ст. 146 УК ничего подобного в ней самой нет, а кроме того, не существует закона, который возлагает на руководство предприятия ответственность за «соблюдение лицензионной чистоты».Кстати, когда президиум Пермского краевого суда оправдывал А.М.Поносова, он руководствовался как раз такой логикой: работа директором организации, в которой установлена «пиратка», не свидетельствует о причастности к нарушению авторских прав по умолчанию.

Необходимо, чтобы обвиняемый совершал какие-то действия, которые к такой установке привели, или являлся соучастником (подстрекателем, организатором, и т.п).P.s Взято с P.ss Не ради плюсов.

А для ознакомления Показать полностью 3 года назад

Что будет за незаконную заготовку валежника?

Если распилить или срубить сухое упавшее дерево без разрешения и это заметят, Для государства сейчас это как будто вы распилили обычное дерево. Разъяснения по поводу того, что валежник якобы и так считают недревесным ресурсом, почти ничего не значат — это просто мнение ведомства, но не нормативный документ.

В суде это мнение не устоит.Штраф по КоАП зависит от того, как именно вы заготавливаете древесину. Был это валежник или растущее дерево, сейчас разбираться никто не будет.Еще есть Ее применяют при значительном и крупном ущербе, который считают по специальной методике.

Чтобы попасть под статью УК, может хватить одного дерева. Но эту статью применяют, когда дерево из-за повреждений перестало расти. Если оно и так уже не росло, то за повреждение будет только административная ответственность.Вывоз леса без разрешения — это в любом случае хищение чужого имущества.

Ответственность зависит от ущерба. Вывоз валежника под эту статью сейчас запросто подойдет. А дело всего лишь в перечне недревесных ресурсов, который нужно было дополнить одним словом.

Вот и дополнили.

Заготовка для собственных нужд

Законную возможность вырубки деревьев для собственных нужд нам предоставляет Лесной кодекс РФ.

В этом случае собственными нуждами считаются:

  1. строительство индивидуального жилья;
  2. ремонт частного дома;
  3. восстановление построек после стихийного бедствия и пожара.
  4. отопление жилых помещений;

Нормативы заготовки устанавливаются региональными законами.

Для получения разрешения на вырубку необходимо направить заявление в соответствующее лесное хозяйство с указанием цели использования, объема древесины и подтверждающими документами (на земельный участок, справка БТИ о печном отоплении и другие).

Рассматривать ваше заявление и выдавать разрешение будет специальная комиссия. После его получения, заключения договора купли-продажи насаждений и проведения определенной подготовки (установление границ, проведение таксации) вы можете смело приступать к выборочной или сплошной рубке.

При этом готовьтесь, что после мероприятия состояние участка будут проверять органы власти. Если вас интересует стоимость далее — деревьев.

Можно ли собирать валежник в 2021 году

Благодаря изменениям, внесенным в Лесной кодекс РФ, собирать валежник можно беспрепятственно.

Больше данное действие не будет являться противозаконным, получать какие-либо предварительные так же не придется.Вывозить поваленные деревья из леса можно в любое время года, при этом объемы сбора в законодательстве не прописываются.Важным моментом в измененном законодательстве является и тот факт, что федеральные власти оставили возможность регионам вносить локальные поправки в местные нормативно-правовые акты. Например:

  • Власти Краснодарского края по-прежнему не отменяют учет собранного валежника и требуют от граждан предварительной подачи уведомления о проведении работ.
  • В Московской области проводить сбор валежника разрешено на всей площади лесного фонда региона, за исключением особо , где установлен запрет на любое вмешательство человека. Также запрещено собирать поваленные деревья в местах проведения лесосечных работ и складирования ранее заготовленной древесины.
  • Пензенская область ограничивает возможности местных жителей, запрещая использовать при сборе сухостоя и валежника любые инструменты (такие, как пилы, топоры и т. д.). Также во время работ запрещено наносить любой ущерб лесным насаждениям.
  • В Красноярском крае для сбора поваленных деревьев выделен только отдельный участок местного лесничества.

Как отмечают в Рослесхозе, с актуальными условиями сбора валежника в каждом конкретном регионе России можно ознакомиться на сайте местного органа государственной власти, ведающего лесным природопользованием. Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии . Это бесплатно. ЮристПодпишитесь на нас в

Автор:ZakonGuruПоделиться 0 0 Похожие записи9

2380

82

7497

142

566

Свежее

  1. 13.07.2020
  2. 11.07.2020
  3. 12.07.2020
  4. 10.07.2020
  5. 14.07.2020

КонсультацияЗвонок бесплатный ZakonGuru© 2014–2021 – Юридический журнал | Контакты: | Перепечатка материалов разрешена только с указанием первоисточника

Как бесплатно заготовить дрова на весь сезон. Закон о «валежнике».

Добро пожаловать наНадеюсь, что моя статья Вам понравится и Вы поддержите еелайком.С 1 января 2021 года вступили в действие изменения в Лесной кодекс Российской Федерации.

Больше всего нас интересуют информация, касающаяся сбора в лесу того, что может гореть в наших печках (не только валежника).Чтобы понять, что же все-таки можно собирать в лесу, нужно пошагово пройти по статьям обновленного Лесного кодекса.

Статья 11 ЛК РФ прямо говорит о том, что граждане могут бесплатно находиться в лесу и заготавливать для себя недревесные лесные ресурсы в течение всего года. Теперь разберемся в понятии – недревесные ресурсы. Из второго пункта статьи 32 выберем реально интересующие нас. Это валежник, хворост и пни. Чтобы не попасть на административное правонарушение необходимо четко знать определение каждого из них.Валежником, согласно приказа Минприроды № 325 от 2018 года, называют остатки стволов деревьев и сучья, лежащие на земле, образовавшиеся в результате естественного отмирания, вызванного буреломом, снеговалом и вредоносными организмами.Хворост можно было заготавливать и до принятия изменений в Кодекс.

Это валежник, хворост и пни. Чтобы не попасть на административное правонарушение необходимо четко знать определение каждого из них.Валежником, согласно приказа Минприроды № 325 от 2018 года, называют остатки стволов деревьев и сучья, лежащие на земле, образовавшиеся в результате естественного отмирания, вызванного буреломом, снеговалом и вредоносными организмами.Хворост можно было заготавливать и до принятия изменений в Кодекс. Напомню, что к нему относятся небольшие стволы и обломки деревьев и сучья толщиной до 4 см и длиной до 6 метров.И, наконец, пень – это часть сломанного дерева, а также спиленного или срубленного.

Причем, его высота не регламентирована ни одним нормативным документом.

Поэтому заготовка пней может принести не меньше дров, чем валежник.При определении недревесных ресурсов не спутайте их с «сухостоем» — стоящими на корню сухими деревьями.

Их заготавливать запрещено. С тем, что можно заготавливать мы разобрались. Но, та же статья 32 отсылает нас к следующей, ст.33, в которой наиболее странным является последний пункт, который дает право субъектам РФ издавать собственные законы, определяющие порядок и места сбора нашего потенциального топлива.Например, Закон Ленинградской области, в целом, достаточно лоялен к гражданам. При заготовке недревесных ресурсов нет ограничений по лесам и не запрещается пользоваться пилами и топорами.

Но есть области, где пользоваться бензиновым или электроинструментом запрещено.Теперь, пожалуй, о самом главном.

Как заготовить дров из недревесных ресурсов на весь отопительный сезон и при этом не нарушить закон?Самое главное – это знать статьи Кодекса и приказ Минприроды, о которых я рассказал выше, а также Закон о пользовании недревесными ресурсами для вашего субъекта РФ.

Если вы планируете заготовку больших объемов, проконсультируйтесь в лесничестве, можно ли в выбранном вами месте собирать валежник и какие инструменты разрешены для использования. И еще один совет для заготовителей больших объемов.

Он будет полезен, потому что может возникнуть ситуация, когда вам придется доказывать, что заготовка ресурсов произведена по закону.Так как вы будете, скорее всего, вывозить валежник и пни на автотранспорте, настройте видеорегистратор и записывайте ваш маршрут. Кроме того, сделайте фотографии поваленных стволов деревьев, которые вы распиливали для транспортировки.В заключении хочу сказать, что при желании и возможностях можно обеспечить себя дровами на отопительный период практически бесплатно, потратив немного денег на транспортные расходы и бензин для пилы.

СтавьтеЛайк, если моя статья оказалась для вас полезной, подписывайтесь наи читайте статью:

Жердь уже за деньги

Конечно, с валежником давно пора что-то решать. Но сначала определить, что такое валежник.

«Например, бабушка несет из леса жердочку, которую уже хворостом не назовешь. Кстати, хворост можно собирать свободно и бесплатно.

Это законом Курганской области определено.

А вот жердь — это уже наказание, — подчеркивает Виктор Банников. — Это уже незаконная заготовка и присвоение древесины.

Получается, бабуля никому не навредила, может, лучше даже сделала, лес чище станет, но незаконно, попадет под наказание». Процедура оформления документов на заготовку валежника очень сложная.

Жители должны написать заявление арендатору, потом оформить договор купли-продажи. Сельским жителям легче потихоньку пойти в лес и притащить этот валежник, чем оформлять законно, уверен Банников. Главный научный сотрудник Института экономики природопользования и экологической политики НИУ «Высшая школа экономики» Андрей Терентьев отмечает, что валежник и лежащий на земле хворост не могут быть платными лесными ресурсами, поэтому сбор их гражданами не может рассматриваться как правонарушение.

Эколог Максим Шингаркин, придерживаясь аналогичной точки зрения, все же подчеркивает, что вопрос с валежником довольно тонкий. По его словам, надо прежде всего четко определить, что понимается под валежником. Депутаты определили его как

«лежащие на земле сухие деревья, кустарники и их части»

.

«Ну а теперь представьте такую ситуацию: человек заключает договор на заготовку древесины для личных нужд, рубит деревья, но вывозит их не сразу, например, а через полгода, — поясняет эколог. — И это уже будет считаться валежником. Тогда зачем платить? Так можно сначала пилить, а потом вывозить, а лесным службам говорить, что дерево само упало, причем давно, а я лишь нашел и распилил».

По мнению эколога, лучший способ помочь людям — это определить территории, на которых разрешить заготовку неживой древесины. А то, что очищать лес от сухостоя нужно, никто не сомневается.

Лесные службы своими силами не в состоянии убирать все «мертвые» деревья.

Как подчеркивает Шингаркин, вдоль трасс убирать сухостой еще удается. А чем дальше в лес, тем, как говорится, больше дров.

А ведь сухие деревья — это причина возникновения лесных пожаров.

По статистике, в год в лесах происходит не менее десятка тысяч пожаров, распространению которых в значительной степени способствует валежник. В итоге — более двух миллионов гектаров погибшего леса.

Кроме того, валежник является благоприятной средой для развития различных вредных насекомых, в особенности короедов, которые, размножаясь, переходят с него и на растущие деревья, уничтожая часто десятки и сотни тысяч гектаров ценного леса. Только в Московской области короед уничтожил более 60 тысяч гектаров лесов.

Людям, которые помогают очищать леса от валежника, нужно всячески помогать, а не штрафовать их.

Председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин напомнил, что в нижнюю палату уже дважды вносились инициативы насчет заготовки валежника.

Но они по разным причинам были отклонены. Какая судьба ждет нынешние поправки, увидим уже скоро. В ручном режиме Минприроды определило регионы, которые не могут справиться с лесными пожарами.

Их министерство намерено контролировать «в ручном режиме». Об этом говорится в отчете ведомства зампреду правительства Александру Хлопонину (есть в распоряжении «РГ»).

Так, хуже всего охраняют леса от пожаров Забайкальский край, Республика Бурятия, Красноярский край, Амурская и Иркутская области. На наиболее горимые субъекты пришлось 85,6 процента от общей площади, пройденной огнем на землях лесного фонда. «Низкий процент выполнения санитарно-оздоровительных мероприятий отмечен в Сахалинской области (22,1 процента), Краснодарском крае (15,7 процента), Мурманской области (33,4 процента).

Основной причиной невыполнения санитарно-оздоровительных мероприятий в полном объеме является отсутствие покупателей на низкосортную, низкотоварную дровяную древесину в газифицированных районах», — говорится в отчете. «Если регионы не справляются, необходимо включать «ручной» режим», — отметил министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской.

Он требует от регионов в срочном порядке обеспечить должный уровень готовности сил и средств пожаротушения для своевременного выявления и тушения пожаров в регионах. По его словам, в соответствии с прогнозом Росгидромета в отдельных районах Приморского края, Амурской области, Еврейской автономной области и на юго-востоке Сибирского федерального округа появление высокой пожарной опасности ожидается уже во второй половине апреля. В отдельных районах юго-запада Сибирского федерального округа и юга Дальнего Востока при раннем сходе снежного покрова существует вероятность 4-го класса пожарной опасности в начале мая.

В весенний период в прилегающих к озеру Байкал регионах пожарная опасность может резко увеличиться в течение 5-7 суток.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+