Нарушение порядка в ком час

В качестве подведения итогов

С моральной точки зрения нахождение в общественном месте в пьяном состоянии недопустимо. Сам по себе пьяный человек – это угроза для общества. Помутившееся сознание и скопление большой численности людей, служит поводом к агрессивному поведению. И как следствие, к драке или дебошу, за что предусмотрена не только административная ответственность, а иногда и уголовная.

Автор публикации Студент, Подписаться Автор: Студент Подписаться Спросить Поделиться вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Виды нарушений порядка

Известны разные нарушения (около 100) в действующем законодательстве, представляющие опасность для общества в той, иной степени.Условно их стоит разделить на следующие группы:

1. административные;
2. гражданские;
3. дисциплинарные;
4. правовые;
5. уголовные.

С учетом характера непристойное поведение может расцениваться как:

1. намеренные оскорбления (нецензурная брань).
2. вандализм (осквернение памятников);
3. организация массовых беспорядков;
4. хулиганство (открытое презрение к взглядам и интересам людей, нормам права и морали);
5. садизм по отношению к животным;
6. пропаганда, предоставление народу ложной информации для извлечения личной выгоды;

Самые распространенные нарушения общепринятых правил и норм:

• Курение в общественных местах (детские, общеобразовательные, спортивные, развлекательные, санаторно-реабилитационные, медицинские), городской транспорт, остановки, пляжи, автозаправочные станции, парковые зоны.
• Несоблюдение санитарных норм.
• Нанесение порчи имуществу на объектах жизнеобеспечения, инфраструктуры.
• Мелкое хулиганство. Проявление неуважения к обществу, повреждение чужого имущества, оскорбление окружающих, толкание в общем транспорте, нецензурная лексика.

Можно долго перечислять виды нарушений порядка, ведь поступки для совершения хулиганских мотивов бывают различными. Часто нарушитель действует непреднамеренно, не имея умысла.

Сотрудники правоохранительных органов проводят беседы и даже не налагают штраф.Если действия имеют отягчающие признаки, например лицо с аморальным поведением начинает вступать в полемику с сотрудниками правоохранительных органов и игнорирует законы, то санкции усиливаются вплоть до перехода административной меры пресечения в разряд уголовной (ст. 213).Это уже грубые , проявление нетерпимости (ненависти) к другим индивидам с применением оружия, посторонних предметов.

Кто-то вздохнул за стеной

Полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ, изучив дело о «плохой квартире», жильцы которой не дают отдыхать гражданам.

Верховный суд подчеркнул, что гражданина надо признать потерпевшим, если он вызвал полицию к нарушителю тишины. Фото: Depositphotos.com Ситуация с «громкими» соседями, от которых всем окружающим житья нет, очень распространенная проблема. Страдающая сторона, как правило, звонит в полицию, которая по закону должна объяснить возмутителю спокойствия, что шуметь по ночам нельзя.

Не до всех это доходит. А если увещевания полицейских ничего не дали?

Есть ли права у тех, кто вызывал полицию, и какие они, эти права, растолковал Верховный суд.Высокая судебная инстанция объяснила, что если дело о нарушении тишины и покоя было возбуждено по обращению гражданина и этому есть подтверждение в книге учета сообщений о происшествиях, то такой гражданин является потерпевшим по делу об административном правонарушении.

А следовательно, у него есть права — например, он может обжаловать решение о слишком мягком наказании шумного соседа.Эта история началась стандартно: ночь, многоквартирный дом, в котором одной из жительниц так весело, что соседи не могут отдохнуть.В полночь в полицию позвонил один из не выдержавших шума соседей многоквартирного дома.

Когда полицейские прибыли на место, то смогли убедиться, что звонивший гражданин совершенно прав.

В общем, полицейские составили протокол об административном правонарушении.Позже прошла административная комиссия. Она в ночном шуме не увидела ничего ужасного и решила, что гражданка действительно виновата в том, что ее соседи всю ночь не могли сомкнуть глаз. Правда, наказание оказалось чисто символическим — административная комиссия ограничилась «устным предупреждением».

Проще говоря, просто погрозила пальцем.Вот только человека, вызвавшего полицию, такое наказание не устроило из-за чрезмерной, на его взгляд, мягкости. Он потребовал более суровой меры.

Для этого подготовил иск и пошел в суд, оспаривать решение комиссии.

Получилось, что в ситуации с наказанием он вообще никто и отношения к делу не имеет.Вышестоящая инстанция с таким мнением районных коллег согласилась целиком и полностью.Заместитель председателя регионального суда рассмотрел кассационную жалобу обиженного гражданина и высказал свое мнение.Это мнение оказалось несколько отличным от выводов предыдущих судов, но особо ничего не изменило.На взгляд заместителя председателя суда, раз гражданин ночью не смог заснуть из-за шума и вызвал наряд, то он явно пострадал и является потерпевшим (в смысле статьи 25.2 Кодекса Административных Правонарушений РФ).

Раз он потерпевший, то вправе обжаловать постановление.

Вот только в обжаловании нет смысла.Суд решил: раз в протоколе гражданин не указан, значит, и жаловаться он не имеет праваДело в том, что если отменить решение районного суда, то это ухудшит положение нарушителя — шумной соседки, а это закон запрещает. И вообще статья 30.17 КоАП РФ не предусматривает отмену предыдущих решений из-за мягкости наказания.

Вывод зампреда суда: отменять оспариваемые постановления не надо.Получив на руки стопку судебных отказов гражданин собрался с духом и обратился в Верховный суд РФ. И поступил совершенно правильно.

Он все судебные постановления по этому делу отменил.Высокая судебная инстанция так сформулировала свою позицию.Верховный суд сказал, что по закону потерпевший гражданин — это лицо, которому правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

У потерпевшего человека есть право на участие в деле, и оно не зависит от того, является ли наступление конкретных последствий признаком состава административного правонарушения.Наше административное дело было возбуждено по обращению потерпевшего в отдел полиции.

В своем обращении гражданин проинформировал органы правопорядка о нарушении тишины и своих прав.

Его обращение подтверждается записью в Книге учета сообщений о происшествиях.Из всего сказанного Верховным судом следует такой вывод. Случившимся правонарушением затронуты права гражданина, и он в рассматриваемом случае является потерпевшим по этому делу. А это, в свою очередь ,означает, что гражданин имеет полное право на обжалование постановления административной комиссии.Есть еще один важный момент — судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях производства по делу равных условий для сторон спора.

В нашем же случае, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды незаконно отказали одной из сторон в реализации права на обжалование, что повлекло нарушение права потерпевшего гражданина на судебную защиту.Верховный суд заявил: это процессуальное нарушение

«носит существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело»

. В таких случаях, согласно пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене всех предыдущих судебных актов и о возвращении дела на новое рассмотрение.В своих разъяснениях Верховный суд подчеркнул — новое, справедливое рассмотрение с соблюдением всех процессуальных гарантий сторон само по себе не влечет ухудшения положения человека, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.И напоследок еще одна весьма существенная деталь.

Верховный суд РФ напомнил коллегам о материалах своего Пленума (№ 5 от 24 марта 2005 г.).

Там было сказано следующее — срок давности привлечения гражданина к ответственности истек во время пересмотра постановления о назначении административного наказания.

И это, на взгляд высокого суда означает следующее: ничего не препятствует возвращению дела о слабо наказанной соседке на новое рассмотрение, снова в районный суд.

Власть Право Административное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления Верховного Суда РФ Административное законодательство

Не шуми, а то штраф придёт: Как и за что будут наказывать нарушителей закона о тишине

Общество Автор: Александр Степанов Фото: v1_one / Shutterstock.com Не превратится ли новая норма КоАП в «охоту на ведьм» в ночное время суток? Примерно две трети жалоб, поступающих от населения к участковым, касаются шума в ночное время. Но вот отрабатывать их как следует, то есть наказывать чересчур громких соседей или весельчаков, врубающих на полную мощь колонки в своих автомобилях во дворах, зачастую не получается.

Причиной тому отсутствие в большинстве субъектов федерации, где есть свои, региональные, законы о тишине, соответствующих соглашений с территориальными главками МВД.

Иначе говоря, полиция не выезжает на место происшествия, поскольку в федеральном законодательстве таких обязательств не прописано.

Ситуацию призван изменить новый Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), который и разрабатывается сейчас: основной текст особенной части документа должен быть готов к 1 декабря, после чего его отправят для ознакомления и внесения предложений в регионы.

А окончательный вариант будет готов уже к марту будущего года. Полиция не любит ездить на подобные вызовы: закон такой обязанности не устанавливает Итак, о чём идёт речь, когда поднимается тема нарушения покоя граждан в ночное время?

И практически везде прописано (или подразумевается), что под нарушением порядка следует понимать повышенную громкость телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и прочей издающей звук техники в квартирах; нельзя также врубать на всю катушку музыку в машинах, чем «балуются» иные раскованные ребята во дворах многоквартирных домов, орать песни под гитару, сверлить, колотить и молотить по стенам, спеша завершить побыстрее ремонт, и т. д. Кстати, часть краёв и областей установили даже и дневные «часы покоя», когда вводится ограничение на шум с часу до трёх дня в будни и в выходные.

Фото: MakDill / Shutterstock.com Вот только сегодня полицейские протоколы составляют только в трети субъектов федерации — там, где подписаны соответствующие договоры с МВД

«о передаче части должностных полномочий в сфере общественного порядка»

. В Омской области, например, такое соглашение заключили только летом нынешнего года, хотя соответствующий региональный закон «Об обеспечении тишины и покоя граждан» там был принят ещё в мае 2016-го. Но на протяжении трёх лет он просто не работал.

Пойдём от обычной житейской ситуации: если сосед устраивает громкую вечеринку, кто его может остановить?

Сейчас в подавляющем большинстве регионов это должен сделать сотрудник органов местного самоуправления, — объяснила сенатор Ирина Рукавишникова.

— Но ведь понятно, что ночью никуда не дозвонишься, а на следующее утро собирать доказательства будет уже крайне сложно.

В обновлённом Кодексе такая норма будет: страна-то одна, значит, и законы должны быть одинаковыми везде. Другой вопрос, кто и как будет оценивать уровень шума, и не превратится ли свежая статья КоАП в механизм для разборок с соседями.

«Ключевой вопрос, который лично мне пока непонятен, это фиксация и определение допустимого предела, — говорит юрист Антон Городков. — Если у кого-то в час ночи работает телевизор, человек сидит себе и смотрит футбол — сборная России, допустим, играет, — наверняка он будет болеть, вскрикивать, а звук трансляции (это же, согласитесь, обычное явление) будет периодически повышаться: шум стадиона, гуделки и всё такое.

А за стенкой — бабушка. И ей слышно, что происходит в соседней квартире, она недовольна.

И что же, позвонит в полицию?» По всей видимости, да, позвонит, и приедет наряд.

Более того, он успеет прибыть до финального свистка. Постоит за дверью, послушает, а дальше что?

Услышит пару выкриков эмоционального поклонника футбола, послушает комментарии диктора? А потом сочтёт их нарушением тишины?

«И будет, соответственно, ломиться в дверь, чтобы пресечь правонарушение, — рассуждает Городков.

— Такое право у правоохранителей есть, безусловно. И этот болельщик, между прочим, если начнёт возмущаться, рискует получить ещё и наказание за

«неподчинение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей»

».

Другой пример, который приводит эксперт Царьграда, — плач ребёнка. То же ведь такое случается, верно? И заставить малыша замолчать порой просто невозможно.

А он мешает всем остальным отдыхать — банально выспаться перед завтрашним рабочим днём не даёт. «Формально — тоже нарушение закона, — продолжает юрист.

— И, по идее, надо штрафовать.

И таких примеров может быть масса.

И не спорю, бороться со злостными хулиганами надо — нарушения должны наказываться, — но как бы всё не превратилась в «охоту на ведьм» в ночное время». Кстати, согласно так называемой шкале шумов, шорох листьев и шёпот человека, скажем, оцениваются в 15-20 децибел, тиканье часов в пустой комнате и приглушённый разговор — около 30 децибел, и это, между прочим, и есть по СНиПу предельно допустимый уровень шума в квартирах жилых домов с 23:00 до 7:00.

Обычная речь — уже на уровне 40 дБ, громкий разговор или смех — 65-75 дБ, пылесос (мало ли, кто-то вдруг решит порядок в доме навести среди ночи) — все 80-90 дБ. И, к слову, у спящих людей слух обостряется, то есть если днём он даже не обратит внимания на какой-то посторонний звук, то ночью может проснуться даже от хлопнувшей двери или щелчка замка, например (кто не верит, проверьте).

Получается, чтобы наказать нарушителя, полицейских придётся оснастить вдобавок к наручникам, дубинкам и табельному оружию ещё и приборами для измерения звука? Нарушил — заплати три тысячи рублей Однако стоит ещё раз отметить: Кодекс об административных правонарушениях в новой его редакции получит, по всей видимости, только статью, предусматривающую нарушение закона «о тишине», караться это будет штрафом от 1000 до 3000 рублей для физических лиц, а для юридических и должностных (в случае, когда кафе — на первом этаже, и там кто-то решил исполнить песенку в караоке) — существенно больше.

А вот решать, что конкретно считать нарушениями, предоставят регионам, у них это и так есть в нормативных актах.

Существуют и исключения. Допустим, действие большинства таких законов не распространяется на сотрудников правоохранительных органов, занимающихся предотвращением и пресечением правонарушений (в смысле кричать «Стой, стрелять буду!» можно), на коммунальщиков, участвующих в предотвращении и ликвидации аварий, а также спасателей во время стихийных бедствий и ЧС. В ряде субъектов федерации не считается нарушением тишины и проведение религиозных обрядов

«в рамках канонических требований соответствующих конфессий»

, а также культурно-массовых мероприятий, разрешённых органами власти. Стоит отметить, что в большинстве зарубежных стран такие законы «о тишине» работают, и наказания там за нарушения предусмотрены очень суровые.

В Лондоне, допустим, за излишнюю громкость могут оштрафовать на 5 тысяч фунтов стерлингов (6,5 тысяч долларов), в Израиле — на 500 шекелей (145 долларов, но там даже за громко работающий кондиционер могут предъявить, если что; а злостным нарушителям и уголовную статью впаять), в США — 300 долларов в первый раз, до 5000 долларов или даже уголовная ответственность за рецидив. Фото: 1000 Words / Shutterstock.com Впрочем, далеко не везде полиция любит выезжать на такие вызовы. Один наш соотечественник, например, уехавший жить в Англию, рассказывал, что как-то больше часа ждал, пока копы приедут усмирять буйного соседа, слушавшего в полночь тяжёлый рок.

А когда те всё-таки приехали, он уже успел успокоиться.

Правда, к нему всё равно постучались и сделали предупреждение. Загрузка. Ссылки по теме: Ужесточение штрафов за отсутствие детских кресел: ГИБДД требует невозможного?

КоАП сделают либеральным, чтобы поменьше возиться с народом В ответе за всё: Родителей курящих детей хотят штрафовать административное наказание КоАП административный кодекс закон о тишине штраф вызов полиции законы субъектов федерации нарушение закона о тишине Подписывайтесь на канал «Царьград» в Яндекс.Дзен и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня. Статьи Loading.

Нарушение общественного порядка в уголовном праве

Уголовное хулиганство имеет большие масштабы в сравнении с мелким административным проступком.

Как правило, оно осуществляется в более агрессивной форме и представляет опасность для жизни и здоровья людей, их быта и уклада жизни.Чтобы деяние было квалифицировано по уголовной статье, необходимо, чтобы явное пренебрежение к обществу выражалось при помощи следующих действий:

1. Применение оружия или иных предметов, которые используются в качестве оружия;
2. Совершение на общественном транспорте.
3. Наличие политических, идеологических, расовых, национальных, социальных мотивов или попыток разжигания вражды и ненависти на их почве;

Если ни одно из данных условий не выполняется, деяние не может квалифицироваться по статье 213 УК РФ.Оружие или предметы, его заменяющие, могут применяться в качестве физического или морального воздействия на потерпевшего.Предметами, используемыми в качестве оружия, могут признаваться, как различные биты, молотки, арматуры, так и неисправное или сувенирное оружие.Обязательно хулиганство должно совершаться из неуважения к обществу, а не из-за личных неприязненных отношений к кому-либо из окружающих. Осуществляться хулиганство может не только в местах большого скопления людей, но и в безлюдных или малопосещаемых местах.Состав хулиганства отсутствует, если не установлен умысел нарушения общественного порядка.

Когда назначается административный штраф за нарушение тишины?

Законодательство РФ предусматривает наличие определённых правил, касающихся соблюдения тишины в ночное и некоторые дневное время. В определённые часы, установленные нормативно-правовыми актами государственных и региональных властей, не допускается сильный шум как во время строительных работ, так и в доме или на территории рядом (например, при длительной работе сигнализации автомобиля).

В ночное время суток любой сильный шум подразумевает посягательство на покой гражданина, однако днём избавиться от него намного сложнее, так как обычно шум в светлое время суток попадает под определение допустимого, в соответствии с ФЗ № 52 от 1999 года 30 марта. Данный закон регулирует разрешаемую степень шума в ночное и дневное время.

Хотя рекомендуется договариваться с нарушающими тишину лицами мирным способом, каждый гражданин имеет полное право обратиться в полицию с для привлечения нарушителей порядка к административной ответственности. Существующие способы решения ситуации без вмешательства правоохранительных органов:

1. разговор с лицами, нарушающими покой (например, довольно часто шумные соседи не подозревают, что их хорошо слышно в вечернее время суток, поэтому максимально действенным может оказаться простой разговор и объяснение ситуации);
2. обращение с , уполномоченному следить за порядком в вашем доме.

Если ни один из перечисленных выше способов не помог, требуется вызвать наряд полиции или обратиться в суд, если другие методы решения конфликтной ситуации использовать невозможно. Советуем статью: .

Когда и где нельзя шуметь

Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ запрещает шумные развлечения и работы в ночное время.

Причем какое именно время считать ночным, закон не разъясняет — это устанавливается на уровне регионов.Например, в Москве ночным считается период с 23:00 до 07:00 (ст.

1 закона города Москвы «О соблюдении покоя граждан и тишины…» от 12.07.2002 № 42).

Власти Московской области трактуют продолжительность «тихого времени» гораздо шире: оно зависит от дня недели.