Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Не выплата аванса по договору подряда

Не выплата аванса по договору подряда

Не выплата аванса по договору подряда

Выдача аванса как условие в договоре подряда (А.В. Мандрюков, «Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», N 7, июль 2014 г.)

Выдача аванса как условие в договоре подряда Для успешного выполнения большого объема работ подрядчик должен обладать определенными производственными силами и материальными средствами.

В некоторых случаях собственных сил и средств не хватает, поэтому стороны договариваются о выдаче аванса. Об особенностях согласования данного условия в договоре подряда речь пойдет в настоящей статье. Порядок выплаты аванса по договору подряда В соответствии с ГК РФ по общему правилу заказчик обязан оплатить работу после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако договором подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Как правило, необходимость аванса вызвана закупкой материалов, привлечением специализированной техники и т.д.

В силу ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Следовательно, условие о выдаче аванса должно быть прямо указано в договоре подряда.

В противном случае подрядчик не вправе требовать от заказчика оплаты аванса.

К примеру, в ФАС СЗО от 09.08.2013 по делу N А56-58190/2011 указано: подрядчик свое требование о выплате ему аванса основывал на копии дополнительного соглашения к контракту. Однако представители заказчика отрицали факт подписания названного дополнительного соглашения.

Принимая во внимание, что подрядчиком не представлен оригинал дополнительного соглашения, предусматривающего его право требовать выплаты ему аванса, суд иск отклонил. К сведению. Требование о выплате аванса также не подлежит удовлетворению, если правоотношения сторон по договору подряда прекращены.

К такому выводу пришел ФАС ПО в от 08.08.2013 по делу N А55-27142/2012. А коллегия судей ВАС отказала подрядчику в передаче дела в Президиум ВАС, отметив: нижестоящий суд сделал правильный вывод о том, что договорные отношения по спорным заказам прекращены в связи с отказом заказчика, доказательства выполнения работ до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора подрядчиком представлены не были ( ВАС РФ от 06.12.2013 N ВАС-16699/13 по делу NА55-27142/2012). В договоре подряда необходимо указать не только сумму аванса, но и срок его выдачи, который должен соответствовать требованиям ГК РФ (рекомендуется указать конкретную дату выдачи аванса).

В противном случае в выдаче аванса может быть отказано либо ждать его придется длительное время. Так, в ФАС СЗО от 16.04.2012 по делу N А42-4931/2011 рассматривалась следующая ситуация. Дополнительным соглашением к договору было установлено, что заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение финансового года аванс в размере 30% стоимости работ, предусмотренных лимитом, по мере поступления средств из областного бюджета.

Сумма перечисленного аванса засчитывается по итогам года. Настаивая на перечислении аванса, подрядчик обратился в суд, а заказчик, в свою очередь, предъявил иск о расторжении договора. Судьи отказали в удовлетворении обоих исков, обосновав свою позицию в отношении взыскания аванса так.

По смыслу ГК РФ подрядчик может требовать в судебном порядке выплаты ему аванса лишь в случае, когда такое право предоставлено законом или договором.

Ни глава 37 «Подряд» ГК РФ, ни заключенный между сторонами договор не предусматривают судебного порядка взыскания аванса.

Кроме того, из содержания договора следует, что срок исполнения обязательства по уплате аванса — до окончания финансового года. В соответствии со БК РФ финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

В данном случае требование о взыскании аванса заявлено в арбитражный суд 12.07.2011, то есть до наступления срока исполнения обязательства. Досрочное требование уплаты аванса законом не предусмотрено.

Добавим, добиться пересмотра дела подрядчику не удалось ( ВАС РФ от 09.06.2012 N ВАС-6643/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.). Последствия неоплаты аванса Оплата аванса является обязательством заказчика. В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ГК РФ в случае невыплаты заказчиком предусмотренного договором аванса подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а в случае выполнения работ без получения аванса — требовать оплаты стоимости выполненных работ. Если заказчик не произвел оплату аванса в установленный договором срок, он не вправе требовать уплаты неустойки, возмещения убытков и расторжения договора, ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ. Так, в ФАС ПО от 20.04.2010 по делу N А12-17118/2009 указано: согласно ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора. Поскольку заказчики не исполнили своих обязательств по предварительной оплате выполненных работ, то есть не совершили действий, предусмотренных муниципальным контрактом, заказчики, как кредиторы, считаются просрочившими.

Следовательно, подрядчик как должник не считается просрочившим исполнение обязательства, поэтому нарушений подрядчиком условий муниципального контракта в части соблюдения сроков выполнения работ не допущено.

Заказчику не стоит забывать и о Информационного письма Президиума ВАС РФ N 165.

В нем разъяснено: если договором предусмотрено, что подрядчик должен приступить к выполнению работ после получения аванса, и заказчик не уплатил его в предусмотренный договором срок (а при его отсутствии — в разумный срок), подрядчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств, существование или исполнение которых поставлено в зависимость от действий заказчика ( ГК РФ).

Следует отметить, что стороны могут установить неустойку за нарушение сроков оплаты аванса. Так, в Научно-консультативного совета о практике применения норм гражданского законодательства ФАС ВВО указано: учитывая, что в договоре стороны установили ответственность заказчика за нарушение обязательства по перечислению в установленный срок аванса, договорная неустойка подлежит взысканию на основании и ГК РФ.

Так, в Научно-консультативного совета о практике применения норм гражданского законодательства ФАС ВВО указано: учитывая, что в договоре стороны установили ответственность заказчика за нарушение обязательства по перечислению в установленный срок аванса, договорная неустойка подлежит взысканию на основании и ГК РФ. Однако неустойка должна быть установлена именно за нарушение сроков выплаты аванса, а не за нарушение сроков оплаты работ.

В частности, в ФАС МО от 05.11.2013 по делу N А40-154469/12-14-1441 указано: ответственность за неоплату в установленный срок авансовых платежей ни договором, ни дополнительными соглашениями к нему не предусмотрена. В договоре установлена ответственность в виде неустойки только за несвоевременную оплату работ.

Поэтому заявленная подрядчиком неустойка за нарушение сроков оплаты авансовых платежей не подлежит взысканию. Примечание. В случае неоплаты аванса подрядчик может отказаться от выполнения работ по договору подряда.

Взыскание аванса с подрядчика при расторжении договора В случае если подрядчик нарушает взятые на себя обязательства, заказчик вправе расторгнуть договор подряда (отказаться от его исполнения). Что делать в этой ситуации с уже выплаченным подрядчику авансом?

Судебная практика исходит из того, что удержание подрядчиком неотработанного аванса является незаконным, поэтому сумма неотработанного аванса подлежит взысканию с подрядчика. Соответственно, аванс может быть взыскан полностью (если подрядчик не приступил к выполнению работ) или частично — если стоимость выполненных работ меньше размера выплаченного аванса, аванс взыскивается за вычетом стоимости выполненных работ.

Причем если договором предусмотрен возврат аванса, но подрядчик уклоняется от перечисления денег, заказчику следует заявить иск о нарушении подрядчиком договорных обязательств ( Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13).

В случае если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного аванса при расторжении договора подряда, уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение (то есть заказчику работ необходимо ссылаться на положения ГК РФ). В частности, в ФАС ЗСО от 05.07.2012 по делу N А70-8288/2011 отмечается: при ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшем односторонний отказ заказчика от исполнения данного договора, авансовый платеж в силу ГК РФ представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату заказчику работ.
В частности, в ФАС ЗСО от 05.07.2012 по делу N А70-8288/2011 отмечается: при ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшем односторонний отказ заказчика от исполнения данного договора, авансовый платеж в силу ГК РФ представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату заказчику работ. Понятно, что если подрядчиком к моменту расторжения договора выполнены работы на сумму аванса и более, суд откажет заказчику в удовлетворении иска (в том числе, когда подрядчик в подтверждение выполнения работ представит односторонние акты сдачи-приемки).

Так, в ФАС ВВО от 07.08.2013 по делу N А29-6678/2012 указано: неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ( ГК РФ). В данном случае подрядчик, получивший денежные средства в качестве аванса, предоставил встречное удовлетворение, исполнив обязательства по договору. Указанная позиция соответствует Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49

«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»

.

* * * В заключение сформулируем некоторые выводы: — если стороны договора подряда пришли к соглашению о необходимости выплаты аванса, в договоре необходимо предусмотреть его размер, срок и порядок его выплаты; — в случае нарушения срока выплаты аванса подрядчик вправе приостановить выполнение работ, а в определенных случаях отказаться от договора и требовать оплаты неустойки; — при расторжении договора уплаченный аванс подлежит взысканию с подрядчика (за вычетом стоимости выполненных работ, поставленного оборудования).

С учетом вышесказанного приведем примерную формулировку условия о выдаче аванса в договоре подряда: Заказчик обязуется перечислить Подрядчику аванс в размере 100 000 руб. (Сто тысяч рублей) в срок до 10.12.2014. В случае невыплаты аванса в предусмотренный договором срок Подрядчик вправе требовать оплаты пени в размере 0,1%о от суммы аванса за каждый день просрочки.

В случае расторжения договора (в том числе отказа заказчика от договора) подрядчик обязан возвратить по требованию заказчика выплаченный аванс за вычетом стоимости работ, выполненных подрядчиком до расторжения договора (отказа от договора), которая определяется Сторонами путем подписания акта о выполненных работах.

А.В. Мандрюков, магистр права, эксперт журнала

«Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение»

«Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», N 7, июль 2014 г. ————————————————————————- *(1) Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51

«Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»

.

*(2) Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165

«Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»

. *(3) Научно-консультативного совета о практике применения норм гражданского законодательства одобрены Президиумом ФАС ВВО, протокол заседания от 22.06.2011 N 2.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Журналы издательства «Аюдар Инфо» На страницах журналов вы всегда найдете комментарии и рекомендации экспертов, ответы на актуальные вопросы, возникающие в процессе вашей работы.

Авторы — это аудиторы-практики, налоговые консультанты и работники налоговых служб, они всегда подскажут вам, как правильно строить взаимоотношения с налоговой инспекцией, оптимизировать налоги законным путем, помогут разобраться в новом нормативном акте, применить его на практике и избежать ошибок в работе. Издатель: ООО «Аюдар Инфо» Почтовый адрес: 125124, г. Москва, 1-я улица Ямского поля, д.

15 Телефон редакции: (495) 925-11-73 (многоканальный) 13 июля 2021 Вход Введите адрес электронной почты: Введите пароль: Запомнить Вы можете войти, используя учетную запись одной из социальных сетей:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Компания-заказчик является налоговым агентом

Отношения между организацией и физическим лицом, нанятым для какой-либо работы, могут оформляться договором подряда.

В соответствии с ним подрядчик обязуется выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику.

В свою очередь заказчик должен принять работу и оплатить ее (п.

1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата, заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов труда. При этом работа должна быть выполнена надлежащим образом в согласованный срок либо досрочно (п.

1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ). В случае если физические лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера, не являются индивидуальными предпринимателями, компания-заказчик признается налоговым агентом.

Она обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет НДФЛ (п.

Рекомендуем прочесть:  Как зафиксировать пощечину

1, 2 ст. 226 Налогового кодекса РФ). Налог с вознаграждения резидентов РФ исчисляется по ставке 13 процентов (п.

1 ст. 224 Налогового кодекса РФ) и удерживается непосредственно при фактической выплате дохода (п.

4 ст. 226 Налогового кодекса РФ).

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Вознаграждение по договору подряда признается объектом налогообложения и формирует налоговую базу по НДФЛ (пп. 6 п. 1 , п. 1 , п. 1 ). Организация, выплачивающая доход физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, признается налоговым агентом и обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму НДФЛ (п.

п. 1, 2 ). НДФЛ с вознаграждения по договору подряда исчисляется по ставке 13% и удерживается непосредственно при фактической выплате дохода (п. 1 , п. 4 ). В данном случае вознаграждение по договору подряда выплачивается частично авансом.

Согласно пп. 1 п. 1 при получении дохода в денежной форме датой его получения является день выплаты дохода.

Исходя из приведенной нормы доход в виде вознаграждения по договору подряда возникает у физического лица на момент выплаты дохода, в том числе при выплате этого дохода авансом. Следовательно, налоговый агент обязан удержать НДФЛ при фактической выплате дохода налогоплательщику, в том числе при выплате аванса (п.
Следовательно, налоговый агент обязан удержать НДФЛ при фактической выплате дохода налогоплательщику, в том числе при выплате аванса (п. 4 ). Минфин России, а также некоторые суды поддерживают такой подход (Письма Минфина России от , от , Постановление ФАС Северо-Западного округа от ).

Заметим, что такая точка зрения не является единственной.

Существует мнение, что, поскольку на момент выплаты аванса работы еще не выполнены, дохода у физического лица при получении аванса не возникает.

Такая позиция поддержана в ряде судебных актов. Дополнительную информацию по данному вопросу см. в Энциклопедии спорных ситуаций по НДФЛ и взносам во внебюджетные фонды.

В данной консультации исходим из предположения, что организация удерживает НДФЛ при выплате аванса подрядчику. Сумма удерживаемого НДФЛ составляет 3900 руб.

(100 000 руб. x 30% x 13%). Удержанный НДФЛ организация обязана перечислить не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода (если они были получены в банке) или не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода (если денежные средства на выплату дохода в банке не получались) (абз. 1, 2 п. 6 ). В данном случае договор расторгнут, работы по нему не выполнены, выплаченный аванс подрядчик возвращает. По мнению Минфина России, в случае расторжения договора гражданско-правового характера сумма излишне удержанного и перечисленного в бюджет НДФЛ с выплаченного по такому договору аванса подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика в порядке, предусмотренном (Письмо от ).

В данном случае НДФЛ, который после расторжения договора становится излишне уплаченным, подрядчику не перечисляется, а по соглашению сторон уменьшает сумму аванса, подлежащего возврату подрядчиком заказчику (налоговому агенту). Считаем, что в отношении такого НДФЛ также может быть применен порядок, предусмотренный .

По общему правилу возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы НДФЛ производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика (абз. 3 п. 1 ). Если суммы НДФЛ, подлежащей перечислению налоговым агентом в бюджетную систему РФ, недостаточно для осуществления возврата излишне удержанной и перечисленной в бюджет суммы НДФЛ налогоплательщику в указанный срок, налоговый агент в течение 10 дней со дня подачи ему налогоплательщиком соответствующего заявления направляет в налоговый орган по месту своего учета заявление на возврат налоговому агенту излишне удержанной им суммы налога (абз. 6 п. 1 ). В этом случае согласно абз.

7 п. 1 возврат налоговому агенту перечисленного в бюджет НДФЛ осуществляется налоговым органом в порядке, установленном . Отметим, что на возможность возврата налоговому агенту суммы излишне уплаченного НДФЛ с возвращенного аванса в рамках (на основании п.

14 ) указано также в Письме Минфина России от .

Вместе с заявлением на возврат НДФЛ налоговый агент представляет в налоговый орган выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление НДФЛ (абз. 8 п. 1 ). Дополнительную информацию по возврату НДФЛ, излишне удержанного и уплаченного налоговым агентом, см.

в Практическом пособии по НДФЛ.

В данной консультации исходим из предположения, что возврат излишне удержанной суммы НДФЛ производится за счет сумм НДФЛ, подлежащих перечислению в бюджет в счет предстоящих платежей по НДФЛ на основании абз. 3 п. 1 . На дату принятия указанного решения организация уменьшает свои налоговые обязательства по НДФЛ на сумму зачтенного налога. Также отметим, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.

2 ст. 230 НК РФ). В данном случае исходим из того, что организация с данным подрядчиком более отношений не имела, следовательно, справку 2-НДФЛ на него подавать не обязана.

Взыскание авансового платежа по договору подряда (Борисова К.О.)

Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 11.08.2013Организация заключила договор подряда, по условиям которого она как заказчик работ обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 50% сметной стоимости работ. Окончательный расчет осуществляется по факту принятия результата проведенных работ. Однако организация не выполнила обязательства по перечислению аванса, так как не получила соответствующего финансирования из бюджета.

Вправе ли подрядчик в данном случае взыскать с организации сумму аванса в судебном порядке?Общие положения о подряде и взаимном исполнении обязательствСогласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик — принять результат работы и оплатить его. Таково существо взаимных обязательств подрядчика и заказчика по договору.

Относительно порядка расчетов в ст. 711 ГК РФ даны специальные указания: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или ее отдельных этапов, обязательство заказчика произвести оплату по договору возникает только после окончательной сдачи результатов работы. Если же условие о предоплате закреплено в договоре или следует из закона, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса (п.

2 ст. 711 ГК РФ). Несмотря на то что в ст.

711 ГК РФ прямо говорится о праве подрядчика требовать выплаты аванса, среди арбитров нет единого мнения о том, можно ли, опираясь на данную норму, понуждать заказчика уплатить аванс без встречного исполнения (то есть до того, как подрядчик приступил к выполнению работ).Дело в том, что в соответствии с положениями ст.

719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, явным образом свидетельствующих о том, что указанные обязанности не будут исполнены в установленный срок.

719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, явным образом свидетельствующих о том, что указанные обязанности не будут исполнены в установленный срок.

Более того, при наличии перечисленных обстоятельств подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (если иное не предусмотрено договором).Содержание ст. 719 ГК РФ корреспондирует с общими принципами встречного исполнения обязательств, закрепленными в ст.

328 ГК РФ. Согласно п. 1 данной статьи встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В нашем случае обязательство подрядчика выполнить работы является встречным по отношению к обязательству заказчика выплатить предусмотренный договором аванс (такой вывод сделан в Постановлении ФАС СКО от 01.12.2010 по делу N А32-5318/2010).

Как указано в п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.То есть в случае, если заказчик не перечислил аванса, подрядчик имеет право не приступать к работе, приостановить начатую работу или вовсе отказаться от исполнения договора.

Одновременно заказчик не вправе рассчитывать на выполнение работ в те сроки и в том объеме, которые были изначально установлены договором (Постановление ФАС УО от 07.08.2007 N Ф09-5683/07-С5 по делу N А76-25475/06).Мнения и аргументыАнализ арбитражной практики, приведенный ниже, показал, что при рассмотрении фактических обстоятельств дела судьи всегда принимают во внимание, приступил ли подрядчик к выполнению работ, имел ли он возможность приостановить их проведение, воспользовался ли такой возможностью и т.д.

В судебных решениях всегда рассматривается вопрос правомерности взыскания авансовых платежей на фоне фактического исполнения подрядчиком своих обязательств по проведению работ (их соответствующих этапов).

Поэтому шансы подрядчика истребовать с заказчика обещанного авансирования, если он еще не начал выполнять работы, предусмотренные договором, чрезвычайно малы.Взыскать аванс нельзяПроанализировав в совокупности содержание ст.

ст. 711, 719 и 328 ГК РФ, отдельные арбитры приходят к выводу, что закон допускает для подрядчика, не получившего в установленный срок аванс, только право отложить выполнение работ, но никак не право требовать уплаты аванса. Забегая вперед, отметим, что судебные споры, которые далее будут приведены в качестве примеров, содержащих такое утверждение, неоднозначны.

Так, ФАС СЗО в Постановлении от 16.04.2012 по делу N А42-4931/2011 отказал подрядчику во взыскании авансового платежа с заказчика по договору о строительстве нового корпуса медицинского учреждения, провозгласив, что ни гл. 37 «Подряд» ГК РФ, ни заключенный между сторонами договор не предусматривают судебного порядка взыскания аванса. Однако далее в тексте Постановления было подчеркнуто, что на момент предъявления подрядчиком требования о взыскании с заказчика авансового платежа срок, отведенный договором для его перечисления, еще не истек.

В свою очередь, требование досрочной уплаты аванса законом не предусматривается, и вот с этим действительно трудно спорить.——————————— Определением ВАС РФ от 09.06.2012 N ВАС-6643/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.В Постановлении ФАС СЗО от 09.04.2012 N А56-25986/2011 судьи также констатировали, что требовать предварительной оплаты с заказчика нельзя, можно лишь не приступать к выполнению работ или требовать оплаты работ, если таковые все же выполнены. Но и здесь есть нюанс. При изучении заключенного между сторонами договора об изготовлении, поставке и испытании производственного оборудования суд пришел к выводу, что он имеет смешанный характер и содержит элементы договоров подряда и поставки.

Как известно, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не следует из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.

3 ст. 421 ГК РФ). Суд применил данное законоположение и обратился к общим положениям о купле-продаже в части предварительной оплаты товаров — это ст. 487 ГК РФ. Согласно ей (см. п. 2) в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст.

2) в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст.

328 ГК РФ. То есть гл. 30 «Купля-продажа» ГК РФ не предоставляет продавцу права требовать выплаты аванса , как это закреплено в гл. 37 «Подряд». Применив в совокупности положения о подряде и поставке, судьи пришли к выводу, что в данном споре требование о перечислении аванса не может быть удовлетворено.——————————— Определением ВАС РФ от 26.07.2012 N ВАС-9650/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.

Данный вывод подтвержден арбитражной практикой (см.

Постановления Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 N 9924/11, ФАС СЗО от 31.07.2012 по делу N А56-46365/2010, ФАС УО от 11.03.2010 N Ф09-1404/10-С3 по делу N А60-22355/2009-С5).Взыскать аванс можноМнение о том, что аванс, сумма и условия уплаты которого закреплены договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика, выражено ФАС ЦО в Постановлении от 27.04.2012 по делу N А48-2943/2011 . Но и в этом судебном решении есть своя изюминка. Спор возник относительно взаимных обязательств сторон договора на проведение энергетического обследования.

Изначально судьям понадобилось определить природу данного соглашения.

Было установлено, что по характеру правоотношений это договор подряда, а его существенными условиями являются условия о предмете договора и сроках выполнения работ.

Затем арбитры применили правила гл. 37 ГК РФ и, сославшись, в частности, на п. 2 ст. 711 ГК РФ о праве подрядчика требовать уплаты аванса, если перечисление такового согласовано, удовлетворили его заявление о понуждении заказчика выплатить соответствующую сумму аванса.

При этом фактические обстоятельства спора были таковы.

Срок начала выполнения работ по договору был установлен с отлагательным условием и определен как день, следующий за днем поступления денежных средств (аванса) на расчетный счет подрядчика. Такое определение срока не в полной мере соответствует положениям ст. 190 ГК РФ и означает неопределенность во взаимоотношениях сторон по поводу срока начала выполнения работ.

Это чревато тем, что одно из существенных условий договора подряда (о сроке выполнения работ) может быть признано несогласованным, а договор — незаключенным.

В рассматриваемом деле оснований для признания договора на проведение энергетического обследования незаключенным не было, так как первый авансовый платеж заказчик уплатил в обозначенный договором срок, подрядчик в свою очередь приступил к выполнению соответствующих работ. Заказчик нарушил свои обязательства в отношении перечисления второго авансового платежа, когда согласованность всех существенных условий договора с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ (см.

Постановление от 18.05.2010 N 1404/10) уже не вызывала у ФАС ЦО никаких сомнений.

Как развивалась бы ситуация, если бы спор возник относительно перечисления первого авансового платежа, неизвестно, но можно допустить, что спорный договор вполне мог быть признан судьями незаключенным и, соответственно, ни о каком взыскании аванса не могло быть и речи.——————————— Определением ВАС РФ от 15.10.2012 N ВАС-10609/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.Любопытный факт.

Несмотря на то что в деле N А48-2943/2011 арбитры заняли сторону подрядчика и признали правомерными его требования о взыскании авансового платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного аванса они подрядчику не присудили. Обоснование следующее: взыскание процентов с суммы неосуществленного авансового платежа противоречит смыслу ст.

395 ГК РФ, а также п. 50 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 (далее — Постановление N 6/8), положения которых предусматривают начисление процентов лишь за фактически принятые, но еще не оплаченные услуги, работы (аналогичный вывод сделан в Постановлении ФАС ДВО от 23.01.2009 N Ф03-6003/2008 по делу N А51-7170/200823-162). Однако из буквального прочтения закона и судебного акта такой вывод неочевиден. Судите сами. В п. 1 ст. 395 ГК РФ сказано: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.В п.

50 Постановления N 6/8 отмечено: проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Обратите внимание, что просрочка оплаты выполненных работ — это лишь один из возможных вариантов пользования чужими денежными средствами. Другой вопрос, можно ли утверждать, что заказчик, не перечисляя аванса, удерживает уже не собственные, а чужие (подрядчика) денежные средства. Нужно признать, что арбитры ФАС ЦО, удовлетворяя требование подрядчика о понуждении заказчика перечислить ему аванс, косвенно подтвердили данное предположение, но проценты к взысканию все-таки не присудили.В свою очередь необходимо признать, что вопрос о начислении процентов на сумму неуплаченных авансов, как и вопрос о взыскании таких авансов, является дискуссионным и разрешается по-разному в зависимости от фактических обстоятельств дела.

Например, арбитры ФАС МО не усматривают никаких препятствий для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму «придерживаемых» авансовых платежей (см. Постановление от 14.07.2010 N КГ-А40/7018-10 по делу N А40-5436/09-131-60 ).——————————— Определением ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-10402/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.Дела со схожими обстоятельствами разрешались подобным образом и ранее. Об этом свидетельствуют Постановления ФАС ЦО от 05.03.2009 N Ф10-6314/2008 по делу N А68-2436/2008-118/2, ФАС СКО от 03.08.2006 N Ф08-2014/2006 (арбитры признали право подрядчика требовать и перечисления аванса, и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами).Частный случайВернемся к теории.

В первом разделе статьи было упомянуто, что право подрядчика приостановить выполнение работ, в случае если они не проавансированы надлежащим образом (в размере и сроки, которые согласованы в договоре) (ст.

719 ГК РФ), проистекает из общих положений о встречном исполнении обязательств (п. 2 ст. 328 ГК РФ). В свою очередь, п.

4 ст. 328 ГК РФ гласит, что правило о приостановлении встречного исполнения (в нашем случае о приостановлении выполнения работ) применяется, если договором или законом не предусмотрено иное.Это дополнение нельзя оставить незамеченным, несмотря на то что автору не удалось найти ни одного судебного решения, в рамках которого рассматривался бы вопрос о взыскании аванса по договору, содержащему запрет на приостановление работ ввиду неперечисления заказчиком аванса.

В том, что такие договоры имеют место, сомневаться не приходится.

В частности, подобный договор фигурировал в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 14798/12.

Процитируем выдержки из него. Заказчик производит авансирование поставщика в размере 80% цены контракта.

Отсутствие авансирования не является основанием для неисполнения поставщиком обязанностей по контракту (речь идет о государственном контракте).Таким образом, следует заключить, что при наличии соответствующей оговорки о невозможности приостановки работ и отказа от исполнения обязательства в договоре судебный спор об истребовании аванса может обрести совершенно иную окраску и заявление о взыскании с заказчика суммы предоплаты еще до начала выполнения подрядчиком работ может быть удовлетворено.* * *Однозначно ответить на вопрос о возможности взыскания в судебном порядке суммы аванса по договору подряда нельзя, поскольку анализ арбитражной практики дает основания утверждать: многое в решении подобных споров зависит от конкретных условий договоров и фактических обстоятельств дела. Можно лишь дать некоторые рекомендации и прогнозы.

Если все существенные условия договора подряда с элементами авансирования согласованы, но заказчик не выполняет своих обязательств в части внесения предоплаты, ключевым, по мнению автора, является наличие у подрядчика права на приостановление работ.

Если таковое имеется, шансы взыскать с заказчика авансовый платеж в судебном порядке до фактического начала выполнения работ очень малы.

Если же договором или законом установлен запрет на приостановление работ в случае неполучения авансового платежа, суд может удовлетворить требования подрядчика о перечислении ему сумм соответствующего авансирования. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: 

Форма, сроки и особенности в зависимости от вида

Уже в 1994 году были внесены поправки в Гражданский кодекс РФ, где выделяли несколько видов подряда:

  1. бытовой;
  2. строительный;
  3. на выполнение проекта;
  4. для государственных нужд.

ГК РФ подразумевает выплату по фактически выполненной работе. Срок выполнения устанавливается в соответствии с договоренностью и прописанным временем в документе.Документ может подразумевать выплату авансового платежа подрядчику или оплату отдельной работы.

Связано это с тем, что многие подрядчики несут весомые материальные затраты при выполнении работ, например, при закупке материала или аренды специальной техники.

Естественно, подрядчик заинтересован во включении авансового платежа в документ.

Но законодательство не обязывает заказчика выплачивать аванс.В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе потребовать часть оплаты за выполненную работу до получения извещения об одностороннем отказе. Если в документе прописывается поэтапная оплата, то ее размер должен быть предусмотрен в действующем документе.

Также стоит оговорить срок выполнения, иначе данные действия будут считаться несогласованными.Существует еще договор, который предусматривает определенную премию за своевременное выполнение или при выполнении работы заранее.

Но это должно быть указано в документе, иначе действие также считается несогласованным.Договор подряда оформляется в письменном виде, где содержатся следующие пункты:

  1. время начала и окончания рабочего процесса;
  2. указываются все требования к выполняемой работе;
  3. ответственность обеих сторон;
  4. порядок, условия оплаты по факту выполненной работы;
  5. порядок сдачи проделанной работы;
  6. срок действия договоренности.
  7. гарантийный срок, в течение которого подрядчик несет ответственность за качество и при неисполнении должен исправить;
  8. список работ и услуг, которые должна выполнить одна из сторон (в том числе прописывается объем и желаемый результат);

После выполнения всех работ и принятия составляется акт на основании такого договора. Подписывается он как подрядчиком, так и руководителем принимающей стороны.

В акте стоит указать сумму к получению.Акт позволяет освободить компанию от обязательств по выплате на ежемесячной основе заработной платы.

Оплата производится только в оговоренные сроки, предусмотренные документом.За нарушение такого действия заказчик также несет полную ответственность и выплачивает неустойку, исходя из ключевой ставки Центробанка в соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации.Оплата работ по такому виду соглашения регулируется статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данным правовым документом заказчик обязуется оплатить выполненную работу в установленном размере, указанном в смете. А также обязуется это сделать в установленные сроки и в порядке, которые указаны в действующем законодательстве или договоре.В соответствии с пунктом 2 статьи 746 ГК РФ предусмотрена по договору подряда единовременная выплата после приемки работы заказчиком. Если иное указано в договоре, то основным правовым актом здесь является договор подряда.

Если сроки в нем не оговариваются, то ориентироваться стоит на представленный правовой акт.Данный договор имеет множество недостатков для физического лица:

  1. не идет трудовой стаж, так как запись в трудовой книжке отсутствует;
  2. нет компенсации за неиспользованный отпускной период.
  3. нет оплаты больничного листа;
  4. нет отпуска, а если и предполагается, то неоплачиваемый;

Из преимуществ стоит выделить:

  1. вольная трактовка условий договора и финансирования;
  2. минимизация налогооблагаемой базы.
  3. можно договориться об определенных сроках оплаты;
  4. не нужно оплачивать отпуск и больничный лист;

Предварительная оплата (аванс) как предоставление подрядчику коммерческого кредита

Внесение предварительной оплаты (аванса) может рассматриваться как предоставление подрядчику коммерческого кредита (п. 1 ст. 823 ГК РФ).В судебной практике неоднозначно решен вопрос о том, в каких случаях можно считать коммерческий кредит предоставленным.

Преобладает позиция, в соответствии с которой для того, чтобы установить отношения по коммерческому кредитованию, необходимо прямо оговорить это в договоре.

Вместе с тем существует следующий подход: коммерческое кредитование возникает при несовпадении моментов оплаты и встречного предоставления, даже если в договоре указание на выдачу коммерческого кредита отсутствует.Если стороны не хотят, чтобы на сумму аванса начислялись проценты, нужно указать в договоре, что данная сумма не является для подрядчика коммерческим кредитом и проценты на нее не начисляются.Пример формулировки условия:

«Сумма аванса, перечисленного заказчиком, не является коммерческим кредитом для подрядчика, проценты на сумму аванса не начисляются»

.Пример формулировки условия:«Подрядчику предоставляется коммерческий кредит на сумму аванса, уплачиваемого заказчиком».Размер и порядок уплаты процентов за пользование коммерческим кредитомВ случае когда в договор включено условие о предоставлении подрядчику коммерческого кредита, на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 823 ГК РФ).Размер процентов за пользование коммерческим кредитом стороны, как правило, устанавливают в договоре. Если такое условие отсутствует, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в периоды пользования кредитом (п.

1 ст. 809, п. 2 ст. 823 ГК РФ)). Заказчик вправе требовать уплаты процентов с момента внесения аванса до даты окончательной сдачи результата работы, если иное не предусмотрено законом или договором (п.

12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.

10.1998

«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

).

При отсутствии иного соглашения данные проценты подрядчик выплачивает ежемесячно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).Размер процентов за пользование коммерческим кредитом стороны могут установить (п. 2 ст. 809 ГК РФ):— выбрав годовую процентную ставку фиксированной величины;— выбрав годовую процентную ставку изменяемой величины в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины;— иным путем, позволяющим определить размер процентов на момент их уплаты.Пример формулировки условия:«На сумму аванса начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере __% годовых за каждый день с момента завершения подрядчиком первого этапа работ до момента ____________________________.

Начисленные проценты подрядчик должен уплачивать ежемесячно не позднее 5-го числа очередного календарного месяца».Источник: https://urist7.ru/grazhdanskoe-pravo/dogovor-podryada-grazhdanskoe-pravo/predvaritelnaya-oplata-raboty-po-dogovoru-podryada-avans.html

Требование неотработанного аванса с подрядчика без расторжения договора подряда

Судебная практика указывает на три случая, при которых может быть заявлено требование о возврате неотработанного аванса – это (1) признание договора подряда незаключенным, (2) расторжение договора заказчиком и (3) отказ от договора подрядчиком. При этом соответствующее требование квалифицируется судами как требование о неосновательном обогащении (см., Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49

«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»

, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2018 № Ф07-13953/2017 по делу № А56-14855/2017, Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 № Ф05-9765/2017 по делу № А40-164140/2016, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу № А56-80374/2014 и т.п.).В судебной практике встречаются и примеры взыскания неотработанного аванса без расторжения договора (например, определение ВС РФ №302-ЭС15-8288 от 24.08.2015 по делу А58-3662/2014), но какого-то внятного правового обоснования в нем встретить не удалось.Объективно необходимость заявления таких требований возникает. Например, в ситуации, когда по крупному подрядному договору авансы платятся по разным этапам и при этом заказчик вправе изменять состав работ, например, в связи с просрочкой начала выполнения работ и т.п., что приводит к появлению неотработанных авансов по работам, не подлежащим выполнению, которые хотелось бы вернуть без расторжения всего договора.

Ну и, конечно, простую забывчивость заказчика (ненаправление требования/претензии о расторжении договора) никто не отменял.Каково же должно быть правовое обоснование такого требования?Глава 37 РФ о регулировании договора подряда не содержит специального регулирования вопросов возврата аванса.В тоже время существует ГК РФ о последствиях непередачи товара в срок применительно к полученной сумме предварительной оплаты по договору.По договору подряда подрядчик обязан выполнить работы и сдать их результат в указанные в договоре сроки.

При неотработанном авансе мы говорим об отсутствии результата работ и истечение согласованного срока на его передачу заказчику.

Формально предоставление аванса не порождает у подрядчика права на эти денежные средства, так как основанием для их владения подрядчиком является будущее исполнение работ.

Отсутствие выполненных работ устраняет каузу для владения подрядчиком аванса. При таких условиях подрядчик каких-либо юридических оснований для удержания аванса не имеет.Представляется, что в отсутствие регулирования вопросов аванса в подряде применимо сходное правовое регулирование ГК РФ в договоре купли-продажи применительно к предоплате товара.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+