Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Однополые семьи в россии

Однополые семьи в россии

Однополые семьи в россии

Последние посты

  1. Памятник глупости и воровству 4 июля 2021, 13:00
  2. Криволапые мудаки атакуют журналистов 3 июля 2021, 13:05
  3. Гонконг: эксперимент, который зашёл слишком далеко 2 июля 2021, 20:30
  4. Два миллиарда для Крыма – как потратили московские деньги 2 июля 2021, 16:50
  5. Новые общественные пространства Петербурга: почему так плохо? 3 июля 2021, 16:52

Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов

Источник: Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины).

Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения.

По простой причине – еще не выросло поколение таких детей. Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему

«Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения»

.

Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета. Шокирующие последствия В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях.

В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования.

Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%. Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство.

Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей).

В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов. Социально-экономическая беспомощность.

28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%. 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия.

Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время.

Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время. Расстройство сексуальной самоидентификации.

Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.

В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных. Попытка закрыть рот Регнерусу Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования.

Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования.

В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию. Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики.

Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики.

Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят. Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты.

Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными. Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах.

Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

Источник: 22 февраля 2013 г.

О чем говорит наука

На Западе существуют разные исследования таких семей. Больше всего публикаций родом из США. В 2006 году там был опубликован подробный исследований ЛГБТ-семей с детьми, заказанный Американской академией педиатрии.

«Более 25 лет исследований показали, что нет никакой связи между сексуальной ориентацией родителей и степенью эмоциональной, психосоциальной и поведенческой адаптации ребенка»

, — гласит основной вывод анализа. В этом же документе Американская психоаналитическая ассоциация утверждает: «Накопленные данные свидетельствуют о том, что главная потребность ребенка — привязанность к преданным, вовлеченным и компетентным родителям.

Оценка личности или пары по этим родительским качествам должна проводиться без связи с сексуальной ориентацией». В метаанализе указано, что в семьях, где оба родителя — женщины, дети не имеют проблем с гендерной идентичностью: мальчики считают себя мальчиками, девочки — девочками. Они лучше, чем дети из гетеросексуальных семей, относятся к идее иметь партнера своего пола, но процент гомосексуалов среди них сопоставим с процентом гомосексуалов в других исследуемых группах.

При этом есть некоторые (авторы анализа относят их к недостаточным из-за небольшого количества участников) данные об ориентации детей, воспитанных двумя мужчинами. Согласно одному из исследований, 9% мальчиков, выросших с двумя отцами, считают себя гомо- и бисексуальными. Крупное однополых семей опубликовано в 2009 году в Германии.

Его авторы утверждают, что дети из «радужных семей» не уступают детям из других типов семей в своём половозрастном развитии, в отношении к возрастным изменениям собственного тела, в вопросах межличностных отношений с друзьями, интимных отношений, социального взросления и независимости от родителей. К похожим выводам пришли группы ученых в Нидерландах, Австралии. Есть и альтернативные исследования.

«Вопрос влияния сексуальной ориентации родителей на психику их детей в будущем крайне неоднозначен, — комментирует психолог центра „Песочный мир“ Алина Степнова.

— Да, подавляющее большинство лонгитюдных (когда наблюдается одна и та же группа объектов в течение длительного времени, прим.ред.) исследований показывает, что никаких различий между детьми в традиционных и нетрадиционных семьях не существует (за исключением детей бисексуальных родителей, у которых отмечались нарушения поведения). Известная шутка , что множество россиян воспитаны однополыми семьями, — мамой и бабушкой — косвенно подтверждает это. Однако существуют и другие исследования.

Например, доктор социологии Марк Регнерус в Техасском университете в Остине (США) в 2012 году представил о том, что дети в гомосексуальных семьях значительно чаще обращаются к психотерапевтам, склонны к самоубийствам, у них выше риск инфицирования ЗППП и да, им присуще расстройство половой идентификации».

Исследование Марка Регнеруса резко раскритиковали, хотя в работе профессор подчеркивал, что исследование не является лонгитюдным и не может быть использовано для установления причинно-следственных связей. Психолог Алина Степнова отмечает: однозначного мнения об особенностях таких детей в научном сообществе пока что нет.

Однополые браки легализованы сравнительно недавно, исследования таких семей начаты ещё позже. «Мне сложно поверить в то, что пол родителей — несущественный фактор, потому что он тянет за собой много отличий: в „нетрадиционных“ семьях дети либо приёмные, либо имеют родство только с одним из родителей; у них перед глазами нет ролевой модели межполового общения; они часто подвергаются насмешкам сверстников (детям толерантность чужда), — считает Степнова. — Всё это не может не влиять на психику тем или иным образом.

И, хотя любящая семья всегда предпочтительнее, чем расти даже в самом хорошем детском доме, таким детям необходимо психологическое сопровождение, которое может помочь или предупредить возможные нарушения в психике».

В России подобные исследования пока не проводятся.

Большинство таких семей с осторожностью рассказывают о себе даже анонимно.

В процессе подготовки материала очень многие просто боялись говорить об этом. «Зачем нам это? Многие „наши“ аккаунты в соцсетях удаляют. „Пила“ (анонимное интернет-движение, публикующее угрозы представителям ЛГБТ, — Прим.ред.) вон обещает всех покрошить. Мы живем, никого не трогаем, счастливы, нас все устраивает», — комментирует еще одна пара, Анна и Ольга.

Мы живем, никого не трогаем, счастливы, нас все устраивает», — комментирует еще одна пара, Анна и Ольга. Они живут вместе 8 лет, имеют совместный бизнес.

Анна родила дочь много лет назад от родного брата своей девушки: он выступил донором. С той подругой Анна рассталась, дочь воспитывает как мать-одиночка. Когда встретила Ольгу, та заявила, что тоже хочет ребенка.

Ольга родила с помощью ЭКО, и теперь ее маленькая дочь считает ребенка Анны двоюродной сестрой.

Подробнее

Что лучше, детдом или однополая семья?

3 июняВчера , что тема гей-браков и воспитания детей в однополых семьях вызывает у многих россиян почти мистический ужас. Мне даже интересно, как рядовой гомофоб представляет себе жизнь ребёнка с двумя мамами или двумя папами!Скорее всего, утро в такой семье начинается с просмотра гей-порно (желательно с участием детей), потом они вместе развратно едят бананы и хот-доги, на окне у них растут цветы клитории, а вместо обычных игрушек по всему дому разбросаны игрушки из секс-шопа. В школу мальчику красят ногти, наряжают в платье и дают с собой рюкзачок «Хэллоу Китти», а девочку бреют под ноль и одевают в рабочий комбинезон.

По выходным дружная семья непременно идёт на какой-нибудь фестиваль разврата , их любимого пса зовут Дик, а кошку – Пусси.Примерно так, наверное?Спешу разочаровать вас в ваших латентно-гомосексуальных фантазиях и стереотипах, но жизнь ребёнка в однополой семье ничем не отличается от жизни ребёнка в традиционной семье.

С той лишь разницей, что к детям из гей-семей реже применяют насилие, поэтому они вырастают более успешными, счастливыми и уравновешенными личностями.Вот, например, , которое проводилось в Германии с 2006 по 2009 год Баварским государственным институтом изучения семьи при Бамбергском Университете и Баварским государственным институтом ранней педагогики в Мюнхене.

В 2008 году в Германии насчитывалось около 7 тысяч детей, воспитывающихся в однополых семьях, из них 2200 – в зарегистрированных гражданских партнёрствах. Абсолютное большинство таких детей (92%) проживало с двумя матерями и только – 8% с двумя отцами.

Так как же они себя чувствовали?Отличаются ли методы воспитания гомосексуальных родителей?Гомосексуальные родители ничем не уступают в своей родительской компетентности гетеросексуальным родителям.

Обнаруженные отличия в воспитании и семейном климате носят лишь позитивный характер. Как правило, гомосексуальные родители в среднем мягче по отношению к своим детям и стараются избегать жёстких санкций по отношению к ним. Семейный климат в однополых семьях можно охарактеризовать как позитивный, он отличается открытостью и возможностью говорить на любые темы.В однополых семьях наблюдается более честное, гибкое и демократичное распределение ролей при выполнении работ по хозяйству и пополнении семейного бюджета, чем в разнополых семьях.

Это ведёт к тому, что распределение домашних хлопот не подчиняется жёстким принципам гендерных ролей, но формируется в соответствии с интересами, умениями и профессиональными навыками.В воспитательном процессе участвуют обе матери или оба отца в равных масштабах. Обязанности по обеспечению ребёнка, надзором за ним, сопровождении к врачу, в школу и обратно, помощь в выполнении уроков и прочие семейные хлопоты выполняются в равной степени обоими родителями в переменной очерёдности.

Особые виды деятельности, как, например, занятия спортом, определённые досуговые активности или занятия искусством, многие дети разделяют лишь с одним из родителей, проявляющим больший интерес к данному виду деятельности.Однополые пары придают большое значение тому, чтобы их дети в ближайшей среде общения в достаточной мере контактировали со взрослыми представителями обоих полов.Как развиваются дети в однополых семьях?Дети из однополых семей показывают положительное личностное и профессиональное развитие, а также положительное развитие эмоциональных и социальных компетенций. Предпосылок к депрессиям не обнаружено. Более того, дети и подростки из однополых семей показывают в некоторых случаях более высокий уровень самооценки и чувства собственного достоинства, они более автономны и самостоятельны по отношению к своим родителям, чем дети и подростки из других форм семейного устройства.Дети из «радужных семей» не уступают детям из других типов семей в своём половозрастном развитии, в отношении к возрастным изменениям собственного тела, в вопросах межличностных отношений с друзьями, интимных отношений, социального взросления и независимости от родителей.Дети из однополых семей имеют более высокий балл в школе и лучший аттестат после окончания школы, чем средний по стране, что, разумеется, связано не с гомосексуальностью их родителей, а с качеством климата в семье.Что говорят сами дети?Дети и подростки, живущие с состоящими в гражданском партнёрстве однополыми родителями, в целом позитивно оценивают свою семью и не чувствуют себя ущемлёнными.

Они также описывают в основном позитивные реакции со стороны друзей на форму их семьи. Некоторые дети, однако, показывают переживания по поводу возможных негативных реакций со стороны чужих людей или возможной дискриминации.И что же мы видим? У детей нет никаких проблем, кроме возможной дискриминации со стороны отдельных людей.

Но это не значит, что дискриминация обязательно имела место., на которые ссылается , показало, что дети, растущие в однополых семьях, лучше учатся в школе. В частности, вероятность того, что они успешно её окончат, на 6,7% выше, чем у детей из «обычных» семей.Но в исследовании есть ещё одна интересная подробность.

Оказалось, что однополые родители часто старше, богаче и образованнее, чем гетеросексуальные пары. И хотя разница в благосостоянии совсем незначительная, авторы приходят к выводу, что однополые партнёры более мотивированы становиться родителями.Учёные из Университета Мельбурна в 2014 году , что дети из однополых семей в среднем здоровее и более социально благополучны, чем их сверстники, воспитанные в традиционных семьях. Они считают, что это происходит из-за более справедливого распределения труда между членами однополой семьи – этого удаётся добиться потому, что родителей не связывают гендерные стереотипы.

Мнение австралийцев как раз перекликается с результатами вышеупомянутного немецкого исследования. Опять же, они говорят, что главная проблема – это стигматизация детей из ЛГБТ-семей.Ещё одно показало, что принципиальной разницы между детьми из однополых и традиционных семей нет.Если зададитесь целью, вы найдёте ещё тысячу таких исследований, и выводы будут везде примерно одинаковые.Наши политики и особо упоротые гомофобы, разумеется, скажут, что все эти исследования были проведены по заказу гей-лобби западных правительств. Но на самом деле ни в одной развитой стране не желают зла детям.

Дети там – наивысшая ценность.

Это в России закон позволяет безнаказанно быть отпрысков (главное – не выносить сор из избы).

А там так нельзя, представляете? И если бы однополые браки были для детей слишком опасны по сравнению с традиционными, их бы немедленно запретили.А что в России?

Как только я дописал предыдущий абзац, мне прислали ссылку на сайт . Оказывается, существует целый информационный ресурс, призванный доказывать, что «ВЫ ВСЁ ВРЁТЕ!!!»:»Цель сайта — распространение фактов, которые намеренно умалчиваются лидерами ЛГБТ-движения, что ведёт к вовлечению ничего не подозревающих граждан в деструктивный образ жизни, чреватый самыми серьёзными последствиями для их здоровья и благосостояния».Там публикуются статьи о вреде гомосексуальных отношений для здоровья, «технологиях депопуляции» и «политических причинах депатологизации гомосексуализма».

В общем, несмотря на лозунг «Наука за правду», сайт оказался просто набором пропагандистских штампов.Зато я нашёл на нём прекрасный некоего В.Г. Лысова –

«Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов»

. Уже начиная с аннотации автор фактически дословно воспроизводит классическое «я, конечно, не гомофоб, но…».

А это самый первый абзац введения:»Целью данной работы является распространение информации, которая в настоящее время становится всё менее доступной из-за сложившейся за последние десятилетия политической обстановки.Доминирование либеральной идеологиии взглядов в научном сообществе оказывает влияние на науку и интерпретацию научного знания в обществе.

Данная ситуация требует срочных просветительских действий».Короче, «выборы-выборы, либералы – ****!». К науке эта изначально глубоко идеологизированная статья, к сожалению, никакого отношения не имеет. Автор на 700 с лишним страницах пытается объяснить и без того запуганным россиянам, как нехорошо быть глиномесом, даже если очень хочется деструктивно ЛГБТ-движение.

Автор на 700 с лишним страницах пытается объяснить и без того запуганным россиянам, как нехорошо быть глиномесом, даже если очень хочется деструктивно ЛГБТ-движение. Цитата из раздела о «рисках для детей, воспитываемых в однополых парах»:Ключевые выводы(1) У детей, воспитанных однополыми парами, отмечается повышенный риск развития гомосексуального влечения, полового нон-конформизма и принятия гомосексуального образа жизни — данные результаты получены даже в исследованиях, проведённых авторами, лояльными «ЛГБТ+»-движению. (2) Исследования, на которые ссылаются активисты «ЛГБТ+»-движения и аффилированные ему организации (отстаивая утверждение об отсутствии различий между детьми из традиционных семей и детьми, воспитанными однополыми парами), отличаются значительными недостатками.

Среди них: небольшие выборки, предвзятый метод привлечения респондентов, короткий период наблюдения, отсутствие контрольных групп и предвзятое формирование контрольных групп.

(3) Исследования, проведённые с крупными представительными выборками с длительным периодом наблюдения, показывают, что, помимо повышенного риска принятия гомосексуального образа жизни, дети, воспитанные гомосексуальными родителями, уступают детям из традиционных семей по ряду показателей.Как я и говорил, главная цель этого высера – не провести собственное непредвзятое исследование, а убедить аудиторию, что «на Западе всё врут».Вторая статья, которую я нашёл, была от российских социологов Солодникова и Чканиковой. Но социология там, если честно, так себе, потому что они писали своё исследование на основании сообщений от гей-родителей, найденных в группах в ВК и в ЖЖ. Я понимаю, что пообщаться с реальными однополыми семьями в России – это практически невыполнимая задача, но основывать свою научную работу на информации, которую ты прочитал в соцсетях – это тоже довольно спорный подход.

Поэтому всерьёз эту статью я тоже воспринимать не могу.В общем, если вы считаете воспитание в гей-семье безусловно вредным для ребёнка, можете прислать мне ссылочку на авторитетное исследование, которое однозначно это подтверждает. Фантазии пропагандистов присылать не надо.А пока у меня к вам пара вопросов.С чего вы взяли, что студентка, которая в 19 лет залетела после пьянки в общаге и решила рожать, станет лучшей матерью, чем две 30-летних лесбиянки, которые долго обдумывали своё решение об усыновлении или родах от донора, обзавелись хорошим жильём и скопили достаточно денег, чтобы отдать ребёнка в лучшую школу?С чего вы взяли, что простой русский мужик, который раз в неделю бьёт жену и ставит ребёнка коленками на горох, будет лучшим отцом, чем два гея, которые любят и друг друга, и своего долгожданного ребёнка?Ну а про условия жизни в детдомах вы и сами всё понимаете.

Наверное, нужно очень не любить детей, чтобы защищать их от усыновления геями.

Анна и Лариса

состоят в отношениях вот уже шесть лет и в настоящее время воспитывают 3-летнюю дочь.

Девушки воспользовались услугой искусственного оплодотворения, роды взяла на себя Анна. Для обеих было важно, чтобы донор спермы был анонимным и в будущем не высказывал претензий на отцовство.

Нужна была стопроцентная гарантия, так как люди имеют свойство со временем менять отношение к тем или иным вещам, — рассказывает девушка.

Когда клинику нашли и выбрали донора, началась процедура искусственной инсеминации.

Девушки не стали посвящать врача в свои личные отношения, но та и сама догадалась, что между ними не просто дружба и призналась, что сталкивалась с подобными ситуациями и ранее. Когда рассказали о своем решении родителям, те сильно заволновались.

У родителей был страх за нас и за будущего ребенка, — рассказывает пара. — Друзья поддерживали, но было и сочувствие: все понимали, что нам придется тяжело.

Однако трудности в их семье были скорее бытовыми и не связанными с их нетрадиционной ориентацией. Единственной проблемой стало то, что пара никак не защищена на законодательном уровне. К примеру, Лариса не может уйти на больничный по уходу за ребенком, не может отвести девочку в поликлинику.

Забрать малышку из садика она может, только если Анна заранее предупредит воспитателей. Хорошо, что хотя бы на детской площадке не требуют паспорт.

Девушки уже задумываются об эмиграции, ведь не видят никаких перспектив, что в будущем отношение к таким семьям в России изменится. Прогресс очень медленный, и тут ключевое — государство, которое провозглашает, что мы извращенцы, что это дань моде и баловство. Запугивает людей, которые не решаются быть собой, в итоге заводят «традиционные» семьи и живут несчастливо.

Семьи лесбиянок и геев России впервые приняли участие в соцопросе и рассказали, как они воспитывают своих детей

Детское счастье в меньшинстве 14.03.2014, 09:52 Питерская ЛГБТ-организация «Выход» провела исследование потребностей гомосексуальных семей с детьми в России. В исследовании, которое проходило в форме интернет-опроса, приняли участие 98 респондентов из 22 городов России. В основном в опросе участвовали женщины в возрасте от 25 до 40 лет, имеющие однополые семьи, где воспитываются дети.

Большая часть респондентов — из Москвы и Санкт-Петербурга.

У 95% опрошенных были дети, остальные 5% только готовятся стать родителями. У 55% респондентов в семье растет один ребенок, двое детей — у 24%, трое детей — у 12%, и более троих детей — у 2% опрошенных. Реклама Выяснилось, что в большинстве семей воспитываются биологически родные дети (90%).

Только в 10% семей дети были усыновлены или взяты под опеку.

В 36% случаев дети были зачаты в предыдущем гетеросексуальном браке, а в 54% случаев участники опроса пользовались новыми репродуктивными технологиями. Если дети были рождены при помощи репродуктивных методов, то в основном женщины использовали метод искусственной инсеминации дома или в больницах. Только 4% опрошенных воспользовались услугами ЭКО.

Чаще всего при зачатии использовалась донорская сперма из клиники, а также сперма, взятая у друзей и знакомых. В 44% случаях доноры не знали о существовании детей.

Только в 23% случаев доноры принимали участие в жизни ребенка в качестве отца, при этом в большинстве случаев это сводилось к понятию «отец выходного дня». В однополых российских парах обе матери принимают в основном активное участие в воспитании детей (94%).

Кроме того, большая часть бабушек и дедушек также принимали участие в воспитании своих внуков (75%), также поддержку в воспитании оказывали друзья (35% случаев) и крестные родители (11%). Также «Выход» интересовался у своих респондентов, являются ли они открытыми гомосексуалами или скрывают свою ориентацию.

Оказалось, что более половины респондентов частично раскрылись (67%), треть респондентов (30%) полностью скрывают свою ориентацию. И только 3% опрошенных ответили, что являются полностью открытыми в обществе как гомосексуальная семья. Однако после того, как в России был принят закон о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних и началась травля геев, половина респондентов решили реже открывать свою ориентацию.
Однако после того, как в России был принят закон о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних и началась травля геев, половина респондентов решили реже открывать свою ориентацию. Российские однополые семьи отмечают, что основное давление со стороны общества они испытывают из-за того, что их семьи считаются нелегитимными и из-за повышенного внимания к их сексуальной ориентации.

Физическое насилие испытали только 2% опрошенных. Интересно, что только 12% детей из семей с однополыми родителями испытывали скрытую дискриминацию. Обычно это выражалось в навязывании ребенку гетеросексуальной нормы.

Большинство же родителей заявили, что по отношению к их детям дискриминации не было.

По словам координатора организации «Выход» Саши Семеновой, для них два момента в исследовании стали неожиданными.

Во-первых, их удивило, что так много однополых семей воспитывают приемных детей.

Они связывают это с тем, что уровень социальной ответственности у ЛГБТ-семей довольно высок. Во-вторых, как отмечает Семенова, оказалось, что многие ЛГБТ-семьи живут в «православном дискурсе» и принимают его традиции.

В частности, у многих детей есть крестные родители, которые помогают в воспитании.

«Мы не думали, что такие люди будут вообще.

Наверное, при крещении семьи либо не говорят, что ребенок воспитывается в такой семье, либо ищут френдли-священников», — говорит Семенова. Всего в анкете было 30 вопросов, которые касались жизни гомосексуальных семей в России.

Изучались отношения однополых семей со своим ближайшим окружением и с их положением в российском обществе, а также их реакция на последние принятые законы, касающиеся ЛГБТ.

«Ситуация вокруг гомосексуального сообщества в России остается напряженной, гомосексуальные семьи не только являются нелегитимным типом семейных отношений, но с некоторых пор считаются не подходящими для воспитания ребенка»

, — отмечается в результатах исследования.

Однополые семьи искали через персональные приглашения на участие в опросе в социальных сетях. «Выход» работает с ЛГБТ-семьями с 2009 года.

«Нам было важно получить информацию, на которую можно было бы опираться при отстаивании интересов ЛГБТ-семей.

Это вполне репрезентативная выборка.

Рекомендуем прочесть:  Срок обжалования в верховный суд

Все-таки 98 ЛГБТ-родителей — большое количество. Хотя отдельно нужно отметить, что наше исследование представляет собой опрос более или менее открытых семей, которые приходят на наши мероприятия и ассоциируют себя с ЛГБТ», — говорит Саша Семенова.

В будущем «Выход» также планирует опираться на эту информацию на официальных встречах с представителями или с депутатами заксобрания.

«Для большинства людей, принимающих законы, которые так или иначе затрагивают интересы ЛГБТ-семей, оказывается большим сюрпризом, что такие семьи существуют»

, — добавляет Семенова.

У самого координатора «Выхода» Саши Семеновой вполне типичная ЛГБТ-семья. «Мы две женщины, от 25 до 35 лет, воспитываем одного ребенка.

Ребенок у нас приемный. У нас нет никакой помощи и поддержки от родственников: часть из них живет далеко, а другие не признают нас семьей и не хотят помогать», — говорит Семенова.

По словам Семеновой, в России пока нет никакого закона, запрещающего однополым семьям усыновлять детей. Однако сами однополые семьи во время оформления усыновления не объявляют себя таковыми.

Саша помнит лишь один подобный случай, но ту семью отрезали уже на стадии оформления документов. Поэтому усыновление обычно оформляет «одинокий родитель». Однополые родители говорят, что постоянно сталкиваются с барьерами в повседневной жизни.

В первую очередь это происходит из-за того, что вся ответственность за ребенка ложится только на биологическую мать из-за того, что второй родитель не имеет никаких прав.

«Власти в любой момент могут сказать второму родителю: «Вы здесь никто!»

То есть второго родителя в таких семьях для общества не существует.

В школе, в детском саду, в больнице, проходя таможенный контроль, все могут сказать, что вы здесь никто и не имеете на ребенка никаких прав. Большая часть работы, связанной с взаимодействием с социальными институтами, ложится только на одну мать. Это очень сложно и психологически, и физически», — говорит Саша Семенова.

Также она говорит, что все время приходится быть настороже и думать, что говоришь. «Мы стараемся воспитывать ребенка открыто.

Второй родитель у нас не тетя, не подруга, а тоже мама. Но как только мы переступаем порог квартиры, тут же наступает момент, когда начинаешь думать: здесь я скажу, здесь я промолчу, тут сделаю вид, что не услышала, а тут главное, чтобы ребенок не услышал. Есть ощущение, что ты все время рискуешь.

Рискуешь не только тем, что кто-то некорректно что-то сказал и это услышал ребенок.

Но с принятием закона о запрете гей-пропаганды у любого человека есть возможность сказать, что закон на его стороне, и поднять скандал, который будет иметь для нас последствия», — рассказывает Семенова.

Когда ребенок Саши Семеновой и ее партнерши ходил в детский сад, закон еще не был принят. И психолог в детском саду знала, что ребенок растет в однополой семье.

Поэтому все вопросы, которые возникали у воспитателей, разрешал именно психолог.

В школе же их семья пока не раскрывала себя, поскольку не вставал вопрос о том, кто забирает ребенка из школы.

«У меня ощущение, что второго родителя, который не записан в документах, воспринимают то ли как няню, то ли как подругу матери. Но в какой-то момент вопросы начнутся, и, что мы будем отвечать, пока не решили. Пока непонятно, чем все это может обернуться в будущем, поскольку закон об отобрании детей у однополых семей не был принят, он был отправлен на доработку и до сих пор лежит в », — говорит Семенова.

Пока непонятно, чем все это может обернуться в будущем, поскольку закон об отобрании детей у однополых семей не был принят, он был отправлен на доработку и до сих пор лежит в », — говорит Семенова.

Хотя в любом случае для ее семьи тоже встанет вопрос, когда в школе надо будет объяснить, что они однополая семья. «Всегда приходится объяснять присутствие второго родителя, говорить, кто она такая. Кто-то из педагогов начинает поправлять: «Говори тетя, а не мама».

А почему ребенок так должен ее называть, если это его мама?» — отмечает она. С проблемами ЛГБТ-семьи сталкиваются постоянно.

Так, в «Выходе» рассказали о двух последних случаях.

В одном родительница сообщила участковому, что у одногруппника ее ребенка в детском саду один из родителей — трансгендер. Они долго разбирались, что это за семья, как все устроено.

«Чем закончилось, говорить рано, поскольку сейчас их ситуацией занимается юрист и они просто не хотят никому об этом рассказывать»

, — говорит Семенова. Еще в одной семье не так давно умерла биологическая мама ребенка. Вторая мама, которая воспитывает ребенка с рождения, не имеет на него прав.

Поэтому он отправился жить к биологическому отцу, который его никогда не видел и которому не очень рад.

«Но он встал в позу и сказал, что абы кому своего ребенка не отдаст»

, — говорит Семенова.

Как в мире отреагировали на заявление президента России о традиционной семье?

-15 Высказывания о «маме» и «папе» породили слухи в Британии и США«Разнос ЛГБТ от Влада», — так британский таблоид The Sun озаглавил заметку о выступлении президента России Владимира Путина перед рабочей группой по подготовке изменений в Конституцию.

Авторы посчитали, что глава государства вполне однозначно исключил перспективу легализации однополых браков.

Другие, более серьезные издания, постеснялись сокращать его имя, но так же ясно поняли его слова: в обозримом будущем в России не будет браков между партнерами одного пола. Другой крупнейший таблоид Великобритании Daily Mail объяснил читателям, что

«cо времени возвращения в Кремль в 2012 году Путин сделал опору на консервативную политику»

, — некие группы влияния якобы продвигают в России фундаменталистские православные взгляды, в то время как позиции либералов находятся под угрозой.

На слова российского президента обратили внимание и по другую сторону Атлантики.

Авторы The New York Times сочли, что за два десятилетия во главе государства Путин вступил в тесный союз с Русской православной церковью, чтобы дистанцироваться от либеральных западных ценностей,

«в том числе отношения к гомосексуальности и гендерной флюидности»

. Сайт NBC News, одного из авторитетных американских телеканалов, повторил заметку NYT почти в точности: вслед за большинством западных СМИ его новостной отдел перепечатал публикацию агентства Reuters.

За цитатами из выступления главы РФ в ней следует описание ситуации со сменой российской власти: на Западе считают, что после 2024 года Путин хоть и уйдет с поста президента, но оставит себе возможность влиять на политику государства.

Издания других стран также выступили с критическими публикациямиФранцузский RTL озаглавил текст о выступлении словом «Гомофобия».

Французские авторы напомнили, что именно при Путине был принят закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Они также сочли, что Путин хочет закрепить отношение государства к ЛГБТ и на период после своего ухода — для чего и собирается внести такую поправку в Конституцию. Их соотечественники из La Nouvelle Tribune сообщили, что российский лидер «настойчиво подчеркнул» свою позицию по вопросу сексуальных меньшинств, а также напомнили, что впервые на территории России гомосексуализм декриминализовали большевики еще в 1920-х годах.

Австрийская Kronen Zeitung в своей публикации уделила внимание другим возможным реформам российской конституции: в частности, рассказала читателям о том, что патриарх Кирилл предложил упомянуть Бога в основном законе РФ.

Обратили внимание на мнение Путина и канадский CTV News, и бразильский Globo, и нидерландский De Standaard.

Примечательно, что в ФРГ выступлением российского лидера не слишком заинтересовались: главные немецкие газеты на момент публикации практически проигнорировали слова Путина — прокомментировали его только небольшие региональные сайты и ЛГБТ-издания Германии. Подчеркивается воля высшего руководства России не допустить свободы морали, вызванной легализацией однополых браков на ЗападеLa Nouvelle TribuneЗаявления Путина вызвали бурю возмущения в международном ЛГБТ-сообществеСайты, освещающие ЛГБТ-тематику, отреагировали на слова главы России эмоциональней остальных.

The Advocate прямо в заголовке заявил о

«диктаторе, который хочет навсегда оставить однополые браки под запретом»

. Путина, подтвердившего свою позицию «против равенства брачных прав», сравнили с американским президентом Дональдом Трампом. По мнению авторов, лидер США сам придерживается консервативной точки зрения: назначенные им судьи Верховного суда могут отменить решение о легализации гомосексуальных браков, а сам он никогда не выступал в их поддержку.

«Путинская Россия — очень гомофобное и трансфобное место»

, — говорится в заметке.

Сайт Gay Star News подтверждает мнение американских коллег статистикой: в 2021 году 87 процентов опрошенных россиян высказались против однополых браков, и лишь 7 процентов поддержали их.

По мнению издания, делая ставку на религиозные ценности, Путин видит своей целью сделать Россию альтернативой толерантному Евросоюзу. При этом отмечается, что такая политика «токсична» для геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров.

В заметке, проиллюстрированной фотографией главы государства на церковной службе, сообщается: носителям нетрадиционной ориентации в России

«постоянно угрожает самосуд со стороны их сограждан»

.Впрочем, указывают авторы, на Украине, взявшей курс на европейские ценности, ситуация не сильно отличается. Там даже среди молодежи против регистрации однополых семей выступают более 82 процентов опрошенных, а поддерживают такую политику всего 12 процентов.Британский ЛГБТ-сайт Pink News назвал выступление Путина «яростной тирадой» и напомнил, что закон о гей-пропаганде в 2017 году Европейский суд по правам человека признал дискриминирующим.

Он же затем объявил российское государство виновным в нарушении прав человека из-за запрета гей-парадов и групп по защите прав ЛГБТ.В том же материале авторы вспоминают слова бывшего премьера Великобритании Дэвида Кэмерона: в своих мемуарах он рассказал, что жесткая политика Путина в этом направлении вызвана его тревогой по поводу рождаемости в стране.Если вы не хотите жениться на ком-либо того же пола, то не делайте этого.

Но нет никаких причин запрещать это другимПользователь RedditСлова российского президента вызвали ожесточенные споры в соцсетяхПользователи портала Reddit, обсуждая заявление, разделились на два лагеря. Одни сочли, что президент России сделал верное заявление.

Они подчеркнули, что лидер страны — это представитель народа и его ценностей. Пользователи отметили, что большинство россиян, особенно более старшего возраста, ценят именно традиционные отношения, а однополые браки поддерживает перенимающая идеи Запада молодежь.

Они добавили, что даже «в самом дружелюбном к геям Таиланде» нельзя заключить однополый брак.Пользователи Reddit также отметили, что проблема имеет под собой не просто идеологическую основу: в России сокращается рождаемость, а потому упор на традиционные ценности способен ее поднять.

«Геи не размножаются», — отметили они.

При этом некоторые жители США отметили: подобные ситуации объясняют, почему американские консерваторы говорят, что «Россия не так уж и плоха».По мнению другой части пользователей, однополые отношения не стоит сравнивать с гетеросексуальными браками. «Почему люди настолько сильно против того, что мы, геи, женимся? Мы никому не причиняем вреда и просто хотим, чтобы нас признали супружеской парой.

Это действительно так плохо?» — задался вопросом один из пользователей.Некоторые отмечали, что во множестве традиционных браков бывают проблемы, которые в том числе травмируют детей.

Кроме того, есть и множество родителей-одиночек. «Почему родители-геи хуже?» — задавались они вопросом, добавив, что личная жизнь не должна регулироваться законом.

Они также напомнили, что в США в 2004 году тоже пытались внести понятие брака как союза между мужчиной и женщиной, а уже 11 лет спустя легализовали однополые отношения.Как смеете вы решать, кого любить или не любить? Кого вы пытаетесь впечатлить?

Мир на ваших плечах, и вы знаете, что неправы!Пользователь RedditПутин высказался о важности формулировок во время обсуждения поправок в КонституциюПрезидент России провел встречу с рабочей группой по подготовке изменений в основной закон 13 февраля.

На ней депутат Госдумы Ольга Баталина рассказала, что поступают предложения закрепить в Конституции понятия традиционной семьи. Парламентарий уточнила, что это связано с желанием некоторых авторов «прописать, что семья — это союз мужчины и женщины».В ответ Путин возразил, что союз мужчины и женщины — это брак, а «с семьей немножко по-другому». Затем президент произнес фразу, которая и стала поводом для беспокойства на Западе.

«Что касается «родителя №1» и «родителя №2», я уже как-то публично говорил и повторю еще раз: пока я президент, у нас такого не будет. Будет «папа» и «мама»», — сказал он. В то же время напрямую про гомосексуальные отношения, гей-браки и их запрет российский лидер ничего не говорил, хотя в целом идею внесения поправок о традиционной семье он поддержал, призвав, однако, подумать о формулировках.

В ноябре 2021 года российский лидер уже касался этой темы во время заседания Совета по межнациональным отношениям. Тогда он понадеялся, что в России никогда не будет заменено понятие «мама».Заявление Путина о важности традиционной семьи поддержал и глава Чечни Рамзан Кадыров. Он подчеркнул, что семья — это фундамент государства и

«не может быть и речи о духовности, величии страны и народа»

, если будут растоптаны семейные ценности.

Подобные изменения ранее критиковали и другие представители российской власти, в частности, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.Формулировки «родитель» вместо «мать» или «отец» используются во многих странахПрактика употребления в официальных анкетах графы «родитель» вместо «мать» и «отец» существует, например, в США. Американцы начали использовать такие формулировки с 2011 года.

Аналогичная практика существует и во Франции, где «отец» и «мать» были заменены на «родители» в школьных формулярах. Власти этих стран объясняли необходимость данных изменений в связи с растущим числом однополых семей. В ряде других стран такими формулировками часто пользуются органы опеки.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+