Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Страхование - Страховая обвинила в мошенничестве

Страховая обвинила в мошенничестве

Страховая обвинила в мошенничестве

Инсценировка аварии

Первым по популярности видом мошенничества, по мнению газеты «РБК», является инсценировка аварии с целью получения выплаты по страховому полису. В этой схеме участвует машина с заранее имеющимися повреждениями от прошлых ДТП либо со специально поставленными изъянами перед мнимой аварией. Вместе с этим люди специально вводят недостоверные данные в договор страхования либо в протокол ДТП с целью увеличения денежного возмещения и(или) сокрытия важных обстоятельств столкновения, которые в свою очередь влияют на размер страховой выплаты. Например, в Челябинске 30 апреля 2021 года была арестована группа из 17 человек, которые на протяжении 4 лет намеренно совершали аварии на своих автомобилях.

После ДТП они обращались в пункты оформления дорожно-транспортных происшествий и предоставляли ложные данные о самой аварии и ее участниках. Затем документы отправлялись в страховые компании, которые выплачивали деньги «пострадавшим».

Согласно данным МВД по Челябинской области, 17 человек обманули 4 страховые организации на сумму более 2ух миллионов рублей.

По одной из применяемых схем, автомобили оформлялись на подставных лиц за определенное вознаграждение.

Мнимые «владельцы» получали страховые выплаты и передавали деньги инициаторам. В итоге судебного разбирательства 17 человек были обвинены в 12 преступлениях по статье 159.5 УК РФ.

По результаты обыска по месту жительства были изъяты: • 4 автомобиля; • фиктивные документы по страховым случаям; • банковские карты, жесткие диски компьютеров и деньги. Для возмещения ущерба, причиненного страховым компаниям, был наложен арест на имущество обвиняемых на сумму более 3,6 миллиона рублей.

Судебная практика по мошенничеству с автомобильной страховкой

Для привлечения виновного лица к ответственности требуется собранная и подготовленная доказательная база. Во многом это зависит от работы правоохранительных органов.Если уголовное дело попало в суд, с большой вероятностью будет вынесен обвинительный приговор.Также суды часто удовлетворяют гражданские иски и назначают выплату компенсаций пострадавшим от мошенников лицам.

Приговор суда по ч.

2 ст. 159.5 УК РФ № 1-306/2017 | Мошенничество в сфере страхования

/ / / / Дело № 1-306/2017ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.

Ульяновск 05 октября 2017 годаЗасвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,государственного обвинителя –помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Сергеева С.М.подсудимого КарбоваС.М.,защитника адвоката Ненашевой В.В., предоставившей удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Абитовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииКарбова С.М., ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 159.5 УК РФ,УСТАНОВИЛ:подсудимый виновен в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Ульяновске, при следующих обстоятельствах.В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 10.02.2016 года, Карбов С.М. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) находились в неустановленном следствием месте, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору,В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации

«Об организации страхового дела в Российской Федерации»

от 27.11.1992г. № 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из ст. 10 указанного Закона, страховая сумма — денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая; страховая выплата — денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.С целью осуществления совместного преступного умысла, Карбов С.М.

с неустановленными в ходе следствия лицами, вступили в предварительный сговор и, распределив между собой преступные роли, разработали преступный план, согласно которому, неустановленные в ходе следствия лица должны были застраховать Карбова С.М. в установленном законом порядке в ООО «ППФ Страхование жизни», заключив с последним от имени Карбова С.М. договор страхования жизни, для последующего незаконного оформления и получения страховой выплаты.

В дальнейшем, для реализации совместных преступных; действий, направленных на совершение мошенничества в сфере страхования, Карбов С.М. должен был обратиться в приисканное состоящими с ним в преступном сговоре неустановленными лицами, медицинское учреждение для получения медицинских документов, содержащих заведомо ложные сведения о полученной травме, подходящей для получения страхового возмещения. Далее, Карбов С.М., совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, получив указанные документы, с целью незаконного получения страхового возмещения и распоряжения им по своему усмотрению всеми участниками группы лиц по предварительному сговору должны были ввести в заблуждение ответственных сотрудников страховой компании относительно наступления у Карбова С.М.

страхового случая. После чего, незаконно получив денежные средства, должны были совместно распорядиться ими по своему усмотрению.10 февраля 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с Карбовым С.М. обратилось к страховому агенту ФИО5, между которой и ООО «ППФ «Страхование жизни» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ППФ «Страхование жизни» (Принципал) поручает ФИО5 осуществлять услуги по поиску юридических и физических лиц для заключения с принципалом договоров страхования.Введя в заблуждение ФИО5 относительно преступных намерений группы лиц, действующей по предварительному сговору, неустановленное в ходе следствия лицо, 10 февраля 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласно отведенной данному лицу преступной роли, от имени Карбова С.М. ДД.ММ.ГГГГ года оформило страховой полис добровольного страхования жизни на срок RT1 № (Полис) от несчастных случаев со страховой суммой в размере 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ППФ Страхование жизни» (страхователь) принимает на себя обязательства по выплате страхового возмещения (страховой суммы) Карбову С.М.

(застрахованному лицу) в случае наступления страхового случая. При этом, для придания видимости законности своих действий, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Карбовым С.М. и неустановленными в ходе следствия лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, в тот же день через банкомат №, расположенный по адресу: , оплатило страховую премию (страховой взнос) в размере 12300 рублей.Преследуя цель незаконного материального обогащения, 20 апреля 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Карбов С.М., действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, согласно отведенной ему преступной роли, с целью возникновения права на страховую выплату, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренную договором, обратился в травматологический пункт Государственного учреждения здравоохранения «ЦК МСЧ имени заслуженного врача России В.А.

Егорова», расположенный по адресу: , где неустановленные в ходе следствия лица с целью достижения совместного преступного умысла, указали в медицинской карте амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о наличии у Карбова С.М. телесного повреждения — закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не выявлен.

Затем, Карбов С.М., действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 24 июня 2016 года по 28 июня 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, в Государственное учреждение здравоохранения «ЦК МСЧ имени заслуженного врача России В.А.

Егорова», расположенном по адресу: , получил заведомо подложные медицинские документы — выписку из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Карбова С.М. имеется закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, листок нетрудоспособности, согласно которому последний освобожден от работы в период с 21 апреля 2016 года по 24 июня 2016 года.28 июня 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Карбов С.М., реализуя совместные преступные намерения, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в районе , встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, совместно с которым составил заявление на получение страховой выплаты, в котором указали паспортные данные Карбова С.М., заведомо ложные сведения об обстоятельствах получения Карбовым С.М. бытовой травмы, а также реквизиты для перечисления страховой выплаты на счет №, открытый в ПАО «ВТБ 24» на Карбова С.М.

К указанному заявлению Карбов С.М.

приложил копию своего паспорта, а также заведомо подложные медицинские документы: выписку из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ Карбова С.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и листок нетрудоспособности, согласно которому последний освобожден от работы в период с 21 апреля 2016 года по 24 июня 2016 года.Продолжая свои преступные действия, неустановленное в ходе следствия лицо, не позднее 29 июня 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя совместно и согласованно с Карбовым С.М.
приложил копию своего паспорта, а также заведомо подложные медицинские документы: выписку из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ Карбова С.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и листок нетрудоспособности, согласно которому последний освобожден от работы в период с 21 апреля 2016 года по 24 июня 2016 года.Продолжая свои преступные действия, неустановленное в ходе следствия лицо, не позднее 29 июня 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя совместно и согласованно с Карбовым С.М.

и неустановленными в ходе следствия лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно воспользовавшись своим правом на получении страховой выплаты, предусмотренной «Общими правилами страхования жизни» утвержденными Приказом Генерального директора ООО «ППФ Страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования), отправило посредством почтовой связи в центральный офис ООО «ППФ Страхование жизни» оформленный Карбовым С.М.

вышеуказанный пакет документов на получение страховой выплаты.27 июля 2016 года, после того, как ответственными работниками ООО «ППФ Страхование жизни», не подозревавшими о преступных намерениях Карбова С.М. и неустановленных в ходе следствия лиц, на основании представленного последними пакета документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно наступления страхового случая — травме, которая привела к освобождению от работы, и о месте работы, в соответствии с условиями Полиса и Правилами страхования, принято решение о выплате Карбову С.М., как застрахованному лицу, страхового возмещения в размере 177000 рублей (за наступление страхового случая), 27 июля 2016 года на основании платежного поручения № денежные средства страхового возмещения на сумму 177000 рублей перечислены с расчетного счета № ООО «ППФ Страхование жизни», открытого в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» г.

Москвы на лицевой счет Карбова С.М. №, открытый в операционном офисе «Засвияжский» в № ПАО «ВТБ 24», расположенного по .В доведение совместного преступного умысла до конца, неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно с Карбовым С.М.

в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 29 июля 2016 года по 30 июля 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, проследовали к банкомату ПАО «ВТБ 24», расположенному по адресу: , где в указанные период времени, используя банковскую карту ПАО «ВТБ 24», зарегистрированную на имя Карбова С.М., сняли перечисленные ООО «ППФ Страхование жизни» на лицевой счет последнего № денежные средства в размере 177000 рублей (страховое возмещение), тем самым похитили их.Перечисленными на счет № денежными средствами Карбов С.М.

и неустановленные в ходе следствия лица в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ППФ Страхование жизни» материальный ущерб в размере 177000 рублей.В подготовительной части судебного заседания Карбов С.М. показал, что предъявленное обвинение по части 2 статьи 159.5 УК РФ ему понятно, с ним согласен полностью, в том числе с квалифицирующими признаками совершения мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01 Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа 02 Горячая линия (регионы РФ) (Москва и МО) 03 Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут Карбов С.М. показал, что согласен с предъявленным к нему иском ООО « ППФ Страхование жизни» о взыскании с него 177000 рублей.

При решении вопроса о назначении наказания, подсудимый просил учесть материальное положение его семьи, он выплачивает ипотеку до 2028 года, за квартиру, в которой проживает со своей семьей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Просил назначить наказание в виде обязательных работ.Из исследованного в суде заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия данного ходатайства. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.Из исследованного в суде искового заявления следует, что ООО « ППФ Страхование жизни» просит возместить материальный ущерб, взыскать с Карбова С.М.

177000 рублей.Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого. Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Карбов С.М.

обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает четырех лет лишения свободы.В суде установлено, что Карбов С.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд квалифицирует действия Карбова И.М. по части второй статьи 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Карбов С.М.

на учете в психиатрической, наркологической больницах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности последнего у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного По месту жительства Карбов С.М.

характеризуется , в употреблении спиртных напитков замечен не был.В суде установлено, что Карбов С.М. добровольно, до возбуждения уголовного дела / объяснения от 22 марта 2017 года /, сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении /статья 142 УПК РФ/. То обстоятельство, что объяснения Карбова С.М. о совершенном преступление не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признание в качестве смягчающего обстоятельства в отношении подсудимого явки с повинной, со всеми вытекающими из этого последствиями.

С учетом изложенного, поскольку объяснения Карбова С.М. свидетельствует о добровольном сообщении до возбуждения уголовного дела о совершенном преступление, необходимо учесть их как явку с повинной.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, заявленного в отношении него гражданского иска о возмещении 177000 рублей, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытие и расследование преступления, путем указания на себя и иных лиц, совершивших указанное преступление, изобличение последних в содеянном, прохождение военной службы, занятие общественно – полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, удовлетворительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Карбова С.М.

возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также для применения положений статей 62 УК РФ, 64 УК РФ, 53-1 УК РФ, 73 УК РФ, 82 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.Заявленный иск Общества с ограниченной ответственностью « ППФ Страхование жизни» о возмещении материального ущерба в размере 177000 рублей суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

С учетом согласия Карбова С.М., с последнего необходимо взыскать 177000 рублей. Взыскание процессуальных издержек с Карбова С.М. в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ не подлежит на основании ч.

10 ст. 316 УПК РФ.При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.

81-82 УПК РФ, при этом суд полагает, что вещественные доказательства медицинская карта травматологического пункта ГУЗ ЦК МСЧ имени заслуженного врача России В.А. Егорова на имя Карбова С.М., рентгеновский снимок наружной лодыжки правой голени Карбова С.М. от 24 мая 2015 года, подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.

Ульяновску; Страховые документы ООО «ППФ Страхование жизни» на имя Карбова С.М.

(заявление о страховании жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис добровольного страхования жизни, заявление о получении страховой выплаты от имени Карбова С.М., согласие на обработку персональных данных от имени Карбова С.М.), подлежат дальнейшему хранению у представителя потерпевшего ООО «ППФ Страхование жизни». Руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст.

316- 317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛпризнать Карбова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.Меру пресечения Карбову С.М.

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.Взыскать с Карбова С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ППФ Страхование жизни» в счет возмещения материального ущерба 177000 рублей.Взыскание процессуальных издержек с Карбова С.М.

в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ППФ Страхование жизни» в счет возмещения материального ущерба 177000 рублей.Взыскание процессуальных издержек с Карбова С.М. в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ не подлежит на основании ч.

10 ст. 316 УПК РФ.Вещественные доказательства: медицинскую карту травматологического пункта ГУЗ ЦК МСЧ имени заслуженного врача России В.А.

Егорова на имя Карбова С.М., рентгеновский снимок наружной лодыжки правой голени Карбова С.М. от 24 мая 2015 года, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.

Ульяновску; страховые документы ООО «ППФ Страхование жизни» на имя Карбова С.М. (заявление о страховании жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис добровольного страхования жизни, заявление о получении страховой выплаты от имени Карбова С.М., согласие на обработку персональных данных от имени Карбова С.М.), хранить представителю потерпевшего ООО «ППФ Страхование жизни»Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья З.А.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья З.А.

Тазетдинова

Консультация по мошенничеству Акция до 15 июля! 3000 рублей бесплатно Консульт России Сервис юридической помощи г.

Москва, Площадь Киевского вокзала, 2 © 2015-2021 Федеральная служба юридических консультаций Консультация юриста в мобильном приложении

Причины возникновения

По статистике, из 15% мошеннических выплат только 1% доказывается в судебном порядке. Причиной такой омрачающей статистики являются следующие факторы:

  1. В большинстве мошеннических афер в сфере страхования ОСАГО помимо простых граждан (клиентов страховых компаний) участвуют сами работники страховых компаний и даже правоохранители (работники дорожной автоинспекции, полицейские, работники прокуратуры);

Так, например, работники ГИБДД, которые обычно фиксируют дорожно-транспортное происшествие, находясь в сговоре с автовладельцами, фальсифицируют документы и размер материального ущерба, полученный в ходе аварии.

  1. Недоверие к страховому рынку в России, из-за чего многие мошенники, обманывая страховые компания и получая незаконные денежные компенсации, не считают свои действия преступлениями, а себя неправыми;

В ходе опроса клиентов страховых компаний выяснилось, что 1/3 опрошенных уверены в том, что страховые компания сами занимаются мошенничеством и потому нет ничего предосудительного в том, чтобы обмануть и их, намеренно завысив сумму материального ущерба, полученного в ходе дорожно-транспортного происшествия.

Согласно результатам исследований Российского союза автостраховщиков, мошенничество в автостраховании выглядит следующим образом:

  1. Сорок процентов мошеннических афер связано с оформлением страховых полисов после наступления страховых случаев;

О том, что делать, если отказали в оформлении ОСАГО, читайте .

  1. Тридцать процентов мошеннических афер связано с подделкой возникновения дорожно-транспортных происшествий;

Как проверить полис ОСАГО на подлинность, читайте

  1. Пятнадцать процентов мошеннических афер связано с умалчиванием/выдумыванием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

Мошенничество с полисами ОСАГО — проставление нужной даты в документе

Наличие у водителя полиса ОСАГО – бумажного или электронного – обязательное условие. За отсутствие документа или истекший срок его действия положен штраф – 800 рублей.

Если водитель не вписан в полис – 500 рублей.Однако нередки случаи когда водители, желая сэкономить, считают, что дешевле заплатить штраф, чем несколько тысяч за страховку. Однако от ДТП не застрахован никто – и даже самые аккуратные и опытные водители могут попадать в аварии.Но если виновник ДТП оказался без страховки, ремонт пострадавшему ему придётся возмещать полностью из своих личных средств.

И вот тогда те, кто хотел сэкономить, ищут любые возможности заполучить документ автострахования. Обычно это попытка оформить полис задним числом – так, чтобы на момент аварии автомобиль был якобы застрахован.Тем не менее, провести мошенничество с полисом ОСАГО с развитием цифровых технологий становится всё сложнее и сложнее.

В настоящее время не просто оформить полис на прошедшую дату, так как страховщик должен зарегистрировать выдаваемый документ в базе Российского союза автостраховщиков.

А это делается только на момент запроса.

Акции «Росгосстраха» оценили по Уголовному кодексу

Газета «Коммерсантъ» от 15.07.2020, стр. 4 Дорогомиловский суд Москвы вынес приговор бывшему основному совладельцу ПАО «Росгосстрах» (РГС) Сергею Хачатурову и гендиректору ООО «Техника и автоматика» Надежде Клепальской. Следственное управление (СУ) ФСБ обвиняло их в мошенничестве с акциями РГС и паями закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) «Недвижимость Невский» накануне смены владельца страховой компании, растрате, а также отмывании средств, полученных преступным путем.

Ущерб оценивался следствием более чем в 8 млрд руб. Защита с самого начала утверждала, что все сделки с акциями РГС были согласованы с прежним руководством «Открытия», а господин Хачатуров распоряжался собственным имуществом и поэтому никому не мог причинить ущерба.

Тем не менее суд принял доводы гособвинения и назначил бизнесмену наказание в виде восьми лет лишения свободы, а госпоже Клепальской — шести лет.

При этом был удовлетворен иск потерпевших на сумму более 8 млрд руб.

Отметим, что во время следствия в качестве обеспечительной меры были арестованы активы господина Хачатурова.

Оглашение приговора Сергею Хачатурову и Надежде Клепальской заняло два дня: председательствующая Ольга Быковская не стала, как это часто бывает, ограничиваться вводной и резолютивной частями своего решения, а зачитала его текст полностью.

В начале первого заседания произошла небольшая заминка: один из гособвинителей и адвокат Александр Гофштейн немного опоздали на слушания, и приставы в зал их не пустили.

Обоим до первого перерыва пришлось слушать председательствующую через открытую дверь из коридора. Сенсации не произошло: господин Хачатуров был признан виновным по всем пунктам, а его подельнице суд изменил квалификацию, убрав формулировку «в составе организованной группы» и признав ее пособницей в растрате, а не непосредственной участницей.
Сенсации не произошло: господин Хачатуров был признан виновным по всем пунктам, а его подельнице суд изменил квалификацию, убрав формулировку «в составе организованной группы» и признав ее пособницей в растрате, а не непосредственной участницей. В результате Сергей Хачатуров получил восемь лет колонии общего режима, Надежда Клепальская — шесть лет.

Последняя во время следствия находилась под домашним арестом, поэтому под стражу ее взяли в зале суда. Отметим, что в прениях прокуратура просила для Сергея Хачатурова девять лет колонии, для Надежды Клепальской — восемь лет. Кроме того, суд удовлетворил иски к подсудимым потерпевших — банка «Открытие» и компании «РГС-Активы» — соответственно на 5,8 млрд руб.

и около 2,3 млрд руб. , СУ ФСБ инкриминировало Сергею Хачатурову и Надежде Клепальской растрату на 2,3 млрд руб. (ч. 4 ст. 160 УК РФ), мошенничество на сумму более 6 млрд руб.

(ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализацию похищенного (ст.

174.1 УК РФ). По версии следствия, в начале 2017 года господин Хачатуров создал преступную группу, в которую вошли госпожа Клепальская и неустановленные лица.

Как полагает следствие, бизнесмен подыскивал наиболее ликвидные активы для хищений, осуществлял общее руководство махинациями и т. п., а его сообщница участвовала в подготовке различных документов и занималась легализацией доходов.

17 апреля 2018 года Сергей Хачатуров был задержан и арестован, госпоже Клепальской избрали более мягкую меру пресечения.

Под растратой, как следовало из материалов обвинения, следствие понимало вывод паев ЗПИФ «Недвижимость Невский».Они находились на балансе компании «РГС-Активы», которая принадлежала Сергею Хачатурову, а их вывод был осуществлен в 2017 году накануне смены собственников.

Как уверено следствие, по указанию владельца компании паи были обменяны на вексель малоизвестной кипрской фирмы с погашением 19 декабря 2021 года.

Компания-эмитент, также принадлежащая господину Хачатурову, через несколько месяцев после сделки подала в суд Никосии заявление о своем банкротстве. По версии следствия, кипрская фирма создавалась экс-владельцем РГС, чтобы быть обанкроченной и не исполнять обязательства по своему векселю.

Эпизод мошенничества касается сделки по выводу с баланса принадлежащей ему компании «РГС-Активы» 3,6% акций ПАО «Росгосстрах» стоимостью около 6 млрд руб.Они были внесены в уставный капитал подконтрольной подсудимому фирмы «Техника и автоматика» (ТиА), гендиректором и основным владельцем которой значилась Надежда Клепальская. Взамен компания «РГС-Активы» получила 1,6% акций ТиА.

В конце августа 2017 года, когда по требованию ЦБ РФ шла консолидация акций РГС, этот пакет был продан на Московской бирже банку «Траст». После сделки и уплаты налогов господин Хачатуров инвестировал полученные им 4,4 млрд руб.

в процентные векселя Альфа-банка, получив доход в размере 59 млн руб., а затем в евробонды «Газпрома» и ВЭБа.

Эти сделки следствие трактовало как легализацию похищенного.

Фигуранты дела вины не признали, мало того, госпожа Клепальская настаивала в суде, что все сделки, которые фигурируют в уголовном деле, были совершены ею с учетом российского законодательства и

«принесли их участникам значительную экономическую выгоду»

.

Защита и во время следствия, и в ходе процесса настаивала, что все сделки, о которых шла речь в уголовном деле, были согласованы с прежним владельцем банка «Открытие» при подготовке договора о передаче основного пакета акций РГС. Между тем новое руководство «Открытия», которое инициировало уголовное дело, отмечали адвокаты, к исполнению договора никакого отношения не имело и уже поэтому не может быть потерпевшим по делу. Мало того, отдельно отмечали представители обвиняемых, все операции по передаче акций РГС «Открытию» совершались с ведома Центробанка и под его контролем.

Также, по мнению защиты, следствие проигнорировало тот факт, что все компании, задействованные в сделках, принадлежали Сергею Хачатурову. Адвокаты подчеркивали, что он распоряжался собственным имуществом и уже поэтому не мог причинить кому-либо ущерб.

«Мы, конечно, будем обжаловать приговор. Ничего, кроме ощущения досады и горечи, этот документ не вызывает,— сказал после заседания журналистам адвокат Александр Гофштейн.— Такие приговоры отравляют деловой климат и инвестиционную привлекательность России как государства». «Приговор нашему подзащитному Сергею Хачатурову не имеет ничего общего с законом и абсолютно несправедлив,— сказал “Ъ” адвокат Алексей Мельников.— Суд не стал утруждать себя и без обязательного анализа переписал в приговор абсурдные тезисы обвинения.

Проигнорированы установленные самим судом в ходе процесса факты — в частности, что на момент так называемого хищения обвиняемый был собственником имущества и не имел никаких ограничений в распоряжении им. Указание суда в приговоре, что он относится «критически» к многочисленным доказательствам, представленным защитой, является бессодержательным и ставит обвиняемых и защиту в неравное положение с обвинением, что незаконно. Восемь лет ранее несудимому человеку за хищение и растрату своего же имущества — это насмешка над правом.

Мы тем не менее рассчитываем, что усилия президента и Верховного суда по реформе уголовного судопроизводства и защите предпринимателей дадут свои реальные плоды и вышестоящие инстанции отменят незаконный и несправедливый приговор Дорогомиловского суда, оправдав подсудимых». Алексей Соковнин, Александр Александров

Что делать в случае обвинения

Люди часто не представляют, что делать, и куда обращаться, если их обвиняют в мошенничестве.

Их вводит в ступор ситуация, когда знакомый человек вдруг заявляет о противоправных действиях, которых на практике могло и не быть.

Он обращается в полицию и рассказывает о попытке завладения имущества в корыстных целях во время доверительных отношений.Если вас пытаются привлечь к ответственности по ст. 159 УК РФ, необходимо срочно идти к юристу и просить у него защиты. Попытки предпринять шаги по «усмирению» заявителя не дают результата.

Если другой человек решит обвинить в мошенничестве для получения какой-либо выгоды, он вряд ли заберет .

Представители полиции обязаны среагировать и открыть дело.Важно учесть, что на начальной стадии уголовного дела обвиняемая сторона вправе рассчитывать на помощь адвоката.

Это правило действует всегда и не зависит от преступного деяния. Но здесь имеется риск, что назначенный защитник не проявит необходимого рвения в защите интересов клиента. В таком случае может потребоваться .

Авария понарошку

Главное следственное управление СК России официально объявило об окончании расследования по уголовному делу большой группы мошенников.

Они инсценировали дорожные аварии с дорогими машинами и брали со страховых компаний большие деньги.

Работали ударно несколько лет в разных регионах страны.

Обвинение предъявлено 16 внешне вполне приличным гражданам. По подсчетам следствия, эти люди смогли «заработать» на страховщиках десятки миллионов рублей.Как объяснила корреспонденту «РГ» официальный представитель СКР Светлана Петренко, в зависимости от роли каждого фигурантам дела предъявлены обвинения по трем статьям Уголовного кодекса РФ: «мошенничество в сфере страхования», «фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» и редкая статья — «дача заведомо ложного заключения эксперта».По версии следствия, начались аферы в 2013 году.

По подсчетам следствия, эти люди смогли «заработать» на страховщиках десятки миллионов рублей.Как объяснила корреспонденту «РГ» официальный представитель СКР Светлана Петренко, в зависимости от роли каждого фигурантам дела предъявлены обвинения по трем статьям Уголовного кодекса РФ: «мошенничество в сфере страхования», «фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» и редкая статья — «дача заведомо ложного заключения эксперта».По версии следствия, начались аферы в 2013 году. Идея принадлежала Борису Борисову, которого следствие считает организатором обмана. Этот человек когда-то работал в страховых компаниях и кухню оформления и выплат по авариям знал.

Кроме этого, у него были свои экспертные компании, которые давали нужные заключения. Пару раз обманщики просто вызывали сотрудников ГИБДД на место якобы аварии и потом отсылали в страховую компанию липовые заключения. Но чаще всего большие выплаты эти люди получали по решению судов, куда обращались.

И таких судебных решений, обязывающих страховщиков заплатить, было не один десяток. Хитрость в том, что обманщики предлагали суду в случае сомнений в экспертизе назначить ее в другой экспертной организации и подсовывали вторую, свою же фирму.Так мошенники работали до 2017 года. Полиция по жалобам возбудила несколько уголовных дел.

А потом Следственный комитет собрал все похождения организаторов аферы в одно большое уголовное дело.По словам Петренко, обвиняемые «умышленно инсценировали факты ДТП и наступления страховых случаев, выступая в них поочередно виновной и потерпевшей стороной, организовывали и проводили формальные осмотры поврежденных транспортных средств в подконтрольных экспертных организациях. На основании подложных отчетов о стоимости ремонта автомобилей и других фальсифицированных документов направляли требования о выплате страховых возмещений в различные страховые компании. По подсчетам следователей, всего на подложных авариях они заработали более 56 миллионов рублей.

Преступления совершались на территории Пензенской, Нижегородской, Саратовской областей и Республики Мордовия.В Следственном комитете корреспонденту «РГ» сказали, что для обеспечения исков и исполнения приговора наложен арест на принадлежащие обвиняемым жилые и нежилые помещения, денежные средства и личный транспорт.Прокуратура дело прочла и с позицией следствия согласилась. Сейчас уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением ушло в суд.Это дело уникально тем, что доказывать такое мошенничество довольно сложно.

Но необходимо, в первую очередь в интересах автовладельцев.

Ведь в конечном итоге в регионе растут выплаты по страховке, а в результате вырастает стоимость страховки для порядочных автовладельцев.Всероссийский союз страховщиков старается помогать сотрудникам МВД в этой работе.

Только за один квартал возбуждается от 500 до тысячи уголовных дел.

Если в четвертом квартале 2017 года было возбуждено 594 уголовных дела, то в четвертом квартале 2018 года — уже 679 дел.Кстати, недавно в Москве двух подельников, специализирующихся на липовых авариях, приговорили к 2 и 2,5 годам лишения свободы условно. Притом что один из них имел непогашенную судимость за разбой.Между тем- Впрочем, мошенники наживаются не только на страховщиках, но и на автовладельцах. А именно: продают им поддельные полисы ОСАГО.

При этом их схемы регулярно совершенствуются, так что попасться на их удочку может и опытный автовладелец. Они могут позвонить по телефону, напомнив, что у автовладельца истекает срок действия полиса.

При этом они знают, как зовут автовладельца, какая у него машина.

Готовы также предоставить диагностическую карту за отдельные деньги. Полис вместе с картой привезет курьер, с которым и надо рассчитаться. И действительно, курьер привозит полис, его можно проверить на сайте Российского союза автостраховщиков и узнать, что он отгружен такой-то страховой компании.

Все вроде нормально. Но потом может выясниться, что этот полис продан другому автовладельцу. И в базе РСА прописаны его данные и данные его машины.

А у первого на руках остается простая бумажка.

В общем, необходимо проверять не только сам бланк полиса, но и человека, который звонит со своим предложением. Например, позвонить по официальному телефону страховой компании и выяснить, работает ли там такой агент.

Происшествия Правосудие Следствие Правительство Следственный комитет

Гражданка заявляет

Страховые компании обязаны подавать заявления в правоохранительные органы на выявленных мошенников. Мошенничество с авариями бьет по кошельку не только компаний, но и граждан, чей полис дорожает.

Фото: Архив «РГ» Это утверждает решение пленума Верховного суда. Дело в том, что даже сегодня страховщики, выиграв дело в суде у мошенника, предпочитают с ним не связываться.

Например, случилась авария. Пострадавший водитель утверждает, что его визави «весь борт ему прочертил и снес бампер». Однако, как в дальнейшем выясняется, виновник действительно совершил столкновение. Но помятая дверь и царапины на заднем крыле к этой аварии не относятся.

Поэтому суд выносит решение в пользу страховщика.

Ему не требуется доплачивать за повреждения, которые не были причинены в этом ДТП. Невооруженным взглядом видно, что в данном случае пострадавший автовладелец или его представитель хотели нажиться на аварии.

То есть получить возмещение за те повреждения, которые к этой аварии не относятся. И что происходит дальше? А ничего. Страховая компания довольна тем, что ей не надо платить сверх того, что уже заплачено.

А то, что подобные действия со стороны страхователя расцениваются как мошенничество, ее уже не беспокоит. По мнению компании, раз вопрос решен, то и незачем его заново поднимать.

В этой ситуации у компании на руках все доказательства того, что автовладелец или его представитель хотели получить незаконное вознаграждение. Страховая компания отстояла права на то, чтобы его не выплачивать.

Однако забыла о том, что при выявленных на суде обстоятельствах ей необходимо передать материалы правоохранительным органам. Например, в МВД или в прокуратуру для возбуждения дела по факту страхового мошенничества.

В постановлении пленума Верховного суда, которое было вынесено 30 ноября этого года, сказано, что страховым мошенничеством, считается даже покушение на получение незаконного страхового возмещения. В решении пленума Верховного суда сказано, что сегодня страховщики, даже выиграв в суде дело у мошенника, дальше предпочитают с ним не связываться Например, берем тот же случай.

Пострадавший требует через суд компенсировать ему ремонт или замену агрегатов, которые, по мнению страховщика,в данной аварии никак не пострадали.

Суд встает на сторону страховой компании. Дело решено в ее пользу. Пострадавшему компенсировали ущерб только поврежденных в ДТП деталей.

Заместитель Генерального прокурора Юрий Гулягин спрашивает: а почему после такого решения суда компания не обратилась в правоохранительные органы для возбуждения дела о мошенничестве?

Компания ответила, что считает подобные действия бессмысленными. Все равно никто и ничего не возбуждает. Однако подобная позиция возмутила заместителя Генерального прокурора.

Если никто не будет подавать жалоб, не будет предоставлять сведений, то каким образом можно будет бороться с таким мошенничеством? За полгода только 15 обращений из страховых компаний поступило в Генеральную прокуратуру.

Только по одному из них было возбуждено уголовное дело. Остальные — в стадии проверки. Согласно новому решению пленума Верховного суда, виновным в страховом мошенничестве может быть признан не только автовладелец, но и его представитель, например, в суде.

При этом вина в мошенничестве может коснуться того, кто попытался завысить сумму страхового возмещения.

Предоставил не те документы. А может, вообще сфабриковал ДТП. В Новосибирске, например, рассказали о случае, когда задержали мошенников, у которых в гараже лежали крылья и бамперы от различных машин с надписями о дате и времени аварии. Тут мошенники работали по полной программе.

Средняя выплата по ОСАГО в Москве — 68 тысяч рублей.

В Приморье — более 100 тысяч рублей Что касается Дальневосточного федерального округа, то здесь пока еще не все так плохо в борьбе с автомошенниками.

Хотя есть свои болевые точки. Например, Амурская область, Камчатский край, недавно к ним присоединился Приморский край.

Для местных страховщиков — это самый настоящий кошмар, который можно представить. Дело в том, что количество автомобилей в этом регионе вполне сравнимо с количество автомобилей в Москве.

Но вот беда: если средняя страховая выплата по ОСАГО в Москве равна 68 тысячам рублей, то в Приморье это уже более 100 тысяч рублей. При том, что средняя страховая выплата по ОСАГО в стране — это около 78 тысяч рублей. Но, как выяснилось на совещании правоохранительных органов, пока никто из «обиженных» не спешит истребовать свои деньги и наказывать виновных.

По словам заместителя Генерального прокурора Юрия Гулягина, тема страхового мошенничества — это новая тема. Требуется очень внимательно разобраться в тех делах, по которым уже вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Как рассказал исполнительный директор Российского союза автостраховщиков Евгений Уфимцев, страховщики предпочитают договариваться с мошенниками.

То есть вы не выставляете судебных исков, а мы вам не переплачиваем.

Однако заместитель Генерального прокурора, услышав о такой практике, а также о новом постановлении пленума Верховного суда, потребовал поступать так, как велит Верховный суд.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+