Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Задача болотов и вишневский имели сына владимира

Задача болотов и вишневский имели сына владимира

Методическая разработка занятия «семейное право»

Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме. Инфо Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения?

Каков порядок расходования алимен тов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

Смотреть решение Задача 6. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года.

Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы.

Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права.

Задания по дисциплине «Семейное право»»

22.Приказ Минобрнауки РФ от 17.08.2007г. №240

«Об утверждении форм разрешений на открытие представительства иностранного государственного органа (организации) по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и на осуществление деятельности по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ представительством иностранной некоммерческой неправительственной организации»

// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.

17.09.2007г. №38. Задача 2. Матвеев работал в Москве на заводе, получал заработную плату в размере 8000 рублей и выплачивал алименты на содержание сына Петра, 1996 года рождения, в размере 2000 рублей (1/4 заработка). В июне 1998 года он был откомандирован в распоряжение МИД России и направлен на работу в посольство РФ в Республике Мали на должность дежурного коменданта.

Согласно схеме должностных окладов МИД России оклад дежурных комендантов загранучреждений составляет в валюте РФ 6000 рублей. Поскольку Матвеев работает в стране с тяжелыми климатическими условиями, ему положена 50-процентная надбавка к данному окладу (3000 рублей). В итоге его максимальный оклад в российской валюте составляет 9000 рублей.

PrimeHelp.ru

Задачи по семейному праву.

Задача 1. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса.

Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа?

Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Задача 2. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии.

Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения.

Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается. Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

Задача 3. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей.

1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой.

О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке.

Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.

Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия бере?менности.

Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын.

Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае? Задача 4. Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет — с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель.

Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга.

Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их. Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей — единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде. Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.

Законны ли действия органов опеки?

Как решить дело? Задача 5. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е.

с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

Задача 6. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года.

Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы.

Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права.

Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители.

Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок.

Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е.

его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

Законны ли разъяснения органов опеки?

Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители? Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка? Задача 7. Агеева после смерти своего мужа вступила в повторный брак с Сурковым. Через год после заключения брака Сурков потребовал признания брака недействительным, т.к.
Через год после заключения брака Сурков потребовал признания брака недействительным, т.к.

выяснилось, что Агеева вследствие травмы не могла иметь детей, а медицинское обследование супруги до заключения брака супруги не проходили. Агеева иск не признала, утверждая, что медицинское обследование проходить не обязательно, и оснований для признания брака недействительным нет.

Разрешите спор. Задача 8. Гольская получила по наследству от бабушки жилой дом с земельным участком. Супруг Гольской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гольская согласилась продать дом с земельным участком и, добавив 50 000 руб., супруги приобрели трехкомнатную квартиру за 600 000 руб.

Спустя 3 года супруги поссорились, и Гольская предъявила иск о расторжении брака (ввиду отсутствия согласия мужа на расторжение брака) и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Гольской потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена трехкомнатная квартира как приобретенная в период брака, хотя и зарегистрированная в собственность Гольской.

Гольская же считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она от продажи имущества (дом с земельным участком), полученного по наследству, то дом принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 25 000 руб. – половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы.

В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира?

Как следует разрешить спор? Задача 9.

Елена Фирсова, жительница г.Владимира, работая официанткой в кафе «Пицца», познакомилась с Ильей Фадеевым.

Последний, дав щедрые чаевые Елене Фирсовой, пришел в кафе на следующий день и предложил ей сделку: он дает ей значительную сумму денег, она — регистрирует с ним брак и прописывает в своей трехкомнатной квартире муниципального фонда. Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник.

Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник.

Через месяц после этого Елена Фирсова была отправлена в больницу с инфарктом миокарда. После лечения она была признана инвалидом 2-й группы и официанткой уже не смогла работать. Ей была назначена небольшая пенсия.

Через год Илья Фадеев подал в суд иск о расторжении брака с Еленой Фирсовой и разделе общего имущества. Елена подала в суд встречный иск к Илье о признании брака недействительным, так как в течение года они вели раздельное домашнее хозяйство, так и не создав семью и не нажив совместного имущества. Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Ильи Фадеева, так как она не может работать официанткой, а другую профессию освоить не в состоянии, поскольку ей уже пятьдесят пять лет.

Инвалидом она стала в период брака. 1. Можно ли назвать брак Елены Фирсовой с Ильем Фадеевым фиктивным ?

Как может Елена Фирсова доказать, что у них с Ильей Фадеевым фактически не было семьи? 2. Правомерно ли требование Елены Фирсовой о присуждении ей алиментов от Ильи Фадеева? 3. Правомерно ли требование Ильи Фадеева о разделе общего имущества? 4. Какое решение должен принять суд? Задача 10. Светлана Елисеева жительница г.

Задача 10. Светлана Елисеева жительница г.

Владимира и студентка третьего курса ВГПУ, познакомилась с курсантом четвертого курса ВЮИ Романом Тетериным. Светлана и Роман полюбили друг друга. Роман Тетерин предложил Светлане Елисеевой выйти за него замуж.

Она согласилась, но сказала, что не может уехать из Владимира к месту его назначения в г.

Ленск (Якутия), поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания института Светлана не поехала к мужу, а устроилась на работу по специальности во Владимире.

Роман Тетерин, приехав в отпуск в Владимир, стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Роман считал, что если она вышла замуж за сотрудника правоохранительных органов, то обязана следовать за ним к месту его службы и жить вместе с ним.

Светлане это не казалось обязательным, она полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.

1. Правомерно ли заявление Романа Тетерина о том, что Светлана Елисеева, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним? 2. Правомерно ли заявление Светланы Елисеевой о том, что они с мужем могут жить в разных городах?

3. Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

Особенности применения семейного права в Российской Федерации

Задача 1.

Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса.

Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа?

Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова? (Ст 14 СК РФ) На основании статьи 14 «Обстоятельства, препятствующие заключению брака», Семейного Кодекса РФ, согласно содержанию и условиями задачи, можно сделать вывод, что такое обстоятельство, как родство более отдаленных степеней, например, двоюродных братьев и сестер, каковыми, по условию задачи, и являются Попов и Лариса, не препятствует заключению брака, с точки зрения закона, так как они не основаны на кровной близости происхождения.

Значит, решение органов ЗАГСа неправомерно. С нравственной точки зрения, решение суда оправдано, на мой взгляд, ведь заключение такого брака может повлечь опасность для здоровья детей будущих супругов. Брак между Поповым и Ларисой будет законным и в случае усыновления Попова, так как перечень препятствий к заключению брака, предусмотренный статьей 14 СК РФ, является исчерпывающим.

Отказ органа ЗАГСа в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным. Задача 2. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии.

Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то, что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то, что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается. Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии?

Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ? (ст.32, ст.58 СК РФ) Своим правом выбора фамилии супруги могут воспользоваться только при заключении брака (в момент его регистрации в органах загса) или при его расторжении.

Вопрос о фамилии в случае расторжения брака супруги решают также самостоятельно.

Каждый из них может после развода оставить фамилию, принятую им при заключении брака, либо обратиться с просьбой восстановить ему добрачную фамилию. Согласие другого супруга на сохранение его фамилии разведенным супругам не требуется.

Согласно п.2 комментируемой статьи перемена фамилии одним из супругов в период брака не влечет за собой автоматическую перемену фамилии другого супруга, так как право на перемену фамилии (имени, отчества) является личным правом супруга и может быть осуществлено только по его желанию (ст.58 Закона об актах гражданского состояния), но в задаче, скорее идет речь о смене актовой записи при регистрации браке, нежели препятствие на осуществление личных прав в отношении смены фамилии, поэтому, на мой взгляд, действия органа ЗАГСа законны. СК предоставляет супругам также право именоваться двойной фамилией, т.е. при заключении брака супруг может присоединить к своей фамилии фамилию другого супруга, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ.

Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов уже является двойной.

Задача 3. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака.

2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын.

Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности.

Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформления пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.
Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформления пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.

Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети.

От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае? (Ст.50 СК РФ) Обстоятельства, не подлежащие доказыванию: Князев определенно точно не мог знать о беременности Харисовой (из условий задачи ясно, что сама Харисова узнала об этом вскоре после смерти Князева.) Это обстоятельство и послужило препятствием к тому, что Князев так и не смог признать свое отцовство до смерти, что предусмотрено статьей 50 СК и способствовало бы принятию решения суда в отношении установления отцовства за ним.

Мне кажется, здесь активную роль занимает суд. Ему предоставлена такая возможность определить отцовство своим решением.

Немаловажным, на мой взгляд, являются показания общих знакомых, которые, что видно из задачи, позиционировали отношения пары как супружеские, семейные, несмотря на отсутствие регистрации брака.

Суд может руководствоваться такими данными и принять решение о признании отцовства за Князевым, но может учесть и принять во внимание обстоятельства, указанные матерью Князева, относительно его бесплодия и не признать его отцом ребенка.

Задача 4. Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет — с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель.

Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам.

Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга.

Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их. Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей — единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде. Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.

Законны ли действия органов опеки?

Как решить дело? (ст.77СК РФ) На мой взгляд, невозможность совместного проживания детей не может явиться тем основанием, согласно которому органы опеки могут требовать отобрание ребенка, отнимая его у собственных родителей, которые не лишены и даже не ограничены в родительских правах.

Их действия не могут быть расценены как основания, подпадающие под содержание статьи 77 СК РФ, в условиях задачи нет той ситуации при которой, согласно толкованию данной статьи, создавалась бы угроза здоровью или жизни. Каждой из девочек обеспечены условия комфортного проживании с одним из родителей, обеспечена также и возможность общения сестер.

Безусловно, суд должен исходить при принятии решения из факта привязанности детей, но в судебном порядке разрешаются такие споры при отсутствии соглашения и наличии спора между родителями. Считаю действия органов опеки и попечительства незаконными. Задача 5. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом.

Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е.

с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение? (Ст.84 СК РФ) Когда ребенок находится на полном государственном обеспечении в воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения и других детских учреждениях, алименты взыскиваются с обоих родителей на общих основаниях (ст.84 СК РФ).

Таким образом, реализуется право ребенка на получение средств на содержание от родителей.

Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в государственных учреждениях зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку. Учреждения вправе помещать эти суммы в банки. Пятьдесят процентов дохода от обращения поступивших сумм алиментов (на всех детей, содержащихся и воспитывающихся в данном учреждении) используется на содержание всех детей в указанном учреждении.

В интересах всех подопечных администрация может (но не обязана) помещать эти суммы в банки для сохранения их от инфляции, а также в целях получения дополнительного дохода учреждениями. При оставлении ребенком такого учреждения сумма полученных на него алиментов и пятьдесят процентов дохода от их обращения зачисляются на счет, открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. В соответствии со ст.81 СК РФ пи отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти дохода родителя.

В данном случае, ребенок находится в детском доме, а значит, родители в равной степени обязаны уплачивать алименты, в равных долях, т.е.

каждый родитель должен уплачивать из своего заработка. Решение суда незаконно. Задача 6.

Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1.

года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка.

Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок.

Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается.

Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней. Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители?

Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка? (Ст.127, ст.129 СК РФ) Согласно условиям статьи 127 СК РФ усыновителями могут стать совершеннолетние лица обоего пола.

Несовершеннолетние граждане не могут быть усыновителями, даже в случае приобретения ими полной дееспособности, предусмотренной гражданским законодательством, поскольку Семейным Кодексом установлен возрастной ценз для приобретения права быть усыновителем, и он равен 18 годам. Согласно закону, лица могут выразить желание стать усыновителями могут подать в органы опеки заявление о предварительной постановке их на учет в качестве усыновителей.

Такая возможность остается правом, а не обязанностью, ведь в некоторых случаях, предварительная постановка лица на учет в качестве кандидата в усыновители не требуется. Соблюдение требований, предъявляемых законом обязательно для выполнения как в случае постановки на учет, так и в случае его отсутствия.

Такая мера направлена на обеспечение прав несовершеннолетних детей, передаваемых на усыновление.

Согласно статье 129 СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей, но в случае, когда усыновляются дети несовершеннолетних родителей, не достигших 16 лет, необходимо согласие их родителей или опекунов. В данном случае, по условию задачи, опекуном младенца и одновременно родителем матери младенца является одно лицо (мать Ушаковой). В задаче сказано, что самой Ушаковой было 15 лет, а значит, согласие ее матери обязательно для усыновления ребенка Шумилиным.

Вывод: разъяснения органов опеки законны. Если законные представители несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет не выразили согласия на усыновление ребенка, то усыновление не может состояться, несмотря на полученное согласие несовершеннолетних родителей.

Решение задач по семейному праву с ответами про алименты

Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.Ирина Григорьева решила прекратить выплаты алиментов на содержание своего пасынка Аващенко Михаила. Григорьева объясняла свой шаг тем, что решение суда о выплате алиментов было принято 10 декабря 1994 года, то есть до введения в действие Семейного кодекса РФ, в котором не предусматривается возможность взыскания алиментов с фактических воспитателей на их воспитанников.Петров возражал против предъявленных требований.

Ввиду возникших неприязненных отношений между ним и женой и невозможностью из-за этого совместногоИнфо Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения?Он пояснил суду, что вступил в брак по любви, но в последствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответчик также указал, что с истицей они прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил зарплату домой, заботился о жене и ее малолетнем сыне от первого брака. Задачи по семейному праву. Задача 1.Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса.Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.Законны ли действия органов ЗАГСа?Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Смотреть решение Задача 2. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии.

Тема 3.2 Права и обязанности родителей и детей

Личные права и обязанности, родителей и детей, их взаи­мосвязь. Пределы осуществления личных родитель­ских прав по отношению к детям.

Права несовершеннолетних детей; на воспитание в семье, на общение с родителями и другими родственниками, на, защиту своих прав и законных интересов, на выражение своего умения. Конвенция о правах ребенка как источник права. Правила опре­деления ребёнку имени, отчества, фамилии, национальности, гражданства и изменения этих элементов его лично-правового статуса.

Имущественные права ребёнка в семье.

Права и обязанности родителей: по воспитанию и образо­ванию детей, по защите прав и интересов детей и представитель­ство от их имени. Правила осуществления родителями родитель­ских прав и заключение соглашений между ними. Споры о вос­питании детей между родителями, разрешаемые в администра­тивном порядке.

Разрешение споров между родителями о детях и судебном порядке (споры о устранении препятствий в участии отдельно проживающего родителя в общении и воспитании ре­бенка, споры о проживании ребенка с одним из родителей, об ис­требовании своих детей у третьих лиц). Ответственность родителей за ненадлежащее выполне­ние своих родительских обязанностей и превышение пределов осу­ществления своих прав.

Основание, порядок и последствия ли­шения родителей родительских прав.

Восстановление в роди­тельских правах.

Ограничение в родительских правах.

Рекомендуем прочесть:  Отказ в отгуле за свой счет

Отобрание ребёнка при непосредственной угрозе жизни ребёнка или его здоровью. Имущественные права и обязанности родителей и детей в семье.

Право долевой собственности на общее имущество и пра­во раздельной собственности на имущество каждого из них.

Основания владения и пользования родителями и детьми имуще­ством друг друга в семье. Формы контроля за доверительным управлением родителями имуществом детей и формы контроля ро­дителей за распоряжением совершеннолетними детьми своим имуществом.

Тема 3.3 Алиментные обяза­тельства членов семьи.

Сущность диспозитивного характера правового регулиро­вания алиментных обязательств членов семьи. Али­ментные обя­зательства родителей и детей.

Обязанность родителей достав­лять содержание своим несовершеннолетним детям.

Размер алиментов при взысканий в судебном по­рядка. Основания умень­шения или увеличения установленного законом размера алимен­тов. «Учёт видов» заработка и при удержании алиментов.

Взыс­кание, алиментов на несовершеннолетних детей в твёрдой де­нежной сумме (основание, определение размеров суммы). Взыс­кание и расходование алиментов на детей, постоянно находящих­ся в воспитательных, учебных и других уч­реждениях. Алиментные обязательства других членов семьи: обязан­ности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолет­них и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков, обязан­ность внуков по содержанию дедушки и бабушки, обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей, обя­занности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи.

Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в су­дебном порядке Тема 3.4 Личные и имуще­ственные правоотноше­ния между другими чле­нами семьи Обязанность родителей по содержанию совершеннолет­них нетрудоспособных детей. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей и осуще­ствление заботы о них. Определение размеров алиментов с детей.

Освобождение детей от этой обязанности. Участие родителей в дополнительных расходах на детей и участие детей в дополни­тельных расходах на родителей.

Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников.

Тема 3.5 Соглашения об уплате алиментов. Порядок уплаты и взыскания али­ментов Соглашение об уплате алиментов.

Порядок заключения, изменения, расторжения, признания соглашения недействитель­ным. Форма, размер, способы и по­рядок уплаты алиментов по соглашению.

Порядок уплаты алиментов и взыскание алиментов. Добровольное предоставление материального содержания детям, родителям, супругам другим членам семьи.

Принудитель­ное взыскание алиментов по решению суда, сроки предъявления к удовлетворению требований об алиментах, обязанности орга­низаций, производящей удержание алиментов. Задолженность по уплате алиментов.

Определение разме­ра задолженности и порядок взыскания. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

Злостное уклонение от уплаты алиментов. Изменение установленного судом размера алиментов и осво­бождение от уплаты алиментов. Прекращение алиментных обяза­тельств.

Тема3.6 Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление Основные формы воспитания детей, оставшихся без попе­чения родителей: усыновление, опека (попечительство), прием­ная семья.

Усыновление, удочерение детей. Понятие и значение усы­новления.

Субъекты семейно-правового – отношения усыновле­ния и предъявленные к ним требования. Порядок и условия усы­новления.

Охрана тайны усыновления. Правовые послед­ствия. Особенности усыновления детей – граждан РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства.

Отмена усыновления: основа­ния и правовые последствия. Опека и попечительство. Правовой институт опеки и по­печительства. Отраслевая принад­лежность. Понятие и значение опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми.

Приемная семья. Образование приемной семьи, приемные родители и дети. Договор о передаче детей на воспитание в се­мью, порядок заключения, стороны, условия договора, права и обязанности сторон.

Семейно-правовые и гражданско-правовые обязанности приемных родителей Контроль за деятельностью приемных ро­дителей. Прекращение договора о передаче детей на воспитание в семью.

ПЕРЕЧЕНЬ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ (МОДУЛЮ) 4.1 Перечень заданий для самостоятельной работы 1 Подготовка докладов по теме раздела 1 «Се­мья по семейному праву. 2 Се­мейное правоотношение». 3 Установление происхождения детей. Анализ судебной практики. 4 Эссе по темам раздела 3

«Правоотношения между родите­лями и детьми, а также другими членами семьи»

.

5 Эссе по темам раздела 2 «Право­отношения между супругами». 6 Подготовка и сдача реферата с докладом. Решение ситуационных задач Задача № 1.

Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

Задача № 2. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей.

1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын.

Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой.

О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.

Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница.

Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети.

От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын.

Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

Задача № 3. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса.

Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Задача № 4. Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет — с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель. Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам.

Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их. Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей — единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде.

Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате. Законны ли действия органов опеки?

Как решить дело? Задача № 5. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке.

Ушакова имела ребенка в возрасте 1 .года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы.

Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка.

Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права.

Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е.

его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители?

Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка? Задача № 6. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов.

Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

Задача № 7. Г. И. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.

Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Белоусовой? Задача № 8. Анатолий Смирнов решил вступить в брак с Раисой Волошиной, которая по отцу являлась его сестрой.

Мать Раисы Волошиной не состояла в браке с отцом Анатолия Смирнова, но при рождении Раисы по совместному заявлению ее матери и отца Анатолия было установлено отцовство, т.е. отце Анатолия признал Раису своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книги регистрации рождений. Со ссылкой на правовые нормы поясните, возможно ли заключение брака между Анатолием Смирновым и Раисой Волошиной.

Задача № 9. Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома.

Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать. На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача № 10. Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились.

Ипатова родила сына, который умер, не прожив и трех месяцев.

Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев. Правильно ли поступил судья? При ответе сошлитесь на конкретную норму СК.

ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ (МОДУЛЮ) 5.1 Перечень компетенций с указанием этапов их формирования в процессе освоения дисциплины (модуля) Таблица 8 -Результаты освоения компетенции Код компетенции Наименование компетенции Этапы формирования (наименование тем) Виды работ обучающихся Инструмент оценки (опрос, анализ, оценивание качества работы, тестирование и т.д.) ОК-2 способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста Источники семейного права Аналитическая обработка текста. Опрос ОК-5 обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе Семья по семейному праву.

Семейные правоотношения Доклад Оценивание качества работы ОК-6 имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону Личные и имущественные правоотношения между супругов Анализ судебной практики Опрос ПК-15 способен толковать различные правовые акты Соглашения об уплате алиментов.

Порядок уплаты и взыскания алиментов Анализ нормативно-правовых актов Опрос ПК-16 способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление Анализ нормативно-правовых актов Опрос 5.2 Контрольные вопросы и задания для промежуточной аттестации Тематика эссе, рефератов 1 Принципы семейного права, их классификация и реализа­ция в нормах права.

2 Значение норм общежития и морали, а также судебной практи­ки для регулирования семейных отношений.

3 Понятие семьи по семейному праву.

4 Юридические факты и юридические (фактические) соста­вы в семейном праве, их классификация по содержанию и юри­дическим последствиям.

5 Юридические последствия осуществления семейных прав.

6 Зашита прав, вытекающих из брачно-семейных отноше­ний.

7 Государственная регистрация брака и ее юридическое значение. 8 Недействительность брака, основания признания брака недействительным. 9 Основания и правовые по­следствия прекращения брака.

10 Личные и имуще­ственные правоотноше­ния между супругами. 11 Ответственность супругов по обязательствам, обращение взыскания на имущество супругов.

: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

: схема и процесс работы устройства. : Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого. : Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Перейти на © 2017-2021 — Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: 0.013 с.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+